En la vida cotidiana, las personas supuestamente tienen una razón para actuar de cierta manera, o cuando están bajo escrutinio, pueden, hasta cierto punto, atribuir ciertas acciones como componentes previstos de un proceso que, según su comprensión, les permitiría actuar. lograr algún objetivo dado. Las razones y los objetivos no necesitan, y por lo general no lo hacen, en singular. Puede haber al mismo tiempo muchas razones y muchos objetivos y las acciones que se manifiestan entre los dos pueden o no superponerse.
Desde un punto de vista filosófico, ¿importa cómo se justifica o explica la acción? De manera similar, ¿la explicación es relevante para la filosofía?
EL PAPEL DE LA EXPLICACIÓN EN LA FILOSOFÍA: EL LUGAR DE LOS MODELOS
En la vida cotidiana, incluidas las situaciones morales, necesitamos ser capaces de influir o controlar las acciones de los demás. Podemos hacer esto mediante persuasión, súplicas, amenazas, incentivos, argumentos, manipulación de emociones, mentiras o decir la verdad, chantaje, ostracismo o por otros medios (para este ejemplo) sin coerción. Si no tuviéramos un modelo explicativo de la agencia humana, ya sea tosco o refinado, aproximado o muy preciso, no seríamos capaces de usar estos métodos de influencia o control, ya que, de hecho, por el contrario, a menudo los usamos de manera muy efectiva. Los 'resortes de acción' del agente humano serían completamente opacos para nosotros. No deberíamos poder interactuar.
El modelo, si es 'psicológico popular', puede ser tácito y operar por debajo del nivel de la conciencia explícita o, en ocasiones, puede ser explícito para la conciencia. Pero sin algún modelo, o una variedad de modelos, de explicación del comportamiento, no podríamos interactuar con otros para influenciarlos o controlarlos. La vida cotidiana sería irreconociblemente diferente.
Esto tiene implicaciones para la filosofía ya que, por ejemplo, tanto la filosofía o la mente como la ética asumen la interacción, la influencia y el control humanos, ninguno de los cuales es inteligible sin algún modelo explicativo de explicación conductual.
Nota: no reduzco a los seres humanos a su comportamiento, pero la necesidad de explicar el comportamiento indica un lugar para la explicación en la filosofía.
Algunos filósofos establecen una distinción entre explicación (Erklären) y comprensión (Verstehen) con respecto al comportamiento humano: aquí uso 'explicación' en un sentido amplio para cubrir ambos.
EL PAPEL DE LA EXPLICACIÓN EN LA FILOSOFÍA: LA LÓGICA DE LA EXPLICACIÓN
Les guste o no a los filósofos, la idea de explicación es ampliamente utilizada en la ciencia y en la vida cotidiana, en la historia y la crítica literaria y prácticamente en todo el texto. Como tal, es un concepto principal del tipo que explora la filosofía. Si la explicación se centra en cómo suceden o no suceden las cosas, puede tomar una variedad de formas. Puede ser deductivo; puede subsumir particulares bajo universales, eventos o estados de cosas bajo leyes o generalizaciones semejantes a leyes y así sucesivamente. La filosofía no elige los conceptos que explora; los conceptos principales se encuentran entre los datos sobre los que la filosofía tiene que trabajar, de manera constructiva, crítica o destructiva.
L_Iglesia