Historiografías con conciencia de clase, no marxistas

La historiografía marxista se centra en las clases sociales y las fuerzas económicas, y asume una tendencia inexorable hacia la revolución socialista.

¿Qué tipo de historiografía comparte la preocupación por la economía de clase, pero sin la visión determinista del progreso histórico? La historia desde abajo sigue siendo bastante marxista y parece tener un alcance demasiado micro; La historia social parece demasiado difusa. Tal vez estoy buscando un tipo particular de historia social.

¿Quizás simplemente historia económica simple ? He leído algunos artículos sobre este tipo de historiografía y, por lo general, no proponen los mismos puntos de vista deterministas que la historiografía marxista. Aunque tal vez la historia económica podría considerarse solo una herramienta en tipos más amplios de historiografía, y sus historiadores no parecen usar la idea de clase.
La historia desde abajo en estos días se asocia con mayor frecuencia con Zinn. Después de haberlo leído, no creo que haya ningún indicio en su obra de ningún tipo de vector inexorable de los acontecimientos.
Aparte de la economía, los historiadores sociales y culturales tienden a centrarse mucho en las experiencias de las diferentes clases sociales. Sin embargo, en general, los historiadores de las últimas décadas han prestado mucha más atención a la división de clases que antes.
Hay un análisis histórico en los diarios de prisión de Gramscis; en realidad es muy favorable a los EE. UU. a pesar de su afiliación marxista; el extracto en el que estoy pensando es donde analiza el papel de los intelectuales o la intelligensia y luego se expande a una historiografía más amplia.

Respuestas (1)

Querrías historiografía marxista. No hay teleología en la historiografía marxista, como en la disciplina de la historia.

Uno de los problemas con los enfoques de la historia que son históricamente materialistas, es decir, que centran las relaciones de producción, trabajo y propiedad social, es que, ya sea laborista anarquista o progresista, las historiografías convergen en la historiografía marxista porque la aplicación de las herramientas teóricas al registro documental de la pasado produce historiografías idénticas independientemente de la opinión de los autores sobre las barbas del siglo XIX.

Puede estar pensando en la historia diamat de estilo soviético, que está ampliamente desacreditada en el nivel teórico debido a teleos. O tal vez los intentos estructuralistas de dar cuenta del pasado, siendo la principal crítica proporcionada por el debate de EP Thompson sobre Althusser. Thompson siendo, por supuesto, un historiador marxista.

Annales también tenía conciencia de clase.

Parece que estaba completamente equivocado en la premisa de la pregunta. ¡Gracias por corregirme!
Historiografías con conciencia de clase, no marxistas
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v