Mi pregunta es sobre la interpretación de Copenhague de QM . Estoy confundido acerca de qué entidades presupone esta interpretación de QM. Heisenberg dice que los estados cuánticos representan el conocimiento que tiene un observador de un sistema cuántico, pero también dice (en Física y Filosofía ) que las tendencias (leídas en términos de potencias aristotélicas ) fundamentan la función de probabilidad. Bueno, los estados cuánticos tratan con funciones de probabilidad y son subjetivos, pero las funciones de probabilidad están basadas en algo que parece ser objetivo, es decir, tendencias. Entonces, ¿qué piensa Heisenberg sobre la probabilidad?en QM? ¿Debe interpretarse sólo de manera subjetivista? ¿O en uno objetivista? ¿O, tal vez, ambos?
Además, he leído que la interpretación de Copenhague es vista como una interpretación subjetivista de QM. ¿Cómo esto está en línea con el hecho de que predice el indeterminismo? ¿Interpreta la probabilidad en términos de grados subjetivos de creencia o no? y también he leído que Bohr permanece en silencio sobre las entidades detrás de las declaraciones QM. ¿Es esta última la actitud compartida por otros habitantes de Copenhague y los contemporáneos?
La Interpretación de Copenhague se reduce a que la función de onda de probabilidad es lo que es real en lugar de que haya una partícula real, simplemente no sabemos dónde está.
Desafortunadamente, cuando miras las cosas (mides los resultados experimentales), parece que sucedió algo específico. entonces tienes este incómodo problema de colapso de la función de onda que se puede resumir como "la luna no existe a menos que la mires"
No creo que la mayoría de los físicos crean en esta declaración dualista, solo se dice para resaltar el problema con la interpretación y resaltar la falta de una teoría unificada. es decir, no puedes aplicar QM a la luna
Los estados cuánticos tratan con funciones de probabilidad y son subjetivos.
¿Por qué dices que estas funciones de probabilidad son subjetivas? La interpretación de Copenhague considera que estas funciones recogerían, en el límite de grandes números, el resultado objetivo de muchas medidas de un mismo estado, si se pudieran preparar miles de copias idénticas. Por lo tanto, como funciones de densidad de probabilidad, estas funciones serían objetivas para los adherentes a la interpretación de Copenhague.
La llamada Interpretación de Copenhague no es una interpretación única sino una colección con algo en común. Las entidades que presupone son partículas, campos o potenciales, tiempo, espacio y dispositivos de medición. No es una interpretación subjetiva, en el sentido de que los resultados de los experimentos no dependen de las opiniones o creencias del experimentador. Las partículas tienen propiedades 'observables' como la posición, el impulso y el giro (observable en realidad significa medible), pero los valores de esas propiedades son los resultados de las mediciones, es decir, de la interacción entre la partícula y el dispositivo de medición. Es importante destacar que ciertas propiedades no pueden tener valores definidos con precisión simultáneamente. Por ejemplo, cuando una partícula tiene una posición bien definida, no tiene un momento bien definido y viceversa.
La interpretación asume que cada partícula tiene una 'función de onda' asociada, que es una función de posición y tiempo. La magnitud de la función de onda en cualquier punto del espacio indica la probabilidad de que una medición localice la partícula en ese punto. Tenga en cuenta que la interpretación no asume que la partícula realmente está en un punto antes de que se mida su ubicación, o que el dispositivo de medición encuentra la partícula en ese punto; en cambio, asume que el acto de medición juega un papel en causar que la partícula estar en el lugar medido.
Más generalmente, la interpretación asume que cuando se mide una propiedad de una partícula, la función de onda de la partícula cambia por la medición para convertirse en una de un conjunto permitido de 'funciones propias' asociadas con la propiedad que se mide. Los detalles de esto son demasiado complicados para describirlos aquí, pero la forma en que funciona es realmente sorprendente una vez que lo entiendes. Cada una de las funciones propias permitidas de una propiedad medible A puede expresarse como una suma de las funciones propias de otra de las propiedades medibles B de la partícula. Si una partícula está en un estado propio particular de A, y la somete a una medida de B, la La función de onda de la partícula saltará de forma indeterminista para convertirse en una de las funciones propias de B.
En resumen, la naturaleza probabilística de la mecánica cuántica no tiene nada que ver con las creencias. Las ecuaciones clave de la mecánica cuántica te dan la probabilidad de que una partícula en un estado cuántico específico cambie a otro estado cuántico específico como consecuencia de una medición.
Mi propia interpretación de Helsinki de la interpretación de Copenhague dice así:
Las partículas existen solo como formas de onda de probabilidad cuando no interactúan con otras partículas. No son simples ondas sinusoidales, pero en aras de la comprensión podemos imaginarlas como tales.
Cuando interactúan, el resultado depende de en qué "fase" se encuentra cada una de las ondas que interactúan en el momento de la interacción. En otras palabras, las partículas tienen propiedades indefinidas (el principio de incertidumbre de Heisenberg) hasta que se miden (una interacción con otra partícula). Solo en la interacción las partículas "detectan" la "fase" de cada una y por un breve momento ambas partículas tienen propiedades definidas.
Esta interpretación explica la naturaleza probabilística de la realidad física y el dualismo onda-partícula sin involucrar fuerzas místicas desconocidas u observadores conscientes. Todo son matemáticas. Las "fases" de las ondas de probabilidad son las variables ocultas , varían constantemente a lo largo del tiempo según lo descrito por la función de onda y se vuelven visibles solo en las interacciones.
hipnótico
Conifold
Pavlov Olga
Pavlov Olga
Conifold
Pavlov Olga
rollo burgués
dave
JD
ioannis paizis