¿Hay una presentación formal de la "Autopoiesis" de Maturana?

He estado leyendo "Autopoiesis y Cognición" de Humberto R. Maturana y Francisco J. Varela. Uno de sus objetivos al definir la autopoiesis y los conceptos de apoyo de unidad, estructura y organización simples y compuestas parece ser tener un mejor lenguaje para expresar preguntas sobre lo que significa ser un ser vivo. En algún momento del libro, Maturana incluso menciona que este es un paso hacia un lenguaje y tratamiento formal del tema. Sin embargo, en el libro, la discusión queda a un paso de ser formal.

¿Se ha propuesto una descripción formal de la autopoiesis de Maturana que atraiga a un filósofo analítico, matemático o informático teórico?

Respuestas (3)

Una búsqueda rápida en Google arrojó dos documentos prometedores, ambos disponibles en línea.

El primero es "Descripción formal de la autopoiesis para modelos analíticos de vida y sistemas sociales " de Tatsuya Nomura; el segundo es "Categoría Formalización Teórica de la Autopoeisis desde la Perspectiva de la Distinción entre Organización y Estructura" , del mismo autor.

Según tengo entendido -no siendo un experto en el tema- algunos consideran que George Spencer-Brown: Laws of Form es un equivalente formalmente lógico del concepto de autopoiesis de Maturana (así como del concepto de sociedad de Luhmann o del enfoque psicológico de Bateson), comenzando por la instrucción axiomática para dibujar una distinción (como dibujar un círculo en un sistema de 2 dimensiones) de modo que tengas dentro y fuera. En opinión de Maturana (y se dice que fue influenciado por Spencer-Brown) esta distinción sería el organismo. Por tanto, cada vez que surgen organismos en un entorno, se ha hecho una distinción básica en el sentido de Spencer-Brown.

Sí, Spencer Brown fue la fuente de inspiración de Varella. Su cálculo es profundamente simple y resuelve la paradoja de Russell al comenzar con una hoja de papel en blanco antes de los conjuntos, lo que explica el surgimiento de la forma desde la ausencia de forma. Lucho por vincular esta idea a la biología, pero en metafísica es indispensable. .
Aquí hay un enlace útil: enolagaia.com/GSB.html

Existe una línea bastante oscura de Biología matemática llamada "Biología Relacional" que conecta los nombres de Nicolas Rashevsky , Richard Rosen y Aloisius Louie, involucrando una caracterización relacional, algebraica o incluso categorial de la vida en términos de redes de mapeos que pueden estar compuestas y/o o tomadas como entradas para otras asignaciones. En particular, el concepto de "cierre metabólico" tal como se encuentra en este artículo de Letelier et al. podría constituir una formalización de la autopoiesis (de hecho, en ese trabajo se hace referencia a Varela y Maturana y se menciona el concepto de autopoiesis).

No tengo mucha más información sobre este tema, pero parece al menos intrigante, y me encantaría que me señalaran una buena reseña (la información disponible en línea parece ser bastante escasa, aparte de libros y artículos específicos sobre el tema).