¿Hay una bracha en nossar ardiente?

Nossar, las partes de un Korban que no se comen dentro del tiempo asignado, deben ser destruidas.

¿Había una berajá en nossar en llamas? Si es así, ¿qué es? ¿Si no, porque no?

¿Qué hay de quemar cualquier otra parte de Korbanot que haya sido quemada? ¿Por qué preguntar específicamente sobre Notar?
@DoubleAA No reflexioné sobre temas tan relacionados cuando publiqué mi pregunta, pero me gusta su pregunta ampliada. Sin embargo, tal vez tenga sentido comenzar poco a poco con este tema y esperar la respuesta antes de hacer preguntas más amplias.
@DoubleAA ¿Qué hay de traer korbanos en general? Yo diría que dado que este es un lav hanitak le'aseh, no es el tipo de cosa en la que hacemos una berajá: no bendices tashlumei keifel, por ejemplo...
@IsaacKotlicky No todos los lectores están familiarizados con el término "lav hanitak le'aseh": mandamiento positivo que se adjunta a una prohibición.
@IsaacKotlicky ¿Cómo sabes que no hacemos un brocho en un lav hanitak le-aseh?
@AvrohomYitzchok No estoy al 100% en esto, pero estoy bastante seguro de que se habla quemando las sobras de pesaj, que no hay brajá ya que el origen de la mitzvá proviene de la violación de nossar
El primer comentario de Mishne L'melech sobre Ma'ase Hakarbanos destila un debate general sobre cada elemento de avoda que tiene su propia b'racha, solo los "grandes" (¿cuáles?) que tienen una b'racha, o que hay una b'racha aplicando a todos los aguacates del día. Esto debería relacionarse con la pregunta, pero no responderla por completo, porque solo habla de kohanim en el mikdash y nosar podría ser quemado por cualquiera y en otro lugar (cf. עה"ה פסולי המוקדשים קנ"ו).

Respuestas (2)

En Sefer Abudarham, en Shaar Hashlishi que aborda Birkat Hamitsvot, una Teshuvá del rabino Yosef Ben Pelat. La cuestión es encontrar un criterio para bendecir en una mitsva. En la Teshuvá RYBP se escribió que las mitsvot que vienen como consecuencia de un pecado, como devolver el objeto robado, devolver la costilla, están exentas de berajá.

Además, RYBP escribió mefurash que notar no tiene Beracha: (última palabra de la línea 15 de la columna derecha)

″ שרפת נותר לecer

Más tarde me explicó lo racional, vinculando el tema con la conocida Suggia de Mitsva habaa beavera, pero no entendí. Su prueba principal es de la Guemará BK 94a que dice que un hombre que bendice por hafrashat challa sobre una masa hecha con trigo que había robado, no está bendiciendo sino maldiciendo.

En Igros Moshe , Kadashim , vol. 1, #15, hacia el final , dice

sobre la base de no estar convencido de una razón para no hacerlo. Aparentemente, el interrogador pensó que no lo haría, y aunque el t'shuva no menciona la excepción categórica al requisito de b'racha en la respuesta de @kouty, sí considera y se adelanta a una preocupación estrechamente relacionada.

Anteriormente , había analizado el propósito de la mitzvá de quemar nosar y algunas de sus ramificaciones. En esa sección consideró la idea de dos (o tres) subtipos de lav hanitak la'ase , que operarían de manera diferente. Un tipo era una mitzvá positiva que está diseñada para efectuar un estado, cuyo cumplimiento niega de facto la transgresión de una prohibición separada. Esto suena como la exclusión categórica de Avudraham, pero Rav Moshe no creía que esta mitzva encajara en ese criterio.

Para una crítica más interesante de este t'shuvá , véase Riv'vos Efrayim 8:368.

En cuanto a la redacción de la supuesta b'racha , el patrón general de "אשר קדשנו בקדושתו של אהרן וצונו..." puede no encajar aquí, al menos cuando la quema es realizada por un non kohen . Pero podría ser una mitzvá diferente para kohanim y otros. (Me he preguntado pero nunca encontré una respuesta a lo que dice b'racha a kohen cuando come el korban pesaj , por la última razón).

shkoyech, quiero leer el Abudarham hasta el final del Shut y luego el Igrot Moshe, ¿tienes un enlace?
Tengo el Abudarham en casa pero no el IM
vea mi adición, el Abudarham es mefurash sobre notar.
@kouty: escaneé la parte relevante de Riv'vos Efrayim y estaba a punto de publicarla cuando me di cuenta de que no tenía idea de qué derechos de autor tenía. Si quieres verlo me avisas.
sólo por curiosidad, informó Abudarham?
Encontré en los libros hebreos רבבות אפרים, quizás la referencia exacta sea suficiente.
@kouty chelek 8OC #368 al final. Él no lo menciona, pero en realidad no está tan preocupado por la berajá como por la obligación fundamental de la mitzva . En ese sentido, sospecho que cuando dice sh'lishis en ese párrafo realmente significa sh'lilis , pero sucede dos veces, por lo que sería un error tipográfico extraño.