¿Hay testimonios publicados de cristianos que descubrieron de forma independiente la doctrina de la Trinidad por sí mismos con solo leer la Biblia?

¿Qué tan probable es que una persona, que nunca antes ha oído hablar del concepto de la Trinidad , descubra el Trinitarianismo, de forma independiente, por su cuenta, simplemente leyendo la Biblia? ¿Hay testimonios publicados de cristianos que se hicieron trinitarios de esta manera?

A los efectos de esta pregunta, asumo la definición de la Trinidad propuesta por el Credo de Atanasio :

Todo aquel que quiera salvarse, ante todo es necesario que tenga la fe católica. Cual fe, a menos que cada uno la conserve íntegra e inmaculada, sin duda perecerá eternamente. Y la fe católica es esta: que adoramos a un solo Dios en Trinidad, y Trinidad en Unidad; sin confundir las Personas, ni dividir la Esencia. Porque hay una Persona del Padre; otra del Hijo; y otra del Espíritu Santo. Pero la Deidad del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, es toda una; la Gloria igual, la Majestad coeterna. tal como es el Padre; tal es el Hijo; y tal es el Espíritu Santo. el Padre increado; el Hijo increado; y el Espíritu Santo increado. el Padre ilimitado; el Hijo ilimitado; y el Espíritu Santo ilimitado. el Padre eterno; el Hijo eterno; y el Espíritu Santo eterno. Y sin embargo no son tres eternos; pero uno eterno. Como tampoco hay tres increados; ni tres infinitos, sino uno increado; y uno infinito. Así también el Padre es Todopoderoso; el Hijo Todopoderoso; y el Espíritu Santo Todopoderoso. Y, sin embargo, no son tres Todopoderosos; sino un Todopoderoso.Así que el Padre es Dios; el Hijo es Dios; y el Espíritu Santo es Dios. Y, sin embargo, no son tres Dioses; pero un Dios . [...]

Nota: ¿ Por qué estoy haciendo esta pregunta? Porque sería interesante saber hasta qué punto la doctrina de la Trinidad se puede inferir solo de la Escritura, sin ningún sesgo cultural significativo que influya en la interpretación privada del texto por parte del individuo a favor de una doctrina en particular. Si los lectores imparciales fallan constantemente en convertirse en trinitarios, eso debería ser motivo de reflexión. Por el contrario, si esos testimonios realmente existen, eso también debería ser motivo de reflexión. Entonces, cualquiera que sea la respuesta, personalmente encuentro esta pregunta bastante interesante.

Relacionado: ¿Hay testimonios publicados de cristianos a quienes se les reveló la verdad de la Trinidad a través del Espíritu Santo?

¿Cómo puede alguien "redescubrir" algo de lo que nunca antes había oído hablar? Una pregunta mucho más interesante podría ser cómo alguien que era antitrinitario llegó a creer en el concepto del Dios trino al leer la Biblia, o quién se lo reveló a través del Espíritu Santo.
Depende de qué biblia recogieron. Algunos han sido reescritos para favorecer en gran medida tal construcción.
Por lo tanto, la pregunta no debe cerrarse. No gustar una pregunta no es una buena razón para VTC
@Lesley: How can anybody "rediscover" something they have never previously heard about?- Por "redescubrir" me refiero a no tener nociones preconcebidas sobre la naturaleza de Dios, y con solo leer la Biblia, llegar naturalmente a la conclusión de que alguna forma de Trinitarianismo debe ser cierta. Con respecto a su pregunta sugerida, de hecho es una buena idea, pregunta formulada :-)
@steveowen Sé de al menos una traducción de la Biblia que ha sido "reescrita para favorecer en gran medida tal construcción" EN CONTRA de la Trinidad. ¿Qué Biblias crees que han sido "reescritas para favorecer en gran medida" a la Trinidad? ¿O he entendido mal lo que dices?
@Kris Alguien (no yo) votó para cerrar esta pregunta sobre la base de que esta pregunta se ha hecho antes y se ha respondido.
@Lesley La trinidad no es una revelación bíblica. Requiere una lectura de varios aspectos de una trinidad que el texto no implica naturalmente. Algunas versiones han llevado esto a un nivel más alto que otras, es a lo que me refería. Si un novato se encontrara con 1 Juan 5: 7, por ejemplo, uno podría tener una idea equivocada, ¿no? Hay muchas adiciones y alteraciones de este tipo destinadas a dar una visión sesgada. El hecho de que todavía se cite 1 Juan 5:7 es evidencia del desvío que se ha hecho.
@steveowen Soy consciente de que los últimos manuscritos de la Vulgata han insertado palabras en los versículos 7 y 8 de 1 Juan capítulo 5, al igual que soy consciente de que algunas traducciones antitrinitarias han agregado y alterado palabras en el Nuevo Testamento para restar valor a la Trinidad. Los comentarios no son para discusiones extensas, por lo que los dejo con su propia opinión sobre este asunto.
@SpiritRealmInvestigator No puedo responder a su pregunta porque me crié en una denominación que denunciaba a la Trinidad como pagana. Después de que me bautizaron hace 25 años, el Espíritu Santo superó mi prejuicio antitrinitario y llegué a comprender quién es Jesucristo REALMENTE, que merece ser adorado. Lo descubrí leyendo la Biblia, que es la palabra inspirada de Dios. ¿Se publica mi experiencia? Sólo en un folleto producido en 1999 por esa iglesia como testimonio del 'hombre detrás del Milenio'. Pero, ¿por qué necesitas cuentas publicadas? ¿Estás escribiendo un libro sobre el tema?
@Lesley: si se siente incapaz de responder esta pregunta en particular, tal vez se sienta más cómodo respondiendo mi otra pregunta que se enfoca en las revelaciones del Espíritu Santo, que parece adaptarse mejor a su testimonio. Y en cuanto a por qué solicito cuentas publicadas, es solo para promover respuestas corroboradas con fuentes que luego podría verificar dos veces si quiero. Sin embargo, si lo que desea compartir es su propio testimonio, al hacerlo público aquí en C.SE, automáticamente cumple con el requisito de "publicado", por lo que no debe preocuparse por eso.
Es extrañamente improbable que esto haya sucedido, no porque sea imposible deducir la Trinidad de la Biblia (obviamente eso se ha hecho una vez) sino porque es extremadamente improbable que alguien haya leído la Biblia con suficiente profundidad para hacer esta deducción sin haberlo hecho. suficiente investigación sobre el cristianismo para haber oído hablar de la Trinidad.
@DJClayworth: buen punto, tal vez puedas convertir eso en una respuesta :-)
@SpiritRealmInvestigator Es comprensible que los antitrinitarios (como los testigos de Jehová) intenten emplear un lenguaje como "formulado" y "propuesto" para dar la impresión de que una persona inventó la doctrina de la Trinidad por sí misma, sin haber oído hablar de ella. antes. La doctrina de la Trinidad se basa en las Escrituras, y es estudiando la Biblia que la gente puede entender la teología. La definición de 'formular' es crear una estrategia o idear un plan o una idea, o expresar una idea de manera clara y concisa...
@SpiritRealmInvestigator Les tomó muchos años a los primeros padres de la iglesia formular la doctrina sobre la base de las Escrituras. Su pregunta parece “poner el carro delante del caballo”, siendo el carro el desarrollo teológico de la doctrina y el caballo la Biblia. ¿Está de acuerdo con la edición que se ha hecho a su pregunta?
@Lesley: para simplificar, usé la palabra 'descubrir' en su lugar. Ver la última edición.
@SpiritRealmInvestigator Mucho mejor. Gracias.
Descubrir tiene el significado de encontrar algo que ya existe. Los padres de la iglesia, incluso según Lesley, no descubrieron la doctrina de la trinidad sino que la formularon. Su pregunta se beneficiaría de usar formular en lugar de descubrir imo.
@Lesley pregunta " ¿Qué Biblias crees que han sido "reescritas para favorecer en gran medida" a la Trinidad? ". Considere todas las traducciones que escriben con mayúscula "Espíritu" y "Espíritu Santo", a pesar de que el griego original está escrito en monocase. O todas las referencias al espíritu santo de Dios como "él" en lugar de "eso". Los traductores no habrían hecho esto a menos que ya estuvieran al tanto de la doctrina de la Trinidad.
@Lesley pregunta "*¿Cómo puede alguien 'redescubrir' algo de lo que nunca antes había oído hablar? *". Cualquiera que lea la Biblia eventualmente podrá descubrir independientemente que Jesús fue la encarnación de JHWH, que él es el Hijo, y es igual pero subordinado al Padre. Pero, si no fuera por la personificación de parte de los traductores, nadie concluiría independientemente que el espíritu santo de Dios es un ser consciente y no simplemente una fuerza o un medio.
@Spirit Deberías preguntarle a Xeno: cree que lo descubrió sin ninguna educación, sino por su propia investigación 'bíblica'.
@steveowen: ¿estás seguro de que nunca antes había oído hablar de eso?

Respuestas (2)

La respuesta simple es: hay muchos, en forma de libros de teología trinitaria publicados por teólogos profesionales . Un ejemplo es el libro de 2021 Contemplating God with the Great Tradition: Recovering Trinitarian Classical Theism por un teólogo profesional y ministro bautista Craig A. Carter revisado aquí y discutido en una entrevista aquí . Para ver un ejemplo de la relevancia continua de la fórmula de Nicea para hoy luchar contra una nueva comprensión de Dios que NO es bíblica, lea su artículo de la revista Credo de julio de 2021 Por qué debemos rechazar el trinitarianismo social: no es ni de Nicea ni Bíblico .

  • ¿Seguramente un teólogo profesional que, en virtud de su formación, está bien versado en la exégesis y los matices filosóficos/históricos/teológicos de los términos críticos utilizados, está capacitado para presentar un "testimonio" a pesar de que el razonamiento utilizado proviene de fuentes y métodos objetivos ?
  • Seguramente, si la fuente y el método objetivos son suficientes, no necesitamos una revelación/profecía/conocimiento subjetivo especial , lo que diluiría la aplicabilidad de esta Verdad Divina para aquellos que no poseen una revelación subjetiva similar.
  • Seguramente no querríamos etiquetar el razonamiento objetivo como "interpretación privada", ya que muchos otros teólogos durante cientos de años que se criaron en múltiples culturas y lenguas maternas llegaron a la misma conclusión.
  • Seguramente no esperamos que un teólogo no profesional presente una definición palabra por palabra de la Trinidad como si viniera por dictado del Espíritu Santo, ya que la formulación original de los siglos IV y V se produjo después de muchas deliberaciones por parte de la iglesia. padres que eran ellos mismos teólogos profesionales?

Concediendo que la Biblia por sí sola puede dar apoyo a las posiciones no trinitarias, y que es necesaria alguna poda de opciones teológicas por parte de los primeros padres de la iglesia para llegar a las formulaciones ortodoxas de la Trinidad, no es válido inferir que esta poda se debe necesariamente a a una percepción / revelación especial a los padres de la iglesia especiales (subjetiva) porque entonces podría equivaler a la necesidad de una tradición oral o de la necesidad de la profecía más allá del canon. En cambio, la narrativa principal estándar es que la Tradición Apostólica preserva el depósito de la fe de los apóstoles originales ( 1 Tim 6:20 , 2 Tim 1:14, 1 Cor 11, 2 , Col 2, 8 ) y esta poda / preferencia se debe simplemente a una creciente explicitación de una posición sostenida por los apóstoles desde el principio. La prueba definitiva sería: si existe una máquina del tiempo y que los apóstoles estuvieron presentes en los concilios de Nicea y Calcedonia, se pondrían del lado de los teólogos ortodoxos.

Por lo tanto, de acuerdo con la narrativa principal estándar, la formulación del credo de la Trinidad es completamente bíblica ya que las semillas están allí. Entonces podemos aferrarnos lógica y razonablemente al principio de sola scriptura de la suficiencia de las Escrituras (ver un argumento para esto en un artículo de 1997 del Christian Research Journal ¿ Qué pasó realmente en Nicea? por el apologista evangélico reformado James R. White ). No se necesita profecía / revelación posterior a la LDS's Book of Mormon

CONCLUSIÓN: Lo que importa es que la formulación sea consistente con toda la Biblia.

  • No tiene que ser la única interpretación posible, pero NO debe depender de una interpretación forzada o antinatural de ciertos versículos de la Biblia.
  • Puede usar conceptos filosóficos griegos siempre que no corrompan la concepción hebraica original de Dios implícita en el AT. Después de todo, la Septuaginta griega que usaron los apóstoles necesariamente usó palabras griegas para traducir el AT, que en algunos casos amplió el significado original de las palabras fuera de la Biblia. De manera similar, solo porque la formulación de la Trinidad está usando términos que no se encuentran en la Biblia y los términos se pusieron en servicio MÁS ALLÁ del uso no cristiano latino/griego (ver Sustancia y Persona en Tertuliano y Agustín ) no lo hace antibíblico. .
  • Esperar que teólogos no profesionales presenten una definición palabra por palabra de la Trinidad es tan poco realista como esperar que un ingeniero redescubra la ley de la física de Newton/Einstein. Lo que importa es que las fórmulas de la Física sean consistentes con cómo actúan las cosas en la naturaleza y que la fórmula Trinitaria sea consistente con lo que Dios ha revelado de Su naturaleza en Jesús y en la Biblia (como un registro del depósito de fe de los profetas sancionados y de los apóstoles originales). ).
Nunca dejo de sorprenderme con sus publicaciones. +1
@KenGraham Gracias por su aliento. Aprovecho esta oportunidad para educarme. Es bastante alentador que un número creciente de nuevos libros académicos escritos por teólogos protestantes evangélicos (como el que mencioné) tenga una orientación cada vez más ecuménica, histórica y filosófica, lo que creo que amplía el terreno común con los teólogos católicos que siempre han tenido un fuerte énfasis en filosofía e historia en su preparación para el seminario.

Es extremadamente improbable que esto haya sucedido.

Eso no se debe a que sea imposible deducir la Trinidad de la Biblia, sino a que cualquier persona que estudie la Biblia con suficiente profundidad para poder deducir la doctrina de la Trinidad seguramente sabrá lo suficiente sobre el cristianismo en general como para saber acerca de la Trinidad. De manera similar, es posible que un físico muy inteligente hoy en día pueda deducir la Teoría de la Relatividad de Einstein por su cuenta. Pero cualquier persona con suficientes conocimientos de física hoy en día ya habría aprendido la Relatividad de Einstein y, por lo tanto, no necesitaría deducirla por su cuenta.

La doctrina de la Trinidad no fue establecida por una sola persona, sino que se hizo a través del trabajo de muchos teólogos y mucho debate. Requería un conocimiento muy detallado de los idiomas bíblicos, la teología judía y mucho más. Se basa en gran parte en la interpretación de declaraciones aparentemente contradictorias en diferentes libros de la Biblia. También es cierto que los formuladores originales no se suscribieron a la visión limitada moderna de "Sola scriptura", sino que aceptaron el papel del Espíritu en la conducción de los cristianos a la verdad.

Probablemente lo más parecido a la cuestión del "descubrimiento independiente" es examinar las doctrinas de las iglesias independientes que surgieron de la Reforma. Tales iglesias rechazaron enérgicamente la doctrina de la iglesia católica romana y muchas se suscribieron a Sola Scriptura, basando sus nuevas doctrinas solo en las Escrituras. Sin embargo, a pesar de eso, ya pesar de rechazar muchas doctrinas católicas donde no encontraron apoyo bíblico, casi ninguna de ellas optó por rechazar a la Trinidad. En resumen, cuando los teólogos de la Reforma estaban probando la doctrina católica para ver si podía ser apoyada por la Biblia y rechazando muchas doctrinas, prácticamente todos consideraban que la Trinidad tenía apoyo bíblico .

¿Hay testimonios publicados de cristianos que descubrieron de forma independiente la doctrina de la Trinidad por sí mismos con solo leer la Biblia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v