¿Cómo responden los no trinitarios al argumento de que Dios es amor y necesita la eternidad del Hijo? [duplicar]

Un argumento común para la Trinidad (o al menos la eternidad del Hijo) es que Dios es amor,

Porque si hay un ser sin principio, existente antes de todas las cosas, ¿estaba amando cuando no había nada que amar? Si a través de esa eternidad impensable Él está solo, ¿cuál es el significado de decir que Él es amor?

GK Chesterton - El hombre eterno - Parte 2 - Capítulo 4

y así debe haber habido un objeto que pudiera ser amado por él por toda la eternidad. La idea de la Trinidad de la comunión dentro de la unidad parece un intento de abordar este problema.

Si Jesús, el Hijo de Dios, tuvo un principio, se sigue que antes de la existencia del Hijo, Dios, siendo solitario, no tendría ningún objeto hacia el cual expresar su amor. Sin tener nada que amar, parece que a Dios no se le podría llamar correctamente “amor” o poseer amor desde toda la eternidad.

¿Cómo responden las denominaciones cristianas no trinitarias (principalmente aquellas que creen en Un Dios Padre) a tal argumento?

Como dijo Jimmy Kimmel: “No olvides entrar en una discusión estúpida en la sección de comentarios”.
Una forma de trinitarismo es el binitarismo, que es lo mismo que el trinitarismo sin el Espíritu Santo. Es decir, DOS seres coiguales y coeternos que componen a Dios. El antitrinitarianismo viene en varias formas. ¿Deberíamos especificar qué forma?
¿ Si Jesús el Hijo de Dios tuvo un principio en el tiempo? "antes que Abraham fuera creado, YO SOY". ( Juan 8:58 ).
"Una forma de trinitarismo es el binitarismo" No. Eso es tan imposible como 'Una forma de forma cuadrada es un triángulo'. No se puede sustituir 'tres personas' por 'dos ​​personas' y seguir teniendo una tríada: una trinidad.
Usted dice que un argumento común para la eternidad del Hijo "es que Dios es amor, y por lo tanto debe haber habido un objeto que pudiera ser amado por él durante toda la eternidad". He sido cristiano (de la persuasión protestante) durante casi 23 años y nunca he oído hablar de tal argumento. No dudo de lo que dices, pero ¿podrías dirigirme a alguna fuente donde se explique esto? Tengo mucha curiosidad acerca de esto y me gustaría aprender más. Gracias.
@Lesley Si busca "Trinity God is love" en youtube o en un motor de búsqueda, debería obtener varios resultados. También muchos debates y refutaciones por parte de hablantes musulmanes. También escuché este argumento presentado por Tim Keller y John Piper.
@Lesley Vea el párrafo final aquí: thegospelcoalition.org/blogs/kevin-deyoung/…
Gracias por el enlace. Aprendí algo nuevo hoy, ¡así que valió la pena levantarse de la cama! Entiendo que Tim Keller y John Piper son parte de The Gospel Coalition y apoyan el 'Nuevo Calvinismo'. Puedo ver por qué los musulmanes luchan con el concepto de la Trinidad, pero eso se debe principalmente a que solo perciben a Jesús como un hombre y niegan que existió en el cielo antes de que naciera.
Soy trinitario y estoy de acuerdo con la última oración del artículo al que le diste un enlace: “Pero con una comprensión bíblica de la Trinidad, podemos decir que Dios no creó para ser amado, sino que creó del desbordamiento. del amor perfecto que siempre ha existido entre el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, quienes siempre viven en perfecta y mutua relación y deleite.” Encontré este artículo sobre la Coalición por el Evangelio y el Nuevo Calvinismo: gotquestions.org/new-calvinism.html

Respuestas (1)

El problema con este argumento es que no está basado en las Escrituras. Se basa en la afirmación sin fundamento de que " debe haber un objeto que pudiera ser amado por él por toda la eternidad".

Los testigos de Jehová no son trinitarios, pero no razonan sobre cosas que la Biblia no comenta, como los detalles de lo que Dios hizo antes del comienzo de la creación. Sin embargo, sí están de acuerdo en que Dios es amor (1 Juan 4:8) y que su identidad y personalidad no cambian. (Santiago 1:17; Malaquías 3:6; Isaías 43:10; 46:4)

Entonces, ¿cómo explican los Testigos de Jehová lo que significa para Dios amar sin nada más? ¿Cómo sería Dios diferente si no fuera amoroso antes de que se creara el universo?
El problema con esta objeción es que el amor ágape está fundamentalmente centrado en "otro". Dios no puede ser "amor" (1 Juan 4:8, 16) si no hay nadie más. ¡Eso es algo bastante básico!
Por lo tanto, el argumento sobre el amor ágape está absolutamente basado en las Escrituras, ya que el amor es el concepto cristiano por excelencia más básico y fundamental que tenemos.
@curiousdannii Como dije, la Biblia no comenta sobre lo que Dios hizo antes de la creación. La Biblia enseña que él siempre ha tenido la cualidad del amor, y una forma en que expresa ese amor es a través de su creación, pero la Biblia no dice cómo Dios expresó el amor antes de la creación. Puede ser que expresara amor por medio de sus pensamientos por lo que crearía en el futuro.
Eso no es verdad. El Padre nos escogió en Él antes de la fundación del mundo para que fuésemos santos y sin mancha delante de Él, en amor” (Efesios 1:4). Dios nos escogió en amor antes de la fundación del mundo (antes de la creación). ¿Cómo se explica esto entonces?
@pehkay Vea este párrafo . Se razona que el "mundo" al que se hace referencia aquí es el mundo de la humanidad pecaminosa, no la Tierra.
Eso es bastante incompleto, ya que presupone que el fatalismo es cierto, lo cual es casi indefendible (el aspecto de la responsabilidad humana), pero estoy divagando :). Kittlels y Silva coincidieron en que se refiere a la pretemporalidad de la acción divina, Juan 17:24 (amor por el Hijo), 1Pe 1:20 (la elección del Hijo), Ef 1:4 (la elección de los creyentes).
@pehkay Hmm, tal vez haya un malentendido, porque los Testigos de Jehová no creen que el fatalismo sea cierto. Por eso dice "como grupo" en la primera oración. Véase el final del párrafo anterior.
@ 4castle Tal vez no leí correctamente. Pero la razón establece que no puede ser una eternidad pasada porque "[no] se refería a un tiempo antes de que Dios creara la tierra o la humanidad. Eso violaría el principio fundamental de la justicia. ¿Cómo podrían responsabilizarse a Adán y Eva por sus acciones si ¿Dios había predeterminado que fracasarían incluso antes de que fueran creados?" .
El razonamiento de que Dios debe HACER algo para ser validado es muy humanista. Un automóvil es un automóvil, se esté moviendo o no. Dios ES amor, ya sea que ame o no, de acuerdo con términos simplistas presentados arbitrariamente. Desde el punto de vista de la sabiduría humana, no tenemos idea acerca de Dios excepto como Él lo revela a través de Su palabra e hijo.
¿Cómo responden los no trinitarios al argumento de que Dios es amor y necesita la eternidad del Hijo? [duplicar]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v