¿Hay razones académicas para usar solo artículos de revistas y libros al escribir?

Si construye su trabajo sobre el trabajo de otras personas, ya sea una publicación de blog o un sello postal, entonces debe citarlo, de lo contrario, eso es plagio. Este es especialmente el caso si el trabajo es una fuente principal de investigación (que puede ser incluso el caso de las publicaciones de blog).

Dicho esto, hay algunas pautas que puede seguir para obtener la mejor versión del trabajo a citar.

• Encuentre la versión más reciente o más autorizada/oficial del trabajo. Si el artículo es un artículo de taller inédito, ¿hay un artículo de conferencia o revista correspondiente que se haya publicado más tarde? ¿O tal vez el trabajo está escrito en una tesis de maestría o doctorado?
• Encuentra la fuente primaria. ¿Es la publicación del blog (fuente secundaria) una destilación de algún otro artículo (fuente principal)? Si es así, vaya a esa fuente primaria. ¿El artículo de Wikipedia (fuente terciaria) se basa en algún libro o artículo conocido (fuente principal)? Si el informe de una ONG es una investigación original (fuente principal), debe citarlo. Si no, determine qué es en base a una cita.

Desde mi propia experiencia personal, he citado fuentes no tradicionales que van mucho más allá del ámbito de libros y artículos, e incluso repositorios como arXiv.org .

En algunos casos, estos incluían documentos de "asociaciones comerciales" que citaban composiciones químicas para mezclas que necesitábamos tener para establecer un modelo numérico. En ese caso, el documento era lo suficientemente "oficial" como para ser aprobado como una fuente viable de datos. Del mismo modo, si uno quiere citar una fuente como el libro web del NIST o una base de datos en línea como el Índice Merck, están claramente seleccionados lo suficientemente bien como para que uno no tenga que preocuparse necesariamente por juzgar su validez.

Para los sitios que no están tan bien curados, debe trabajar como árbitro de la calidad del sitio web. Deberá verificar si hay suficientes datos y pruebas para respaldar las afirmaciones que encuentre en la documentación que desea citar, y si el documento es adecuado para la cita, o si necesita profundizar más para encontrar algo mejor. fuentes "originales". Siempre que pueda "rastrear" su trabajo con la confianza adecuada, probablemente esté bien citar una fuente de la Web. Una vez que la procedencia o la precisión se vuelven nebulosas o tenues, debe buscar fuentes alternativas (o más primarias).

Por supuesto, también es posible ir hacia el otro lado . El desafío será que si hay fuentes muy importantes de literatura publicada fuera del sistema de revistas, por ejemplo, informes gubernamentales u otros materiales estándar que "definen" su campo, entonces probablemente lo llamen la atención si los omite, y sus hallazgos —de tu trabajo. Ahora bien, esto puede no ser cierto en su campo, en cuyo caso esto no será una preocupación. Si recibe un informe de árbitro con dicha solicitud y se niega a realizar el cambio porque no tiene un identificador digital, es posible que se encuentre con un aviso de rechazo al final del día.

DOI, ISBN e ISSN son herramientas muy útiles para gestionar citas, pero nada más. Debe citar todos los materiales en los que confía. De lo contrario, está fuertemente en contra de la ética científica (es decir, el plagio o la falta intencional de reconocimiento).

Por supuesto, cuando utiliza materiales sin DOI, ISBN o ISSN, debe hacer un esfuerzo especial para identificar correctamente el material citado y tener una posibilidad razonable de que no desaparezca.

Pero, por ejemplo, los identificadores de arXiv o incluso los enlaces a las respuestas de MathOverflow son buenos candidatos.

Si su punto es "Me abstengo de citar cualquier cosa sin DOI, ISBN o ISSN solo porque sí", entonces, bueno, alguien puede comprometerse a no citar su revista, o simplemente, ninguno de sus trabajos, porque ¿por qué no (y sucede en el mismo fundamento moral)?

Interesante pregunta. Creo que la respuesta radica en buscar con qué propósito cita "cualquier cosa menos artículos de revistas y libros".

En este sentido, es importante distinguir entre fuentes primarias y secundarias en los informes de investigación:

• Las fuentes primarias son todos los elementos que fueron objeto de su investigación, es decir, los resultados de su investigación surgen directamente del análisis de estos elementos. Un ejemplo sería un texto en el que estudiaste el uso de una palabra específica. O una guía telefónica, si hizo un análisis estadístico de los números de teléfono. Las referencias primarias son bastante raras en las ciencias naturales y la ingeniería, pero serían más comunes en las ciencias sociales y las humanidades.
• Las fuentes secundarias son elementos de los que cita resultados de investigación para respaldar sus argumentos. Por ejemplo, teorías en las que basa sus hipótesis, informes sobre la validez de los métodos que está utilizando en su investigación u otros resultados de investigación que discuta en relación con los suyos.

Obviamente, para las fuentes primarias, no importa si se han producido con estándares académicos o no. Después de todo, son objetos de investigación y la validez de los resultados de su investigación (en principio) no depende de la validez de las fuentes primarias.

Por otro lado, la validez de las fuentes secundarias es crucial para la validez de los resultados de su investigación, o al menos para su interpretación de los resultados. Es por eso que solo desea utilizar fuentes secundarias que cumplan con los estándares académicos, es decir, publicaciones científicas revisadas por pares y libros de autores/editores establecidos.

Entonces, la conclusión es que, de hecho, debe tratar de abstenerse de usar referencias menos creíbles como fuentes secundarias, mientras que estará perfectamente bien usar cualquier cosa como fuente primaria.