¿Hay otros países además de Israel donde el cuerpo legislativo a menudo se disuelve antes de que termine su mandato?

Hoy, la Knesset (cuerpo parlamentario) israelí votará para disolver el gobierno y decidirá cuándo se convocarán elecciones. Las últimas elecciones fueron hace aproximadamente 2 años, lo que significa que, en teoría, el gobierno podría haber durado un par de años más antes de las elecciones. Esto está lejos de ser la primera vez que esto sucede, de hecho, muy pocas coaliciones duran hasta las elecciones. ¿Hay otros países donde esto es cierto?

La disolución de un gobierno puede ocurrir en países con sistemas parlamentarios, pero especialmente debido al tamaño de los partidos de Israel, se ha convertido en un mal hábito allí.
@DVK Gracias, pero me pregunto más sobre la perspectiva global de este, en lugar de la causa

Respuestas (2)

Hay algunos países donde los gobiernos rara vez duran un período legislativo completo y muchos otros donde no son infrecuentes las elecciones anticipadas o los cambios intermedios de gobierno. Solo algunos ejemplos en grandes países europeos (pero también podría mirar muchos más pequeños para casos interesantes):

  • Bajo la Tercera y Cuarta República (hasta 1958), los gobiernos franceses duraron dos o tres años como máximo, muchos de ellos menos que eso. Los presidentes tenían formalmente el derecho de disolver la cámara baja del parlamento y convocar nuevas elecciones, pero dejaron de usarlo muy temprano para que no hubiera elecciones intermedias sino solo nuevas coaliciones formadas dentro de la asamblea previamente elegida.
  • Italia (desde 1946) también tiene muchos gobiernos de corta duración y coaliciones cambiantes.
  • Durante la mayor parte del tiempo desde la Segunda Guerra Mundial, el sistema de partidos alemán ha sido muy estable y los gobiernos duran más que en Francia o Italia, pero ha habido algunas elecciones anticipadas en 1972, 1983 y 2005.

Muy a menudo, el parlamento no puede disolverse fácilmente y convocar nuevas elecciones para que se formen coaliciones ligeramente diferentes del mismo parlamento. Este tipo de cosas difícilmente pueden evitarse en una democracia parlamentaria con un sistema de votación proporcional (existen algunas soluciones para limitarlas, por ejemplo, el umbral alemán del 5% para tener representación en el parlamento). Lo poco que sé sobre Israel sugiere que es solo un poco más común allí debido a la gran cantidad de partidos y otros detalles de la sociedad y el sistema electoral.

La única alternativa parece ser tener un presidente/jefe de gobierno poderoso que en su mayoría obtiene lo que quiere y puede gobernar durante todo un mandato (por ejemplo, el Reino Unido y también, en cierta medida, la constitución actual de Francia) o tolerar un gobierno dividido con No hay forma de resolver el bloqueo institucional (EE.UU.). En todos estos casos, los sistemas electorales favorecen fuertemente a las grandes mayorías para que los partidos o pequeños grupos de parlamentarios tengan menos influencia para superar al jefe de estado/gobierno.

¿"bloqueo institucional"? ¿Qué es eso?
@DVK Lo que quiero decir con eso es que el presidente y la mayoría de (la cámara baja del) parlamento están en manos de diferentes partidos y no hay ningún mecanismo para resolver eso, excepto esperar a las próximas elecciones.
Japón podría probar. Ser agregado a la lista.

Italia es el ejemplo más significativo de tal evento.
Esto se debe a la regulación constitucional que se introdujo después de la Segunda Guerra Mundial.
Los Padres Fundadores se sorprendieron de lo fácil que había sido para Benito Mussolini alcanzar el poder total utilizando algunos medios democráticos.
Entonces escribieron todo el reglamento del proceso parlamentario de acuerdo con la idea de que solo a través de un camino complejo, solicitando muchos grados de aprobación, una ley nunca habría resultado en un abuso para nadie.
En Italia cualquier proyecto de ley se somete a cuatro lecturas parlamentarias, que son Cámara, Senado, Cámara y Senado en último lugar. Durante este proceso son posibles modificaciones al texto original, y en este caso la ley reinicia el proceso desde el principio. Cuando este proceso fracasa, el partido que estaba interesado en ese proyecto generalmente se venga de la coalición haciendo que el gobierno fracase, quitándole el apoyo a su propia coalición. Muy a menudo este fracaso termina con la disolución del Parlamento y el pueblo tiene que votar. Los partidos pequeños tienen mucha responsabilidad en los fracasos de gobierno y las disoluciones de parlamentos por sus continuos chantajes a las coaliciones en las que estaban. Por eso no había una prima mayoritaria hasta hace unos años y el poder de los partidos pequeños era enorme, no proporcional a su representatividad electiva. En Italia tenemos más o menos noventa partidos que quieren estar representados en el Parlamento. Desde que adoptamos una prima mayoritaria y un umbral de acceso, este fenómeno se ha reducido, pero sigue presente.
Renzi quiere reformar la ley electoral para introducir una prima de mayoría más alta y un umbral de acceso más alto para otorgar al Gobierno un mejor nivel de estabilidad y responsabilidad visible.

Como referencia: La propuesta de las nuevas leyes italianas está aquí: repubblica.it/politica/2014/11/12/news/…