¿Hay otras elecciones presidenciales de EE. UU. en las que la mayoría de los partidarios del bando perdedor dijeron que les robaron la elección?

Solo en las últimas elecciones, parece haber algunos ejemplos decentes:

Después de las victorias del presidente Obama en 2008 y 2012, Public Policy Polling llevó a cabo encuestas ( 2008 , 2012 ) que incluían preguntar a los votantes si creían que Obama había ganado legítimamente las elecciones o si la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN) se las robó. para él. Esto se refería a las acusaciones hechas durante la campaña de 2008 de que la organización perpetuó el "fraude electoral masivo" y que vinculaba a Obama con la organización.

En 2008, el 52% de los republicanos y el 49% de los votantes de McCain respondieron que ACORN se robó las elecciones de ese año para Obama. Cuatro años después, el 49 % de los republicanos y el 52 % de los votantes de Romney respondieron de manera similar. Además, la encuesta de 2012 preguntó a los encuestados si pensaban que los demócratas cometieron fraude electoral para garantizar que el presidente Obama ganara la reelección. El 50% de los republicanos y el 55% de los votantes de Romney respondieron que pensaban que sí.

Dependiendo de su definición de mayoría "casi"; en 2016, YouGov realizó una encuesta posterior a las elecciones, las tablas cruzadas mostraron que el 42% de los demócratas, cuando se les preguntó si el presidente Trump ganó legítimamente o si las elecciones fueron manipuladas, respondieron que pensaban que las elecciones estaban manipuladas.

• 2000: George W. Bush gana Florida por 537 votos y, por lo tanto, cruza los 270 votos del colegio electoral para ganar. No hay encuestas sobre cuántos demócratas creen que fue robado, pero eso posiblemente se deba al propio Gore, quien evitó activamente los intentos de impugnarlo después de que SCOTUS dictaminó.

  Luego se enteró de que Jesse Jackson vendría a Florida para dirigir una manifestación, pero los trabajadores organizados no participarían. ¿Por qué? Porque la campaña de Gore quería que todos se retiraran. McAlevey cita a un superior que le dijo: “La campaña de Gore ha tomado la decisión de que esta no es la imagen que quieren. No quieren protestar. No quieren sacudir el barco. No quieren parecer que no tienen fe en el sistema legal”.

• 2004: no puedo encontrar ninguna encuesta, pero varias irregularidades electorales llevaron a algunos demócratas a cuestionar abiertamente la integridad de las elecciones (incluso hay un libro al respecto )

También es justo decir que las disputas de elecciones pueden ser una convención mucho más moderna. En septiembre de 2016, poco menos de la mitad de todos los estadounidenses dijeron que el fraude electoral es un problema , y ​​la mayoría de ellos son partidarios de Trump.

La encuesta Post-ABC también encuentra una brecha considerable en el escepticismo sobre la precisión del conteo de votos entre los partidarios de Clinton y los de Trump. Un poco menos de la mitad de los partidarios de Trump (49 por ciento) dicen que "no tienen mucha" o "nada" confianza en que los votos se contarán con precisión, mientras que solo el 18 por ciento de los partidarios de Clinton se muestran igualmente escépticos.

Sin embargo, no están solos. Muchos seguidores de Sanders sienten lo mismo

La acritud se deriva de una campaña ferozmente reñida y la sensación entre los leales a Sanders de que los líderes del partido favorecían a Clinton en privado. Los líderes del DNC en ese momento programaron menos debates que los republicanos y, a veces, los programaron para noches con poca audiencia televisiva. Las reglas de asignación de delegados, a menudo opacas, también contribuyeron a que algunos partidarios de Sanders creyeran que las primarias estaban esencialmente manipuladas.

Contrariamente a la respuesta de Machavity, parece que la cuestión de la legitimidad de Bush-Gore fue bastante cuestionada en ese momento... aunque pocas de esas encuestas tienen páginas web 20 años después.

La(s) encuesta(s) de Gallup sobre ese asunto tienen el "conteo de manos" como el tema más divisivo:

[P:] Como sabrán, el resultado de las elecciones presidenciales en Florida aún está en duda. Se contaron las papeletas de voto en ausencia del extranjero y se terminó un recuento automático a principios de la semana pasada. Sin embargo, los funcionarios de tres condados de Florida todavía están contando a mano los votos emitidos en esos condados y los tribunales aún están decidiendo si los recuentos a mano deben incluirse en el total de la votación final. En su opinión, ¿deberían incluirse estos recuentos de votos a mano en el total final de votos en Florida, o no?

Las respuestas a esta pregunta ciertamente, al menos, dan testimonio del alto nivel de atención que el estadounidense promedio le presta a la situación en Florida. Tenga en cuenta la marcada división de opiniones entre los partidarios de Gore y Bush. Los partidarios de Gore respaldan abrumadoramente la inclusión del conteo de manos, mientras que los partidarios de Bush rompen en la dirección opuesta, aunque por un margen no tan significativo. Esta pregunta se hizo cerca del comienzo de la encuesta del domingo, y a los encuestados no se les recordó quién estaba solicitando recuentos. Sin embargo, los partidarios de Gore evidentemente están al tanto de la presión de la campaña de Gore por los recuentos manuales, al igual que los partidarios de Bush aparentemente están al tanto de la lucha de la campaña de Bush contra ellos.

Esa encuesta también tenía una pregunta sobre la precisión del recuento de la máquina que era casi opuesta a esta en términos de resultados:

¿Cree que un recuento a mano (o) a máquina es una forma más precisa de contar los votos?

Sin embargo, a pesar de este desacuerdo [partidario] sobre los métodos de recuento, cuando se les preguntó si aceptarían la legitimidad del ganador, no hubo mucha diferencia entre los candidatos...

En el transcurso de la semana pasada, el porcentaje de estadounidenses que dicen que aceptarían a Bush ha aumentado ligeramente, mientras que el porcentaje que dice lo mismo sobre Gore es ligeramente inferior, quizás debido a la visibilidad dada los recuentos de votos no oficiales que muestran a Bush por delante en Florida ( sin la inclusión de conteos manuales ahora en curso en tres condados del sureste de Florida). Una mirada a estas percepciones por parte del grupo de apoyo muestra que los partidarios de Gore ahora son un poco más propensos a decir que Bush podría servir legítimamente (72% ahora en comparación con el 61% el fin de semana pasado), mientras que los partidarios de Bush han caído del 66% al 58% en términos de decir que apoyarían a Gore como legítimo.

Aún así, desde una perspectiva más amplia, estos movimientos son leves, y es evidente que cualquiera de los candidatos tendría solo un pequeño grupo de partidarios en el país que no le otorgarían legitimidad en el rol presidencial.

Entonces, en un aspecto hubo una fuerte polarización en el 2000 (métodos de conteo), pero en otro (legitimidad del ganador), no hubo tanta.

También hay una encuesta de Pew sobre este asunto [realizada dos veces, antes y después de la certificación], pero el resumen carece de un desglose por partido (para la mayoría de las preguntas) y el conjunto de datos completo requiere algún tipo de inicio de sesión. Su resumen de la pregunta de legitimidad sugiere más división que en las encuestas de Gallup (que se realizaron a principios de ese mes):

Solo alrededor del 48-54% de los encuestados dijo que "Bush ganó legítimamente" en lugar de "debido a la forma en que se contó" (28-33% dijo eso).

A fines de diciembre, Gallup publicó otra encuesta que tenía otra q en la que los encuestados se dividían por partido, a saber, si la Corte Suprema había decidido el caso por mérito o por su deseo partidista de quién debería ser el presidente:

¿Cree que los jueces de la Corte Suprema de EE. UU. que votaron para poner fin al recuento en Florida lo hicieron -- [ROTADO: en su mayoría en base a los méritos legales del caso (o) en su mayoría en base a su propio deseo de tener a Bush como el próximo presidente ]?

A pesar de esto, otras preguntas (longitudinales) (mencionadas en esa encuesta) mostraron que la confianza en la Corte Suprema no disminuyó después de este evento.