¿Por qué se erosionó el apoyo de Gary Johnson a fines de octubre de 2016?

Según elecciones anteriores, esto es cierto. Los candidatos de terceros partidos tienden a perder apoyo cuando se acercan las fechas de las elecciones. (gráfico a continuación)

Por lo general, los candidatos de terceros partidos mantendrán su apoyo hasta fines de agosto , según FiveThirtyEight.

¿Por qué está cayendo el apoyo a los candidatos de terceros partidos?

Hay algunas razones para esto:

En primer lugar, los votantes comenzarán a tomar una decisión más cerca de la fecha de las elecciones. Un ejemplo notable es Ross Perot, quien se postuló como independiente, después de las convenciones republicana y demócrata, quien es ampliamente considerado como el candidato de un tercer partido más exitoso en la actualidad. Las convenciones de los partidos recuerdan a los votantes habituales si son republicanos o demócratas, lo que aumenta su apoyo a los candidatos de los principales partidos.

En segundo lugar, algunos votantes se darán cuenta de que el candidato de un tercer partido al que apoyan no ganará aunque voten por ellos. ¿No sería mejor idea votar por Clinton para frenar a Trump o viceversa? Al menos, emiten un voto para evitar que el candidato que no les gusta ingrese a la Casa Blanca (esto se conoce en la teoría política como "votación táctica" y es una de las muchas razones por las que las personas consideran que los sistemas electorales FPTP son inferiores a los de IRV).

En tercer lugar, mencionó que los candidatos de terceros podrían no tener el intelecto para ser presidente, dado el momento de Alepo y sin poder mencionar a un líder mundial favorito. Después de algún tiempo, los votantes se darán cuenta de esto.

En cuanto a por qué Gary Johnson está en las encuestas por debajo del 10 %, el hecho es que simplemente no ha cruzado el umbral del 10 % o más. Las encuestas promedio del New York Times para Johnson lo ubican constantemente por debajo del 10%, alrededor del 8% al 9%. El modelo de pronóstico FiveThirtyEight (Now-cast) lo tiene alrededor del 9% al 10%.

Tanto Johnson como Stein no tuvieron una oportunidad real para la presidencia desde el principio, ya que su voto popular combinado no supera el 20%. Para ganar la presidencia, se requeriría al menos el 30% del voto popular.

¿Por qué hay menos cobertura de noticias para los candidatos de terceros partidos?

Esto se debe a que no mucha gente piensa que Johnson, con el 10% de los votos, realmente ganará, al igual que las organizaciones de noticias. Como no van a ganar de todos modos, las noticias no pasarán el tiempo mencionándolos.

Además, no tienen tantos eventos como Hillary Clinton o Donald Trump; no están invitados a los debates; no tienen muchos mítines, simplemente no hay muchas cosas que mencionar en las noticias.

Si los hay, las organizaciones de noticias los informarán, por ejemplo, se mencionó a McMullin después de que se publicaron algunas buenas encuestas en Utah recientemente.

Resumir

En resumen, la caída en el apoyo a los candidatos de terceros partidos se debe a todas las razones mencionadas anteriormente. A pesar de que tanto Hillary Clinton como Donald Trump no gustan, muchas personas votan por el partido, no por el candidato, lo que explica por qué la gente sigue votando por Trump.

Así es también como surgen los estados demócratas seguros y republicanos seguros. Algunos votantes apoyan al partido, no necesariamente al candidato.

A continuación se muestra un gráfico que muestra el nivel de apoyo a los candidatos de terceros partidos anteriores:

Fuente: FiveThirtyEight

Una razón separada (al que se alude indirectamente en otras respuestas) que a veces discuten los expertos en política es la señalización.

• Inicialmente, un votante, al comienzo de la temporada electoral, señala al mundo (al partido, a los candidatos, a la sociedad) su descontento con el statu quo y/o con los dos candidatos principales actuales, al apoyar a un candidato de un tercer partido.

  Esa señal puede ser simplemente para la satisfacción interna de una persona, o puede ser realmente efectiva, si se nota lo suficiente cuando se agrega, para afectar las posiciones de los principales candidatos.

• De cualquier manera, después de haber enviado la señal, el votante vuelve a una consideración más práctica de quién gobernará realmente, y eso se logra mediante una votación táctica (es decir, votando por el "menos objetable" de los dos candidatos en un primer partido de 2 partidos). sistema electoral pasado-de-post que tiene EE.UU.).

¿Qué sucedió? ¿La gente está volviendo a Trump o Clinton?

Mirando el gráfico de la media de Real Clear Politics a lo largo del tiempo , esta es la explicación más natural. El 29 de junio, Johnson y Stein alcanzaron un máximo con soporte de 8.2 y 4.8 respectivamente para un 13% combinado. Desde entonces, el apoyo de Stein ha disminuido. El mejor de Johnson fue 9,2% el 14 de septiembre (Stein con 2,7%). A partir del 18 de octubre, Johnson está en 6,4% y Stein en 2,4%.

Mientras tanto, Clinton y Trump se combinaron para 79,1%, 82% y 85% en las mismas fechas. Los totales para los cuatro fueron 92,1%, 93,9% y 93,8%.

¿La gente está empezando a ver a través de él y su intelecto (#aleppomoment)?

Esto no explicaría este tipo de números, ya que tanto Trump como Clinton tienen anécdotas similares. Clinton de alguna manera pensó que un sistema de marcado C, S, T era como A, B, C, D en lugar de referirse a material clasificado ( C es confidencial ). Trump no sabía por qué había trece franjas en la bandera de Estados Unidos . Sin embargo, los dos han ido aumentando en apoyo.

¿O Stein está desviando parte del voto contra Trump o Clinton?

Hay evidencia negativa de que esto suceda. Stein ha caído de un máximo de 4,8% de soporte a 2,4%. Cuando Johnson estaba en su punto más alto, ella estaba en 2.7%. En todo caso, la evidencia se inclina hacia el otro lado. El mejor resultado de Johnson fue después de que cayera el apoyo de Stein.

Junto a Jill Stein, la otra cara de Johnson, liberal del Partido Verde

No tiene mucho que ver con esta pregunta, pero no sé si describiría a Stein como la otra cara de Johnson. En economía, Stein es el más pro-estado de los candidatos y Johnson el menos. Pero en otros temas coinciden o al menos se parecen más entre sí que con los otros dos candidatos. Por ejemplo, en temas ambientales, Johnson está más cerca de Stein que de Clinton y Trump. Tanto Stein como Johnson también critican la corrupción en el sistema actual. Johnson generalmente se considera el candidato más liberal en la legalización de la marihuana.

Stein se basa casi por completo en Clinton. Ella es estrictamente más de izquierda. Johnson tira más uniformemente de Trump y Clinton. Es más de derecha en economía, pero más a la izquierda en la mayoría de los otros temas como política exterior, inmigración, crimen, etc.

A Johnson le fue muy bien en las elecciones. No recuerdo que otro libertario lo haya hecho tan bien.

¿Por qué cayó su apoyo?

1. Alepo: sin embargo, la mayoría de la gente no entendió que lo que Johnson estaba diciendo estaba más centrado en los EE. UU. que en países a miles de kilómetros de distancia. Podrías hacer tropezar a Hillary de la misma manera preguntándole sobre la economía estadounidense.

2. Johnson alienó gran parte de su núcleo al tratar de sonar más a la izquierda de lo que realmente era.

3. La gente se dio cuenta de que las elecciones iban a ser reñidas y el voto en contra de Hillary se volvió más importante que el voto por Johnson.

4. Trump ganó algo de atractivo en la multitud antisistema. Para muchos, parecía una victoria moral solo tener a alguien allí que molestaría al establecimiento sin importar si estabas de acuerdo o no con Trump.