¿Hay alguna evidencia de que Pablo era descendiente de Jonatán?

Pablo, siendo descendiente de Jonatán, tendría cierto atractivo desde una perspectiva devocional, ya que la salvación más directa de Pablo por parte de Jesús podría verse como el cumplimiento del pacto de amistad entre David y Jonatán y sus descendientes (1 Samuel 20:42).

Por Filipenses 3:5 sabemos que él era de la tribu de Benjamín (como Jonatán) y el otro nombre de Pablo, Saúl, podría ser más común entre los descendientes del rey Saúl que entre los benjamitas en general. Por otro lado, con la purga de la casa de Saúl (2 Samuel 9:3 indica que Mefi-boset podría ser el cuello de botella como único sobreviviente) podría haber habido pocos o ningún descendiente de Jonatán en el primer siglo d.C.

¿Hay alguna otra evidencia que respalde o falsifique esta posibilidad o se trata simplemente de una especulación descabellada en la que incluso la tradición guarda silencio?

Pregunta adicional opcional: ¿Se ha escrito sobre esta especulación anteriormente en la historia de la Iglesia? (La alegoría y otros conceptos un tanto fantasiosos parecen haber sido más populares antes en la historia de la Iglesia, por lo que no me sorprendería si alguien hubiera considerado esta posibilidad dado su atractivo devocional).

¿Es esta su propia especulación o proviene de otra persona originalmente?
@ Mr.Bultitude Es mi propia especulación, pero es posible que alguien más lo haya pensado antes. (Es incluso remotamente posible que lo haya leído/escuché hace años y estoy confundiendo un recuerdo imperfecto con un pensamiento original/redescubierto. Mi memoria es muy imperfecta, pero esto no parece tener el "sabor" de ningún posible candidato Por ejemplo, el énfasis del pacto+individual parece más moderno y la especulación devocional un poco más arcaica.)
La única especulación sobre el carácter benjamita de Pablo que conozco en los "padres de la iglesia" es la afirmación de Tertuliano en el Capítulo 1 del Libro 5 de Contra Marción de que Pablo es el cumplimiento de la Profecía del lobo benjamita ("Porque incluso el libro de Génesis hace mucho tiempo prometió yo el Apóstol Pablo..."). (Génesis 49:27)
Argumentaría en contra de la posibilidad porque Jonathan no tuvo descendencia. Todos los descendientes de Saúl que podrían convertirse en reyes finalmente murieron dejando a David sin oposición, algo que Saúl entendió después de Endor. Por eso se levantó y comió: aceptó su destino y el de su familia por el bien de Israel. Lo que es un poco curioso es que en una leyenda Mordejai y Ester (mi familia) eran descendientes directos de Saúl. Así que me gusta esta pregunta. Paul podría ser familia.
@gideonmarx Mephiboseth era el hijo de Jonathan. Vivió y tuvo hijos.

Respuestas (2)

Si la tradición de la Iglesia, u otras fuentes explícitas, guardan silencio, el pensamiento subyacente detrás de la pregunta puede sorprendentemente responderse matemáticamente. Paul, como todos, tuvo 2 padres, 4 abuelos, 8 bisabuelos, etc. Mil años antes de su tiempo habría tenido alrededor de mil millones de antepasados, muchos más que la población de todo el mundo. Esto significa que si la línea de Jonatán no se hubiera extinguido por completo, él habría sido un antepasado, muchas veces, de todos los judíos que vivían entonces.

O ningún judío del primer siglo era descendiente de Jonathan, o todos los judíos del primer siglo eran descendientes de Jonathan. Si esto es así, entonces la salvación directa de Pablo, en particular, no puede haber sido un cumplimiento particular del pacto de David y Jonatán, por atractiva que parezca la idea.

Este artículo de National Geographic que analiza la población europea durante el segundo milenio d. C., en lugar de la población judía mucho más pequeña en el primer milenio a. C., concluye:

El ancestro común más reciente de todos los europeos de hoy (a excepción de los inmigrantes recientes en el continente) fue alguien que vivió en Europa en un pasado sorprendentemente reciente, hace solo unos 600 años. En otras palabras, todos los europeos vivos hoy tienen entre sus antepasados ​​al mismo hombre o mujer que vivió alrededor de 1400. Antes de esa fecha, según el modelo de Chang, el número de antepasados ​​comunes a todos los europeos de hoy aumentó, hasta que, hace unos mil años, prevalecía una situación peculiar: el 20 por ciento de los europeos adultos vivos en el año 1000 resultarían ser los antepasados ​​de nadie que viva hoy (es decir, no tuvieron hijos o todos sus descendientes finalmente murieron sin hijos); cada uno del 80 por ciento restante resultaría ser un antepasado directo de todos los europeos que viven hoy.

Citar erróneamente 2 Corintios 11:22 ; si Pablo era descendiente de Jonatán, también lo eran todos los demás.

Esto es bastante interesante, pero no puedo decir que compre esto es universalmente aplicable a todos los pueblos. Si muestra que hay estudios de que esto es cierto para africanos, asiáticos, indios y sudamericanos, entonces parecería universal.
Buen punto. Mi lectura del artículo es que a Chang se le ocurrió un modelo matemático que teóricamente se aplicaría a cualquier grupo de reproducción. El modelo de Chang, cuando se aplicó a la población europea, dio las cifras reales citadas. Debido a su menor tamaño, la población judía tardaría menos de mil años, nuevamente según el modelo, en llegar a la situación descrita. Luego, el artículo cita algunas observaciones genéticas empíricas que corroboran el modelo en Europa. No conozco ninguna evidencia empírica para otros pueblos. El modelo matemático todavía se aplicaría, ¿no es así?
Bueno, eso es lo que no sé. No sé lo suficiente sobre biología o matemáticas para decir si se puede decir que este modelo es universalmente aplicable sin necesidad de datos empíricos. Tal vez haya una pregunta aquí que deba remitirse a Biology SE o Skeptics SE .

No estoy seguro si esta pregunta ha surgido en la cristiandad. Como, la mayor parte de la cristiandad está fascinada por Moisés, el rey David, Jesús, Pedro y Pablo. Diría que es 'poco probable' pero... hay miles de millones que nos han precedido. :) Estoy seguro de que ha surgido antes, pero no estoy seguro de que la pregunta haya sido documentada.

En cuanto a la pregunta en sí. Mi entendimiento actual es que ningún judío deseaba llevar un registro detallado de su herencia, con excepción de los descendientes de David (Lucas 2: 4), ya que eran judíos antiguos, estaban convencidos de que el Mesías vendría a través de la línea de David ( 2 Samuel 7:12-16). La única identificación que ellos, todos los israelitas, usaban era doble. ¿Quién fue su padre y de qué tribu procedían? Como puede ver este hilo a lo largo de las Escrituras.

  • La profetisa Ana, hija de Fanuel, de la tribu de Aser (Lucas 2:36)
  • rey Saúl, hijo de Cis, varón de la tribu de Benjamín (Hechos
    13:21)
  • Bezalel, hijo de Uri, nieto de Hur, de la tribu de Judá
    (Éxodo 31:2)
  • Oholiab, hijo de Ahisamac, de la tribu de Dan (Éxodo 31:6)

Si quieres muchos de estos ejemplos, ve aquí .

En conclusión, alguien a lo largo de los siglos podría haber hecho esta misma pregunta, pero aún no la he visto. Además, los judíos simplemente no harían esta pregunta porque estaban enfocados en la línea davídica para encontrar al Mesías.

Está usted equivocado. Los sacerdotes debían guardar una estricta genealogía. Los judíos siempre guardan genealogías. Por eso Pablo pidió repetidamente evitar genealogías vanas.
¿Dónde están sus pruebas/fuentes que no sean una declaración vaga de Paul?
¿Qué tal 1 crónicas capítulos 1 al 8?
No creo que todos los capítulos se apliquen. Dado que los judíos eran un pueblo único y que buscaban al Mesías dentro de la línea de David, puedo ver por qué, aquellos que tienen la línea de David, continuaron citando su herencia. Pero lo último de 1 Crónicas 2 y todos los capítulos 4-9 reafirman su perspectiva. Hmm, cita sólida, estoy corregido. Gracias.
También era una cosa muy seria con los sacerdotes. Ver Esdras 2:60-62
Sí, 1 Crón. 6 habla de las genealogías de los sacerdotes.