¿Hay algún beneficio para las motocicletas accionadas por correa?

¿Cuáles son los pros y los contras de las motocicletas accionadas por correa en comparación con las motos accionadas por cadena?

Respuestas (4)

Correa vs Cadena en Motos

Es difícil decir cuál es mejor. Dependiendo de la aplicación, uno puede ser mejor o no en el rol particular. Las aplicaciones de alta potencia no son el lugar de las correas y el bajo mantenimiento no es el lugar de las cadenas. Las aplicaciones varían y una no es necesariamente mejor que la otra en general. La función del mando final decide qué mando final es el más adecuado para la aplicación.

Pro para cadenas

  • Las cadenas tienen más fuerza para aplicaciones de mayor rendimiento/alto HP

  • Las cadenas rotas se pueden arreglar con un nuevo eslabón maestro

  • La relación de transmisión final se cambia fácilmente a través de varios cambios y combinaciones de tamaño de rueda dentada

Contras para cadenas

  • Una falla en la cadena puede ser catastrófica, potencialmente perforante y la carcasa del motor cuando fallan

  • Una cadena tiene una masa de inercia considerablemente mayor que una correa.

  • Las cadenas pesan hasta 10 libras y son pesadas.

  • Las cadenas requieren mantenimiento regular y requieren ajustes continuos a lo largo de su vida.

  • Las cadenas requieren una lubricación que puede salir despedida y requiere una limpieza continua

Pro para cinturones

  • Los cinturones son muy ligeros.

  • Los cinturones rara vez dañan el vehículo cuando fallan

  • Los cinturones pueden durar hasta 100,000 millas, longevidad

  • Las bandas requieren muy poco mantenimiento, menor costo de operación

  • Los cinturones tienen un costo por milla más bajo que las cadenas.

  • Las correas transfieren la potencia de manera más eficiente que las cadenas

Contras para cinturones

  • Difícil de reparar al costado de la carretera.

  • Menos fuerza que una cadena

Tengo una transmisión por correa F650CS y las correas (y las ruedas dentadas) NO son económicas, aunque ese podría ser el costo de imprimir un logotipo de BMW en la correa;) Normalmente, solo es necesario cambiar la correa cuando se desgasta y eso cuesta 2- 3 veces más que una cadena y piñones baratos. También pueden ser exasperantemente difíciles de tensar correctamente. También me gustaría agregar que una falla en la cadena puede perforar mucho más que la carcasa del motor. Una cadena rota puede enrollarse alrededor de la rueda dentada trasera y sacudir todo en la mitad trasera de la bicicleta, incluida la pierna del ciclista.
De hecho, no es un fan. Se supone que duran mucho tiempo según toda la gente de Harley, por lo tanto, se supone que su costo por milla es más bajo. Estoy seguro de que el tipo bávaro tiene un precio bastante alto asociado.
Edité la publicación para reflejar el costo por milla...
Creo que el costo por milla es casi lo mismo que una cadena.
El consenso por ahí refleja algo diferente a eso. Publique algunos enlaces/citas aquí y lo actualizaré con seguridad. Además, no soy un tipo Harley. :-)
Bueno, para el BMW es aproximadamente el mismo costo por milla. Las únicas comparaciones que tengo son mis propias bicicletas, una Bandit 600 que hizo 12,000 millas por cadena y ruedas dentadas a aproximadamente £ 100 por juego y mi BMW F650CS que manejó alrededor de 30,000 millas con un cinturón a alrededor de £ 260. Puede resultar más barato cuando puede comprar los cinturones directamente de Gates, el cinturón para el F650CS solo se puede suministrar a través de BMW.
Harley y S&S reclaman 80.000 por intercambio y hay varios proveedores que luchan en el espacio comercial del cinturón para reducir los costos. Testimonios de motociclistas de Harley, no en el sitio de Harley, reclaman 100,000 millas en su solución de cinturón. No sé qué tan real es eso en realidad. Solo he tenido cadena y eje BMW.
Dijiste que "el bajo mantenimiento es el lugar para las cadenas". Creo que podrías haber querido decir lo contrario.
@SimonEast Gracias por señalarlo. Lo arreglaré.
Una cadena bien engrasada y limpia ha durado 50.000 km en mi FZ6 que TIENE un motor de alta potencia, así que creo que el argumento del precio es más válido SI agrega los costos de engrase y limpieza, así como los costos de ajuste...

Aquí hay algunas razones por las que algunos fabricantes usan cinturones.

  1. Suavidad de la transmisión: la correa tiene la cualidad de reducir el par del motor de manera mucho más suave y gradual que la contraparte de la cadena, en una motocicleta accionada por correa no sentirá el tirón repentino cuando gire el acelerador. (Esta es la razón normalmente las cruiser tienen este diseño y no las super-bikes pero hay excepciones)
  2. 0 Ruido: Literalmente hay 0 ruido en el diseño de transmisión por correa en comparación con una transmisión por cadena que necesitará un ajuste constante para evitar el ruido de traqueteo que puede ser desagradable; sin embargo, las correas no emiten ningún tipo de ruido hasta su último tramo de uso. vive.
  3. Mejor para entornos polvorientos: las correas no acumulan polvo ni suciedad y necesitan mucho menos mantenimiento en comparación con el diseño accionado por cadena, lo que provoca un mantenimiento muy bajo.

Fuente: Mi amigo trabaja en Harley Davidson India y le hice exactamente la misma pregunta hace algún tiempo.

Para problemas con la transmisión por cadena, creo que Ducatikiller lo ha explicado en su respuesta.

buenos puntos sobre eso... Habría dicho buenos puntos, pero el personaje min me llevó a agregar... sobre eso... para que obtengas todas estas palabras adicionales y ni siquiera tengas que pagar por ellas.
@Ppoggio ROFL .... aquí toma un poco más
Buenos puntos... sobre eso :-)
La falta de acoplamiento entrecortado se debe a que las cadenas deben estar flojas mientras que las correas siempre están tensas. El tirón se debe a que la transmisión puede acumular un poco de impulso a medida que se elimina la holgura de la cadena y ese impulso se descarga en la rueda trasera cuando la cadena se tensa.
Una cadena necesita holgura porque la distancia entre la rueda dentada delantera y la trasera varía ligeramente a medida que se mueve la suspensión. Se esperaría lo mismo de una correa, a menos que se haya instalado con una polea delantera centrada en el eje del brazo oscilante (difícil, aunque algunos especiales lo han hecho), o tiene un tensor para ajustar la tensión a medida que se mueve la suspensión. .
Algunas correas tienen una polea con tensión de resorte para aflojarse constantemente. Había un modelo Buell... aunque no estoy seguro acerca de HD.

Estos son más puntos adicionales a las (buenas) respuestas anteriores.

Con el costo por milla, probablemente dependa mucho de los precios de las piezas de equipo original. Con el viejo sistema de cinturones de Kawasaki que se usó en la década de 1980, duraron quizás un 50 % más, pero fallaron con poca o ninguna advertencia y costaron MUCHO más reemplazarlos (además del trabajo mucho mayor para cambiarlos).

La vida útil del cinturón en Buells no parece tan larga, mientras que, en última instancia, no son tan poderosos. Posiblemente debido a la cantidad de movimiento de suspensión y su efecto sobre la tensión de la correa.

Además, en algunos países hay disponibles engrasadores de cadena automáticos que reducen en gran medida el mantenimiento de la cadena.

Las cadenas son más eficientes cuando son nuevas, pero esa eficiencia se reduce con el desgaste. Por lo tanto, pronto un cinturón se vuelve más eficiente. Escuché que esta es la razón principal por la que los cinturones no se usan en las carreras de GP, ya que es probable que la cadena se deshaga mucho antes de que se degrade su eficiencia.

Para algunos usos, la dificultad de cambiar el tamaño de la rueda de la polea para alterar el engranaje será un problema importante. Algo de esto podría superarse (más margen de ajuste de la correa para permitir una mayor variedad de tamaños de ruedas de polea), pero eso aún deja un costo significativamente más alto para tamaños alternativos de ruedas de polea en comparación con las ruedas dentadas, y la imposibilidad de hacer el equivalente a tomar una rueda dentada. un par de eslabones de una cadena (o incluso la imposibilidad de cambiar una correa rápidamente sin quitar el basculante).

Los cinturones son más silenciosos que las cadenas (lo que podría convertirse en un problema mayor a medida que las leyes de ruido se vuelven más estrictas).

Destacando solo los beneficios de los vehículos accionados por correa. 1) Funcionan con menos fluidez. (en su mayoría silenciosos) 2) Soportan alto torque (necesidad de crucero) 3) La necesidad de lubricación es nula y sin efecto. 4) El reajuste del brazo oscilante es historia. 5) Son menos pesados ​​en comparación con otros sistemas de transmisión final.

Discreparé solo con el reclamo de alto torque.
No estoy de acuerdo con operar menos suavemente. He montado en una Buell y no hay amarre de cadena... así como en la BMW F800... Y en las HD de alta potencia siempre se cambia la correa por la cadena. -1
También haría una excepción con los cruceros que tienen más torque (es decir, torque real, no flexibilidad que se conoce coloquialmente como torque) para que un cinturón se ocupe. En el momento en que llega a la transmisión final, ha pasado por la caja de cambios, y un motor de bajas revoluciones necesita una marcha más alta para la misma velocidad en carretera (utilice una marcha para duplicar la velocidad y reducirá a la mitad el par), por lo tanto, después de la caja de cambios, una gran pérdida en par real.
Tengo una indian scout en el establo y una ktm 390. El uso prolongado indica que las correas no se aflojan como las cadenas. La ktm exige atención de la cadena cada 900 km si estoy de gira y 400-450 km si hago tareas de la ciudad. Una vez que se cuida la cadena, estoy de acuerdo en que es suave como la mantequilla.
Uno simple siempre le dará a una cadena (o un cinturón si está instalado) una vida muy útil en comparación con un gemelo. Pero un Scott Oiler bien podría ayudar.