¿Hay algo que sería similar a una Venecia de lava segura?

En esta pregunta , preguntaba si sería posible hacer una ciudad como Venecia, pero con lava en lugar de agua. Las respuestas que obtuve mostraron que la ciudad sería muy poco práctica debido a los gases tóxicos y otras cosas.

Pero, ¿hay algo que pueda reemplazar la lava, por lo que todavía hay corrientes calientes de líquido debajo de la ciudad?

Tengo algunas conjeturas, como manantiales en ebullición o metal fundido, pero no sé cuál sería la más segura. No es necesario que sea seguro caer (en realidad, quiero que sea todo lo contrario), solo necesita ser seguro para vivir arriba.

¿Podemos señalar cómo estamos alimentando esta corriente caliente?
Un bote de titanio recubierto de óxido de circonio flotaría bastante feliz en lava fundida, sería terriblemente costoso, pero el interior podría ser de acero (el ZnO2 y el Ti tienen conductividades térmicas de basura, por lo que funcionan bien como aislantes térmicos)
@AndreiROM Para todos los votantes duplicados, esta es una pregunta de seguimiento reconocida a la que está declarando como duplicado. Por favor deje de.

Respuestas (3)

Su opción más segura es probablemente agua hirviendo. Si el agua es pura, no contaminada, entonces calentarla no producirá humos/gases tóxicos ni peligros para la vida (a menos que se caiga, podría sufrir quemaduras graves). Además, hay una gran cantidad de materiales que pueden hacer frente a 100 grados Celsius (212 Fahrenheit), lo que significa que la construcción sería bastante fácil, ya que podría usar algún tipo de piedra. Sin embargo, el agua no es tan emocionante y la Venecia hirviendo sería Venecia con vapor.

Su próxima opción es el metal fundido. El metal más fácil de fundir es el mercurio, pero queremos un líquido caliente, así que optaremos por el aluminio, los metales más comunes de la Tierra. El aluminio tiene un punto de fusión de 660 Celsius (1221 Fahrenheit) que es caliente pero aún por debajo del punto de fusión de algunas rocas, por lo que la construcción no será imposible. El aluminio fundido puro también es seguro para respirar cerca. Se pueden usar otros metales si lo desea, pero tendría cuidado al usar metales de transición pesados, ya que algunos producen vapores tóxicos y otros tienen un punto de fusión tan alto que será difícil construir cerca de ellos.

Creo que deberías optar por el rock líquido, ya que es un poco similar a la lava y también es menos convencional que el metal líquido. Vayamos con el granito ya que es ígneo por lo que se forma cuando se funde. El granito se derrite a aproximadamente 1260 Celsius (3000 Fahrenheit) cuando está seco, pero es más bajo cuando está húmedo. Si mezcla un poco de agua en su flujo de granito, puede reducir la temperatura requerida a alrededor de 600 grados centígrados, lo que es bueno si la energía es un problema. No estoy seguro de que haya mucho que aún esté sólido a 1260 Celsius, por lo que es posible que deba mezclar un poco de agua para poder construir su ciudad. Un pequeño problema con el granito es que puede contener elementos radiactivos como el torio y el radón, pero es poco probable que el gas radón radiactivo producido por el granito se acumule en el exterior, por lo que el granito debería ser seguro.

Sin embargo, el gas radón producido podría filtrarse en los edificios y acumularse dentro de ellos, tal como sucede en algunas áreas como Cornualles en el Reino Unido.
Espero que no dejes caer nada hecho de hierro en tu aluminio fundido, porque la termita es bastante explosiva. No hay nada como que te llenen de aluminio fundido después de dejar caer el martillo en el canal por accidente. Yo usaría algo más inerte, como zinc o estaño.
El problema del aluminio es que no encontrará mucho en la naturaleza en estado puro, necesita ser electrolizado, lo cual no es un proceso natural. Entonces, usar aluminio no es realmente realista.
@Sarriesfan Podría, pero puedes construir los edificios para negar eso.
@AntoineHejlík No creo que encontremos mucho metal súper candente, puro o no.
@kingledion Creo que el zinc y el estaño emiten humos venenosos. El hierro podría ser el más seguro.

¿Puede ser solo agua caliente? (¿Posiblemente lo suficientemente caliente como para ser peligroso? ¿y / o venenoso?) Podrías poner a la ciudad en una caldera mayormente inactiva; la clave aquí es que en su mayoría . Una ciudad en la costa o en una isla, rodeada por el lago de la caldera calentado por un volcán. (Crater Lake en Oregón tiene una isla de este tipo, pero está extinta o muy inactiva. Échale un vistazo. ;-)

Tengo un vago recuerdo haciéndome cosquillas sobre esto. Me parece recordar algún tipo de desastre asociado con una caldera en América del Sur, pero no puedo recordar el nombre.

Ahora, en cuanto a por qué construirían una ciudad allí, todavía tienes trabajo por hacer.


A largo plazo, creo que la mayoría de los vapores metálicos son peligrosos (ver Smelter's Flu).
Tenemos algunas opciones más frías que el aluminio (¿y por lo tanto podrían tener presiones de vapor más bajas?) ¿Qué hay del bismuto? punto de fusión 271,5 °C, 520,7 °F?
Menos si agregamos los metales de aleación correctos, pero la mayoría de ellos son tóxicos. El bismuto es relativamente más seguro, al menos químicamente. (Bepto Bismol, por ejemplo).

Solo algunos metales causan la gripe de fundición. Creo que el zinc y los metales galvanizados son los peores. Los humos y el polvo de aluminio se han relacionado con caídas en los tiempos de respuesta, pero no creo que sea tan importante.
Si alguna vez has estado en Lassen NP, tienen paseos marítimos que van entre algunas de las áreas termales. Lo mismo en Yellowstone, IIRC. Pero tampoco es un lugar en el que me gustaría pasar mucho tiempo.

Creo que la lava está bien. Si esto es de ciencia ficción, tal vez todos usen máscaras de gas o se diseñen genéticamente para ser inmunes. Si es fantasía, tal vez usen amuletos que les permitan respirar los vapores. ¡O tal vez es una raza de Enanos que se han adaptado al calor y los gases tóxicos!

Esto realmente no responde la pregunta.