¿Habrá una frontera entre Irlanda y el Reino Unido si no pueden llegar a un acuerdo?

Por favor, ayúdame a entender esto. Algunos colegas partidarios del brexit dicen que no será una frontera, debido al Acuerdo del Viernes Santo, pero las reglas de la OMC significan que debe haber una frontera. ¿Decidirá entonces el Reino Unido infringir las normas de la OMC y preferirá molestar a la OMC en lugar de a los irlandeses?

Entonces, ¿es esto una cuestión de ilegalidad versus practicidad?

Esta área se ha cubierto extensamente, aunque una respuesta para esta pregunta probablemente requiera reunir un par de publicaciones diferentes. policy.stackexchange.com/questions/28233/… es probablemente el mejor punto de partida.
Según mi mapa, sí. "¿Habrá una frontera [dura]?"
¿Hablaron de esto lo suficiente como para dejar lo difícil ? ... Vaya.
Las reglas de la OMC son tan complejas que después de leerlas durante media hora no pude encontrar nada que discutiera explícitamente los controles aduaneros. Todo lo que vi fue una mención de los aranceles sin nada que discutiera las inspecciones u otros medios de aplicación. Pero el Acuerdo del Viernes Santo es mucho más fácil de aprobar y ciertamente no dice nada sobre los controles fronterizos.

Respuestas (4)

No son las reglas de la OMC las que requieren una frontera dura , es la divergencia regulatoria.

Habrá una frontera en cualquier escenario que no sea la unificación irlandesa. El acuerdo de Viernes Santo dice que será una frontera suave sin límites y controles intrusivos sobre el tráfico y el comercio transfronterizos.

Tal borde suave solo es práctico si las reglas en ambos lados del borde son compatibles.

  • No debe haber impuestos ni aranceles si uno compra en la tienda del otro lado de la frontera.
  • Un aparato eléctrico que se considera seguro en un lado de la frontera debe considerarse seguro en el otro lado.
  • Si se aplican reglas de visa significativamente diferentes en ambos lados de la frontera, debe haber controles para hacerlas cumplir.

Parte de la promesa de los Brexiteers era que el Reino Unido estaría libre de las regulaciones y requisitos de la UE. Una vez que usen esa libertad para hacer una divergencia, tanto la UE como el Reino Unido tendrán que vigilar la frontera para que eso suceda.

  • La UE planea regular algunos aparatos de plástico desechables (como pajitas para beber) para ayudar al medio ambiente. Imagine que el Reino Unido no está de acuerdo. Tendría que haber inspectores de la UE en la frontera para asegurarse de que los consumidores y las empresas no traigan plásticos prohibidos al otro lado de la frontera.
  • El Reino Unido planea limitar la entrada de ciudadanos de la UE. Los ciudadanos de la UE pueden viajar a Irlanda sin límite. Si el Reino Unido quiere evitar que crucen la frontera sin dejar constancia en papel, debe enviar funcionarios de inmigración del Reino Unido a todos los cruces fronterizos para que los ciudadanos de la UE puedan sellar sus documentos.
¿Puede dar más detalles sobre "No debe haber impuestos ni aranceles si uno compra en la tienda de comestibles del otro lado de la frontera"? Porque incluso como miembros de la UE existen diferentes impuestos en cada lado de la frontera RoI/NI. Los impuestos sobre el combustible son los más obvios, ya que provocan una diferencia de casi 20 céntimos por litro en los precios del diésel.
AFAIK, la GFA exige que cualquier ciudadano irlandés pueda viajar a NI e Inglaterra sin límite ni control.
@JonathanReez, parece que no recordé bien la exención de visa irlandesa para los titulares de visas del Reino Unido. editaré
@MartinSchröder no dice nada por el estilo. Deberías leerlo alguna vez. Tampoco dice nada sobre un borde suave, por lo que he rechazado esta respuesta. De hecho, la palabra "frontera" no aparece en ninguna parte del Acuerdo de Viernes Santo.
@phoog, considere Strand II 5 y el apéndice. Y "transfronterizo" aparece bastante a menos que encuentre otro texto que tú.
@om Exageré el caso. El acuerdo no menciona la frontera. Esto también es cierto para el hilo dos, que ordena un mecanismo de cooperación en la forma del consejo ministerial norte-sur, sin hacer compromisos específicos sobre las áreas de cooperación, mucho menos la naturaleza de la cooperación o el resultado de la cooperación. Las áreas de cooperación sugeridas no mencionan controles fronterizos o puestos de control de seguridad.
@phoog, ¿crees que la hebra dos sería posible con un borde duro?
Por supuesto que podría. Los países con fronteras "duras" cooperan todo el tiempo. Además, la premisa de la respuesta es incorrecta: el Reino Unido e Irlanda ya tienen requisitos de visa divergentes sin controles de inmigración estrictos entre los dos países. La aplicación de las normas aduaneras podría ser igualmente irregular.
Me preocupa un poco que una "respuesta" con tantas inexactitudes evidentes haya recibido tantos votos e incluso haya sido seleccionada como la respuesta. Supongo que esto se equilibrará con el tiempo, pero ¿realmente la gente cree todo lo que se publica aquí? Soy algo nuevo aquí, así que solo me preguntaba.
@ouflak, la política difiere un poco de otros grupos. En los tableros de matemáticas o informática, tendríamos una definición de términos clave (como "borde rígido") y partiríamos de allí. Aquí todos usan el término y pocas personas escriben sus definiciones. Tengo la edad suficiente para recordar largas filas y controles de pasaportes en las fronteras dentro de la UE, e incluso controles más intrusivos al cruzar el Telón de Acero. En un Brexit duro, esperaría un resultado entre estos dos casos. Ciertamente, no tan suave como lo es hoy en día dentro de Schengen.
@ouflak, ... en particular, hay una diferencia entre un Brexit duro "absolutamente sin trato" y un Brexit duro con "un montón de pequeños tratos pero no es gran cosa". El Brexit "absolutamente sin trato" es poco probable y se vuelve aún más improbable a medida que se implementan planes de contingencia para "no es gran cosa". Pero todos esos "pequeños tratos" requieren compatibilidad regulatoria.
@Jonita probablemente solo se refería a los aranceles. O impuestos que resultan en aranceles cuando se exportan/importan a través de la frontera. Por lo tanto, los impuestos sobre el combustible no se aplican ya que, para una persona privada, la diferencia no genera una tarifa o tarifa similar al "importarlo".

Toda la situación es un desastre.

Me han asegurado en este sitio que hace dos años, la gente tanto en Irlanda del Norte como en la República de Irlanda esperaba que esto causara grandes problemas, solo para que los Brexiteers se rieran de ellos. (No le presté mucha atención a esta situación en particular en ese entonces).

Sus colegas pueden decir lo que quieran, pero si el Reino Unido se va sin un acuerdo, entonces no habrá "backstop" (la única solución al problema que no es totalmente inaceptable para nadie), por lo que tendrá que haber algún tipo de borde. Por otro lado, una frontera generará todo tipo de problemas, por lo que no podemos tener una frontera. Con todo, un caos total si el Reino Unido abandona la UE sin acuerdo.

Las normas de la OMC no exigen una frontera rígida. Se ignora convenientemente que hay una frontera entre Irlanda y el Reino Unido, ya que existen diferentes tasas de impuestos especiales (por ejemplo, alcohol y combustible), diferentes tasas de IVA, diferentes tasas de impuestos sobre automóviles, diferentes regulaciones de ganado y diferentes monedas, etc. etc. Estos se tratan actualmente mediante notificación previa y liquidación electrónica. Los exámenes y desafíos de importaciones/exportaciones se basan en inteligencia.

Ninguna de las cosas que mencionas requiere un borde. Sin embargo, cosas como las tarifas, el movimiento de personas y los estándares de productos sí lo hacen. Lo que pasa con el IVA es que el elemento de salida se paga al gobierno de la parte proveedora y se audita contra las ventas facturadas. Sin embargo, los aranceles se pagan al gobierno del importador, quien debe poder, en última instancia, verificar lo que ingresa. Está muy bien tener sistemas de notificación previa, están bien. Pero al final del día, el gobierno importador debe poder verificar tales declaraciones examinando y contando las entradas físicas.
@WS2 nunca ha habido controles de inmigración en la frontera terrestre entre la República de Irlanda y el Reino Unido. Es poco probable que surjan debido al Brexit. Los controles aduaneros son otra cosa.
@phoog Así es. Y eso fue porque los ciudadanos británicos e irlandeses tenían el derecho de residencia en los países de los demás. Sin embargo, si Irlanda está en la libre circulación de la UE y Gran Bretaña no, ¿cómo se impedirá, por ejemplo, que los polacos, checos y portugueses vuelen a Dublín, tomen el tren a Belfast y tomen el ferry a Liverpool? ¿Cómo se lograría el mantra del Brexiteer sobre el 'control de nuestras fronteras'?
@WS2 hoy, un ciudadano de Namibia puede viajar a Irlanda sin visa y cruzar ilegalmente a Irlanda del Norte, donde se requiere una visa. Más relevante para los ciudadanos de la UE, los ciudadanos sin visa, como los canadienses, también pueden ingresar legalmente al Reino Unido desde Irlanda después de ser admitidos allí. Es muy fácil para ambas categorías de personas establecerse como residentes ilegales del Reino Unido, y eso ha sido aceptable durante décadas. Este tipo de situación simplemente se aplicará a más personas después del Brexit.
@WS2 Además, los ciudadanos irlandeses siempre han tenido derecho de residencia en el Reino Unido, desde décadas antes de que se creara la UE, y seguirán teniéndolo después del Brexit.
@phoog Eso es innegablemente cierto. Pero la pregunta del OP parece implicar que no se requeriría una frontera dura después de la salida del Reino Unido de la UE. Simplemente menciono algunas razones obvias por las que Brexit necesitaría una frontera dura, y una de ellas sería tratar con los ciudadanos de la UE que ingresan a Irlanda con libre circulación. Si no hubiera frontera, ¿cómo se podría evitar que entraran en el Reino Unido?
@WS2 No pudieron, pero la historia muestra que el Reino Unido le dará mayor importancia a una frontera abierta y al mensaje que envía sobre los ciudadanos irlandeses en el Reino Unido que a la posibilidad de que los ciudadanos de otros países crucen la frontera ilegalmente. El Reino Unido ha hecho esto durante décadas a pesar de que el Reino Unido e Irlanda no han tenido un sistema de control de inmigración unificado. La libre circulación de la UE en Irlanda no "necesitará" una frontera dura y, de hecho, es poco probable que conduzca a una. Los controles aduaneros son otra cosa, por supuesto.
@phoog Creo que es poco probable, dada la actual histeria de los tabloides sobre la inmigración en la UE, que las oportunidades de incursiones de libre circulación a través de una frontera abierta en Irlanda puedan pasar sin previo aviso, como sucedió en el pasado.
@WS2 La frontera abierta no dará derecho a estas personas a los beneficios de libre circulación en el Reino Unido. Todavía necesitarán autorización para vivir o trabajar allí. Estarán en el mismo barco que los casi mil millones de personas que ya pueden ingresar al Reino Unido sin visa, y la cantidad aún mayor de personas que pueden evadir el control de inmigración del Reino Unido ingresando primero a Irlanda. Pareces entender mi punto y simplemente no estás de acuerdo con él, por lo que no hay necesidad de continuar la discusión. (Tengo Namibia al revés antes. Hay 6 países que podría haber usado en su lugar: Bolivia, Fiji, Guyana, Lesotho, Sudáfrica y Eswatini).
@phoog En un rumbo ligeramente diferente, me interesó una carta en el New European de esta semana de alguien que sugería que si no se requiere una frontera dura en Irlanda, todos los movimientos de mercancías se registran electrónicamente, ¿por qué no podrían esas partes del Reino Unido que votaron abrumadoramente a favor? Permanecer, por ejemplo, Escocia, Londres y otras grandes ciudades, simplemente permanecer en la UE y que haya una frontera invisible a su alrededor, y cualquier tarifa o arancel. así como los derechos de los trabajadores, etc., ¿se determinará por código postal?

Hoy existe una frontera entre Eire e Irlanda del Norte. Eso es un hecho.

No importa cómo termine el Brexit, seguirá habiendo una frontera entre Eire e Irlanda del Norte. Eso es un hecho.

A menos que haya una unificación de Eire e Irlanda del Norte, habrá una frontera entre Eire e Irlanda del Norte.

Cómo se administra esa frontera es un problema que tiene el gobierno actual y futuro de GB & NI. Ellos, el gobierno de GB y NI, han hecho una promesa, el Acuerdo del Viernes Santo, a la gente de Eire e Irlanda del Norte de que pueden cruzar la frontera sin restricciones. Esa podría ser una promesa que no pueden cumplir ya que la UE no está obligada por ese acuerdo.

El acuerdo no dice que las personas en Eire e Irlanda del Norte "puedan cruzar la frontera sin restricciones". De hecho, no dice nada sobre la frontera.
¿Habrá una frontera entre Irlanda y el Reino Unido si no pueden llegar a un acuerdo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v