¿Ha violado la Biblioteca del Congreso los derechos de autor al copiar toda la base de datos de Twitter? [cerrado]

La Biblioteca del Congreso adquirió recientemente toda la base de datos de Twitter .

Todos los tuits públicos, desde la creación de Twitter en marzo de 2006, se archivarán digitalmente en la Biblioteca del Congreso. Son MUCHOS tweets, por cierto: Twitter procesa más de 50 millones de tweets todos los días, con un total de miles de millones.

Cuando registra un derecho de autor, hace que ese trabajo esté disponible públicamente a través de la Biblioteca del Congreso.

Sí. Tenga en cuenta que cuando registra su reclamo de derechos de autor en un trabajo con la Oficina de derechos de autor de EE. UU., está creando un registro público. Toda la información que proporcione en su registro de derechos de autor está disponible para el público y estará disponible en Internet.

Dos abogados demandaron a una base de datos legal por infracción de derechos de autor :

si una persona registra su trabajo en la Oficina de derechos de autor de EE. UU., esa persona tiene que enviar una copia de su trabajo a la Biblioteca del Congreso, donde se pondrá a disposición del público para que todos la vean.

Según Twitter , eres dueño de tus tweets (aunque puede darse el caso de que tengan una licencia para usar o permitir que otros reutilicen tu trabajo indefinidamente).

  1. Sus derechos: conserva sus derechos sobre cualquier Contenido que envíe, publique o muestre en los Servicios o a través de ellos. Al enviar, publicar o mostrar Contenido en o a través de los Servicios, nos otorga una licencia mundial, no exclusiva y libre de regalías (con derecho a sublicenciar) para usar, copiar, reproducir, procesar, adaptar, modificar, publicar, transmitir , mostrar y distribuir dicho Contenido en todos y cada uno de los medios o métodos de distribución (ahora conocidos o desarrollados posteriormente). [...]

En todos estos casos, los Términos terminarán, incluida, entre otras, su licencia para usar los Servicios, excepto que las siguientes secciones continuarán aplicándose: 4, 5, [...]

Las exenciones para bibliotecas y archivos no parecen eximir a la LOC.

¿Ha violado el LOC los derechos de autor al no obtener permiso de los tuiteros para reproducir sus tuits?

(Nota: soy consciente de que no todos los tweets están sujetos a derechos de autor. Declaraciones de hechos, frases cortas, procedimientos. Es difícil creer que de los miles de millones de tweets, ninguno está protegido. El tamaño (140 caracteres) puede llevarlo a pensar que los tweets no se pueden cubrir, pero ¿qué sucede si escribió un libro en incrementos de 140 bytes? Además, es posible que los Términos de servicio de Twitter hayan cambiado (la versión 1 no incluía el idioma de la licencia/sublicencia), por lo que es posible que su licencia ( y sublicencias) a su trabajo puede no haber estado en su lugar para algunos de los primeros tweets.

Las exenciones para bibliotecas y archivos no parecen eximir a la LOC. - ¿Por qué no lo harían? Son a la vez una biblioteca y un archivo.
@Chad, primero tienen que obtener una copia legalmente. Normalmente, esto lo haría el titular de los derechos de autor que registra la obra. En lugar de eso, "la subsección (e) permite la reproducción y distribución de una "obra completa, o... una parte sustancial de ella" si la biblioteca o los archivos determinan primero, "sobre la base de una investigación razonable". ,'' que ''no se puede obtener una copia o fonograma de la obra a un precio justo". ¿El LOC se puso en contacto con tuits para ver qué precio justo aceptarían?
@user1873 ¿No es algo así como acceder a la página de Twitter que contiene el tweet "obteniendo una copia legalmente"? Si es así, ¿por qué sería diferente descargar toda la base de datos?
La sección a parece permitirles hacer una copia legalmente, y no veo nada que indique que el LOC es diferente de cualquier otra biblioteca. La sección e trata sobre la sustitución de las copias dañadas.
No. Véase 17 USC 407 , (e). ¿Por qué el LOC exigiría un depósito del trabajo original, o el dinero para adquirirlo si pudieran hacer una copia ellos mismos?
A menudo es más barato obtener una copia física que hacer su propia copia. Con contenido digital, no tanto.
"si una persona registra su trabajo en la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos, esa persona tiene que enviar una copia de su trabajo a la Biblioteca del Congreso, donde se pondrá a disposición del público para que todos lo vean". ¿En serio? ¿Qué hay de Windows?

Respuestas (1)

Los derechos de autor existen tan pronto como se crea el artículo (Convención de Berna) , que Estados Unidos ratificó el 1 de marzo de 1989

Dicho esto, Twitter cambió sus reglas de privacidad el 8 de junio de 2010 para informarle que todo era público y se podía buscar.
Su acuerdo de privacidad del 23 de junio de 2011 le informó que algunas cosas podrían hacerse privadas a través de la configuración
de Twitter . Su acuerdo de privacidad actual, efectivo: 17 de mayo de 2012, informa que la Biblioteca del Congreso de los Estados Unidos es uno de los usuarios/servicios a los que se le da acceso. a sus datos vía SMS y sus APIs

Ahora llegamos a la parte crítica del acuerdo:
los términos de servicio indican que mientras usted tenga los derechos de autor, ellos tienen una licencia mundial, no exclusiva y libre de regalías (con derecho a sublicenciar) para usar, copiar, reproducir, procesar adaptar, modificar, publicar, transmitir, exhibir y distribuir dicho Contenido en cualquiera y todos los medios o métodos de distribución (ahora conocidos o desarrollados posteriormente).
{Lo que significa que cualquier cosa que pongas en Twitter, tienen derecho a hacer lo que quieran con eso y no pagarte nada, y si alguien usa sus API para acceder a la información, entonces esa persona/entidad tiene derecho a hacerlo. lo que quieran, también sin ninguna compensación debida a usted.}

pero para las personas que abandonaron Twitter antes de los cambios en los TOS, ¿copiar sus tweets sería una violación de los derechos de autor?
si usa el sitio después de que cambien los TOS, se supone que los ha aceptado. incluso el TOS original tiene la declaración: Nos reservamos el derecho de modificar estos Términos de uso en cualquier momento
@ user1873 Habrían tenido que abandonar el sitio y eliminar su contenido. Al dejar el contenido arriba, siguen siendo "usuarios" y están sujetos a los Términos de uso actuales.