¿Ha habido un progreso significativo en nuestro conocimiento de los aztecas y/o mayas desde los años 60?

[¿Sería posible saber por qué la pregunta ha sido rechazada? Para que pueda mejorar los futuros]

La duda viene del hecho de que encontré Tengo en casa aztecas de México de George Vaillant. El libro se publicó en los años 40 pero pasó por más ediciones, que entiendo son de los años 60, que incluían los últimos estudios y descubrimientos de la época.

Si leo este libro hoy, ¿me estaría perdiendo una imagen mucho más rica/más precisa/más correcta/etc. que podría obtener con un trabajo más reciente (todavía hablando de libros para el público en general)? ¿O nuestro conocimiento de los aztecas se ha mantenido más o menos similar, al menos a un nivel que hace que valga la pena para mí apegarme a este libro en particular que ya tengo?

También tengo El ascenso y la caída de la civilización maya de Eric Thompson, lo que me hace hacer la misma pregunta pero para los mayas; sin embargo, no sé si está bien incluir eso aquí también, o si debería crear un hilo separado. .

Siempre es una buena idea leer una variedad de libros sobre un tema. Algunos pueden tener información más actualizada pero hacen un trabajo más pobre al explicar las cosas, mientras que otros están más actualizados pero brindan una base más clara. Dudo mucho que un solo libro sea el mejor en todo.
Vaillant murió en 1945, pero es posible que alguien haya actualizado el libro en la década de 1960. Aun así, Vaillant (y quien actualizó su trabajo) no habría podido aprovechar los descubrimientos arqueológicos desde la década de 1960 (eso es bastante), ni los beneficios que han surgido de los avances en la ciencia (considerable), ni el trabajo de un más amplio espectro de disciplinas académicas que han mirado a los aztecas.
@Lars Sí, es exactamente por eso que hice esta pregunta. La cuestión es que, si bien estoy seguro de que ese es el caso en principio, simplemente no sé qué tan fuerte se aplica al caso de los aztecas, es decir, si en el caso de los aztecas nuestro conocimiento no aumentó significativamente desde el 1960, o no lo suficiente como para justificar la lectura de un libro diferente a Aztecas de México desde la perspectiva de un no experto. ¿O su comentario sugiere implícitamente que estaría mejor con un libro más reciente?
Lo leería, y cuando lo haya hecho, tal vez mire las citas al respecto en la literatura académica. Eso le dirá si todavía es ampliamente respetado, totalmente desacreditado o algo intermedio. En términos más generales, el consejo de leer más de un libro sobre un tema es un buen consejo.
@Matteo Realmente no sé lo suficiente sobre los aztecas para poder decir cuánto te estás perdiendo. La reputación de Vaillant es muy alta, pero obviamente estarías mejor con libros más recientes. Cuánto mejor, realmente no puedo decir.
1) Es poco probable que obtenga una respuesta de por qué recibió un voto negativo; tales respuestas en el pasado han llevado a abuso personal (no por parte de usted) y pocos de nosotros estamos dispuestos a correr ese riesgo. Los votos son privados y no revelados. 2) Si tuviera que adivinar , especularía que el título de la pregunta se parece mucho a una solicitud de opinión / mal subjetivo . 3) Por favor, no responda en los comentarios; actualiza la pregunta. las cadenas de comentarios largas están vinculadas a votos negativos y cierre anticipado.
¡Buena edición (en mi humilde opinión)!
Creo que el desciframiento de la escritura maya se produjo principalmente después de 1945.

Respuestas (1)

Cualquier fuente anterior al descubrimiento de las torres tzompantli en la Ciudad de México en 2015 probablemente subestimará el alcance de la ejecución ritual que realizan los aztecas:

Algunos conquistadores escribieron sobre el tzompantli y sus torres, estimando que solo el estante contenía 130.000 cráneos. Pero los historiadores y arqueólogos sabían que los conquistadores eran propensos a exagerar los horrores del sacrificio humano para demonizar a la cultura mexica. Con el paso de los siglos, los eruditos comenzaron a preguntarse si el tzompantli alguna vez existió.

Los arqueólogos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) ahora pueden decir con certeza que sí. ... A partir de 2015, descubrieron y excavaron los restos del estante del cráneo y una de las torres debajo de una casa de la época colonial en la calle que corre detrás de la catedral de la Ciudad de México. ... La escala del estante y la torre sugiere que contenían miles de cráneos, testimonio de una industria de sacrificio humano como ninguna otra en el mundo.

En resumen: No, los aztecas no fueron nobles salvajes mal entendidos por los conquistadores españoles; sino más bien verdugos y asesinos a escala industrial que aterrorizan a sus vecinos con actividades que definitivamente serían calificadas de genocidas si se realizaran hoy incluso en una fracción de la escala.

Esta respuesta no responde a la pregunta que se hace, que es "¿Ha habido un progreso significativo en nuestro conocimiento de los aztecas y/o mayas desde los años 60?". También proporciona un resumen delirante, infundado y no citado de la sociedad maya en un período de tiempo desconocido. Rechazado por perder completamente el punto y por proporcionar una opinión no citada como un hecho
¿Ha habido un progreso significativo en nuestro conocimiento de los aztecas y/o mayas desde los años 60?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v