¿Qué tan confiable es un facsímil del códice maya?

Encontré una copia en línea de la reproducción de William Gates del códice de Dresden escrito en 1932. Algunos sitios web dicen que su reproducción es demasiado estilística para ser un facsímil confiable del códice. Algunos otros también dan cuenta de que Gates llenó las partes faltantes guiado solo por su imaginación. ¿Podemos confiar en que su reproducción sea digna de confianza? ¿Existe un mejor facsímil de este códice?

Respuestas (2)

Según la Fundación para el Avance de los Estudios Mesoamericanos (FAMSI), el facsímil de William Gates es

muy agradable a la vista, colorido y utiliza su propia fuente tipográfica para todos los glifos. No puedo decir que sea la interpretación más precisa, pero es divertido de ver.

El sitio menciona un número de otros facsímiles, incluyendo

En 1975, la Akademische Druck-u. Verlagsanstalt, de Graz, Austria, imprimió un facsímil de fotografías en color del original dañado en la Segunda Guerra Mundial... Es notablemente bueno, y las peores páginas dañadas han sido reproducidas nuevamente por Förstemann en un folleto adjunto separado. El Graz Dresden y su copia de Chiapas (dentro del libro de Thomas A. Lee, Jr., "Los Códices Mayas", 1985) han sido utilizados como importantes fuentes de reserva por los mayistas desde sus publicaciones.

Las descargas están disponibles desde este sitio para las versiones de Kingsborough y Förstemann.

También hay un facsímil mucho más reciente, Ancient Mayan Message: Dresden Codex Facsimile de Olga Judith Najarro Ibarra (2017), pero no he podido rastrear ninguna revisión por pares de este libro. Según el texto de la contraportada, el facsímil "se basa en una comparación entre varios facsímiles anteriores a la Segunda Guerra Mundial del Códice de Dresde, cuando el códice estaba en mejores condiciones".

Nota: "En la Segunda Guerra Mundial, el Códice de Dresden sufrió fuertes daños por agua en las tormentas de fuego de Dresden. Por lo tanto, los facsímiles realizados antes de la guerra se utilizan para el estudio en lugar del original".

Ese último párrafo era lo que estaba buscando, entonces, ¿es seguro decir que la versión de Gates es utilizable?
Como mencionó a los no especialistas, la versión de Gates parecería estar bien. Aunque sería interesante ver el de Ibarra...

No conozco su versión del códice. Ninguna evaluación de confiabilidad de mi parte.

Buscando el Códice Dresden lo mejor es ir a la fuente: Dresden.

La Saxon State and University Library Dresden (SLUB) tiene el códice y lo ha digitalizado:
Der Dresdner Maya-Codex ( enlace directo al códice / en inglés ):

  • es el libro más antiguo y mejor conservado de los mayas
  • consta de 39 hojas escritas por ambas caras y originalmente plegadas a modo de leporello hechas de corteza de higuera, expuestas en 2 partes con una longitud total de 3,56 m entre vidrios en la sala del tesoro del SLUB
  • contiene varios almanaques, calendarios de adivinación, tablas astronómicas, reglamentos rituales y numerosas representaciones de dioses
  • es un documento clave para el desciframiento de los jeroglíficos mayas y para el estudio de la astronomía y cronología de los mayas
  • fue adquirido en 1739 por el primer bibliotecario Johann Christian Goetze en Viena y fue identificado como manuscrito maya recién en el siglo XIX.
  • ha sido reproducido en facsímil varias veces y es objeto de numerosas publicaciones

Este original fue digitalizado en 2009 y representa el estado de conservación, o deterioro, en ese momento. Los facsímiles, las reproducciones o las repinturas de una fecha anterior son en parte reconstrucciones y en parte extraídas de un mejor estado de conservación, por lo que la mayoría de ellas tienen sus salvedades y su valor.

Gracias por tu respuesta. Ir a la fuente suele ser la mejor opción, sin embargo, como menciona lo dañado que está este códice, hace que las reproducciones tempranas sean más valiosas, cuando están bien reproducidas, por supuesto.
@PabloIvan Los archivos de alta resolución de la versión SLUB son bastante útiles, pero menos bonitos. Depende, por supuesto: ¿para qué quieres usarlo?
Para dar una conferencia al respecto a no especialistas, creo que sería mejor utilizar el facsímil para que vean perfectamente lo que se está explicando.
@PabloIvan Ah, ya veo y estoy de acuerdo. Solo usé la versión SLUB y les apliqué un poco de procesamiento de imágenes.
Es posible que desee echar un vistazo al facsímil de Gates .
@PabloIvan Oh, gracias. Como se señaló, no estaba al tanto de su existencia en línea. / Dado que aquí es donde comenzó su pregunta, incluir esto a través de una edición en su pregunta mejoraría aún más la calidad de todo este agradable hilo de preguntas y respuestas. ;)
¿Qué tan confiable es un facsímil del códice maya?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v