Permítanme iniciar esto afirmando que el período precolombino de mesoamérica y las regiones montañosas de los Andes son mis áreas favoritas de estudio y soy plenamente consciente de las civilizaciones avanzadas que se generaron allí: los incas, mayas, olmecas, toltecas, aztecas, zapotecas. , mixteco, etc. por mencionar algunos. Pero, si nos fijamos en las civilizaciones más grandes e influyentes del mundo, se encuentran principalmente en el continente euroasiático. Por nombrar algunos: romanos, griegos, fenicios, chinos, mongoles, persas, siameses, portugueses, españoles, franceses, ingleses, otomanos, etc. Los fenicios no cubrían mucha tierra, pero posiblemente eran la mejor sociedad marinera de su época. . Su civilización fue en parte la base de los griegos, que tuvieron un imperio muy exitoso. Los mongoles tenían el imperio más grande de la historia (tal vez los británicos eran más grandes, pero siento que los mongoles fueron mucho más impresionantes dada la época). Históricamente, los chinos han sido la civilización más poderosa de la historia (excepto durante los últimos dos siglos).
No me malinterpreten, los aztecas y los incas fueron civilizaciones asombrosas y mis dos favoritas para estudiar, pero nunca cubrieron la misma área y tuvieron tanta influencia como las civilizaciones en Eurasia y el norte de África. Los aztecas solo se apoderaron del centro de México. Los Incas en realidad tenían un tamaño decente, pero ese es realmente el único de todas las Américas.
Creo que el Golfo de México y el Mar Caribe ofrecen un potencial marítimo similar al que ofrecía el Mediterráneo. Hubiera esperado que una o dos civilizaciones realmente aprovecharan el agua y realmente se apoderaran de esta área como lo hicieron los romanos en Europa. Solo creo que hay varias áreas en las Américas que geográficamente estarían listas para mucho comercio y conquista como vimos en Eurasia.
Del contexto de su pregunta, entiendo que cuando dice "Desarrollado" no quiere decir desarrollado tecnológicamente, sino que dicha civilización " obtuvo un imperio geográficamente grande " .
Entonces, para responder a la pregunta de por qué las Américas precolombinas no tenían tantos imperios grandes,
A) Los registros históricos de la América precolombina son casi inexistentes en comparación con el viejo mundo. Entonces, de hecho, puede haber (y en mi opinión probablemente hubo) tantos imperios grandes, simplemente no tenemos ningún registro de ellos.
B) La falta de un viaje más rápido y más fácil que caminar habría limitado el movimiento de tropas, las líneas de suministro y la exploración. Todos los cuales son importantes para el crecimiento de un imperio.
C) Los imperios, por definición, existen para capturar nueva riqueza y devolverla a la capital. Podría haber sido simplemente que las naciones que surgieron simplemente no vieron ninguna oportunidad de conquistar esa riqueza. Por ejemplo, los incas no valoraban tanto el oro y la plata como lo hacían con las telas finas. fuente wikipedia Si no ves nada cerca que creas que valga la pena conquistar, ¿por qué hacer el esfuerzo?
bernardo masa
Todo en uno
doctor zhivago
levantar
usuario972276
usuario972276
doctor zhivago
usuario972276