¿Ha habido alguna vez una elección en los EE. UU. que volteó tantos escaños estatales como las elecciones de mitad de período de 2010?

En las elecciones intermedias de Estados Unidos de 2010 , los demócratas perdieron una red de 680 escaños legislativos estatales, que fueron ganados por los republicanos. Esto se manifestó en 21 cámaras en las que los demócratas perdieron el control y 19 en las que los republicanos ganaron el control. ¿Ha habido casos anteriores en los que se haya producido un cambio tan grande en el poder legislativo a nivel estatal? Como solía haber menos estados, esto puede manifestarse en menor número, pero en proporciones iguales o mayores.

Respuestas (2)

Resultados de las Elecciones Federales

De acuerdo con The American Presidency Project , las elecciones de mitad de período de 2010 ocupan el segundo lugar en haber obtenido la mayor cantidad de escaños en la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos.

Por posición, las cinco principales elecciones intermedias que resultaron en la pérdida o cambio de la mayor cantidad de escaños en el Congreso de los EE. UU. (Cámara y Senado) son las siguientes:

  • 1938 (Franklin D. Roosevelt), Asientos de Cámara Perdidos: -71; Asientos del Senado perdidos: -6
  • 2010 (Barack H. Obama), escaños perdidos en la Cámara: -63; Asientos del Senado perdidos: -6
  • 1942 (Franklin D. Roosevelt), Asientos de Cámara Perdidos: -55; Asientos del Senado perdidos: -9
  • 1994 (William J. Clinton), escaños perdidos en la Cámara: -52; Asientos del Senado perdidos: -8
  • 1958 (Dwight D. Eisenhower), Asientos perdidos en la Cámara: -48; Asientos del Senado perdidos: -13

Detrás de cerca, en el puesto n.° 6, se encontraban las elecciones intermedias posteriores a Watergate de 1974 (Gerald R. Ford reemplazó a Richard M. Nixon), House Seats Lost: -48; Asientos del Senado perdidos: -5.


Resultados de las elecciones legislativas estatales

De acuerdo con el artículo de Wikipedia sobre las elecciones de Estados Unidos de 2010 , las elecciones de 2010 ocupan el primer lugar en los cambios de control legislativo estatal (680 cambiados por los republicanos), con el segundo lugar de honor ( ¿deshonra? ) para las elecciones de Estados Unidos posteriores a Watergate de 1974, donde los demócratas ganaron 628 escaños en la cámara estatal.


Resultados de las elecciones para gobernador

Solo he podido encontrar datos compilados que se remontan a 1990 para las carreras de gobernadores (Fuente de los datos a continuación: Atlas de elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip : incluye todos los resultados de las carreras de gobernadores ).

( Nota: encontré una fuente en línea interesante con resultados electorales federales y locales detallados de 1787 a 1825 ( A New Nation Votes ), pero los datos no se presentan de una manera fácilmente comparable y requeriría días o semanas para compilarlos y compararlos ) .

Pero a continuación, usando los datos de Dave Leip, están los resultados de cambio de asiento de gobernador a mitad de período desde 1990 hasta el presente (siendo 2014 el más reciente hasta que están disponibles los resultados de 2018) ordenados por el cambio neto general más grande al más pequeño, mostrando ganancias/pérdidas netas para (R )epublicanos, (D)demócratas e (I)independientes / Reforma / Otro.

( Nota: el cambio neto no equivale a 0 en todos los casos ):

  • 1994: (William J. Clinton), (R) +10, (D) -10, (I) 0
  • 2006: (George W. Bush), (D) -6, (D) +6, (I) +1
  • 2010: (Barack H. Obama), (D) +5, (D) -6, (I) 0
  • 2002: (George W. Bush), (D) -1, (D) +3, (I) -2
  • 2014: (Barack H. Obama), (D) +2, (D) -2, (I) 0
  • 1990: (George HW Bush), (D) -1, (D) -1, (I) +1
  • 1998: (William J. Clinton), (R) -1, (D) 0, (I) +1
Es muy interesante que su fuente se haya perdido las elecciones de 1922, donde los republicanos experimentaron una pérdida neta total de 84 (= 77 Cámara + 7 Senado).
@PieterGeerkens gracias! muy interesante de verdad! Verificaré si hay un límite retrospectivo en los datos de la fuente que utilicé.
¿Puedo preguntar por qué los cambios netos no se equilibran en cero? Me parece que tendrían que
@Benjamin Yo mismo me preguntaba eso: también habría esperado un saldo cero. Solo puedo adivinar, y tu suposición es tan buena como la mía. Supongo que en algunos casos puede haber algunas excepciones de escaños/cargos basadas en elecciones especiales o vacantes debido a la muerte o alguna otra razón, o algún escaño que ocupó o perdió algún partido no clasificado en una de las tres principales enumeradas ( R, D, I). Sin embargo, sin una inmersión profunda, no tengo ni idea.
¡Gracias! Solo quería asegurarme de que no me estaba perdiendo algo.
Por ejemplo, en 2010, un gobernador republicano fue elegido en un estado que tenía un titular independiente de mandato limitado. Eso es un (R) +1, mientras que no es un (I) -1, porque (él) tenía un término limitado.
@CGCampbell gracias, ese es el tipo de caso de excepción que hubiera esperado para los cambios que no son cero netos.

Las elecciones de 1894 dieron como resultado una ganancia neta de 110 escaños en la Cámara y 2 escaños en el Senado por parte de los republicanos, para una ganancia neta total de 112 escaños en ambas cámaras .

Las elecciones de 1922 dieron como resultado una pérdida neta de 77 escaños en la Cámara y 7 escaños en el Senado por parte de los republicanos, para una pérdida neta total de 84 escaños en ambas cámaras .

El cambio neto total para estas dos elecciones excede el de las elecciones de 1938 (una pérdida de 71 en la Cámara y 6 en el Senado para un total de 77).

Aquí hay una representación visual del control del Senado y la Cámara desde 1855 hasta 2019:ingrese la descripción de la imagen aquí

La Universidad de Michigan ha recopilado una colección a gran escala de resultados a nivel de condado , estado por estado desde 1824 hasta 1968. Sin embargo, su organización en archivos separados por estado y época hace que el análisis sea un proyecto más allá de un alcance razonable para una respuesta en este sitio.

Gracias por esta información y estas fuentes adicionales. Estoy etiquetando esta Q en mis Favoritos para futuras referencias de fuentes.
¡Hecho! (compensar el voto negativo inmerecido )