Al investigar mi respuesta a ¿Pueden los electores "voltear el boleto?" , revisé los resultados de la elección de 1872 . Como se indica en esa respuesta, 1872 fue una elección interesante, no por el resultado (Grant venció a Greeley de manera decisiva), sino por la asignación de los votos de Greeley. Tres días después de la elección popular, Greeley enloqueció. Al cabo de un mes, estaba muerto.
Cuando se reunió el colegio electoral, los electores de Greeley esencialmente no estaban comprometidos: los tres que votaron por Greeley finalmente vieron invalidados sus votos. Dieciocho de ellos hicieron lo que se esperaba: votaron por Benjamin Brown, el candidato a vicepresidente. Lo que no entiendo es por qué 42 de ellos votaron por Thomas Hendricks . Hendricks no fue nominado por los partidos Liberal Republicano o Demócrata (Greeley se postuló en nombre de ambos). De hecho, todo lo que leo en Internet dice que él se centró principalmente en ser elegido gobernador de Indiana.
Más tarde, Hendricks se convirtió en el compañero de fórmula de vicepresidente de Samuel J. Tilden en 1876 (la única vez que creo que el resultado electoral realmente fue robado), y finalmente se convirtió en vicepresidente de Grover Cleveland en 1884, justo antes de la muerte de Hendricks en 1885. Claramente, La popularidad de Hendricks iba en ascenso, pero ¿qué obligó a los electores a seleccionarlo como reemplazo de Greeley?
¿Por qué el aumento repentino de votos para un tipo que ni siquiera estaba en la candidatura?
Los electores probablemente estaban mirando hacia el futuro, ungiendo a Hendricks como material futuro (vice)presidencial. Hendricks era un Hoosier de prominencia nacional que podía ayudar al Partido Demócrata a incursionar en el Norte en 1876. Benjamin Brown se retiró de la política después de las elecciones , por lo que no hubo necesidad de que los electores se acogieran a él. Y de todos modos, Brown era de Missouri, que era tan sólidamente demócrata que optó por Greeley por 16 puntos , incluso en la paliza republicana de 1872.
Por el contrario, Indiana fue el estado decisivo de la era, lo que le dio el potencial para decidir una elección reñida. Mire la lista de estados cercanos en 1876 , 1880 y 1884 . Las tres fueron elecciones reñidas en cuanto al voto popular. Los demócratas ganaron Indiana por poco en 1876 y 1884 (con Hendricks en la boleta) y lo perdieron por poco en 1880 (sin Hendricks en la boleta). Indiana fue el estado más cercano que ganaron los demócratas en 1876 y el estado más cercano que perdieron en 1880. Hendricks fue, literalmente, el que marcó la diferencia.
El saldo de boletos explica muchas cosas, pero el faccionalismo también habría sido un factor. Greeley/Brown fueron nominados originalmente por los republicanos liberales . Los demócratas solo apoyaron a Greeley a regañadientes para evitar dividir el voto contra Grant y caer en una derrota aún más segura. La incómoda fusión republicano-demócrata liberal se disolvió tras la muerte de Greeley , liberando a los electores no comprometidos para cambiar su apoyo donde quisieran. Probablemente, fueron los electores demócratas quienes votaron por Hendricks sobre Brown. Hendricks había sido demócrata a lo largo de su carrera política (nunca se unió a los republicanos liberales), mientras que Brown ayudó a fundar el Partido Republicano en Missouri .. Los demócratas sólidos en el colegio electoral habrían preferido apoyar a Hendricks, de sólida D, en lugar de al incierto Brown como una simple cuestión de lealtad al partido.
santiago
Gato viejo
pieter geerkens