¿Por qué John Ganson votó de manera contradictoria sobre la Enmienda 13?

Probablemente se deba a que Ganson, uno de los pocos demócratas que votaron a favor de la Enmienda 13, estaba indeciso sobre esta Enmienda. Votar para no reconsiderar el proyecto de ley es similar a votar "presente" para esquivar un tema difícil.

Primero, Ganson votó en contra de la Enmienda 13 la primera vez que la Cámara la consideró. Se esperaba ampliamente que votara en contra también por segunda vez:

Cuando el nombre de John Ganson, un Copperhead de Nueva York, devolvió un eco de "Aye", para sorpresa de todos, hubo un estallido de aplausos... ( fuente )

Es bien sabido que Lincoln y Seward entregaron recompensas a los demócratas cojos que consideraron cambiar su voto a "Sí", por lo que quizás Ganson (él mismo un pato cojo) esperaba una olla más dulce. Quizás Ganson estaba internamente en conflicto sobre si la Enmienda ayudaría a terminar o prolongar la guerra. Tal vez preferiría que la abolición no se sometiera a votación en ese momento, pero no quería quedar atrapado en el lado equivocado de la historia. Tal vez quería que se aprobara la Enmienda 13, pero esperaba que lo hiciera sin su voto en contra del liderazgo de su partido. Es difícil decir con precisión, porque aparentemente los historiadores no están muy interesados ​​en John Ganson en particular.

Lo que se sabe es que la votación sobre la Enmienda 13 fue tan reñida que ninguna de las partes sabía si tenía suficiente apoyo cuando se consideró en enero de 1865. Los demócratas como Ganson, siendo los votos críticos, habrían sido presionados intensamente por ambas partes. hasta el momento en que emitieron su voto, por lo que no sorprende que el historial de votación de Ganson demuestre cierta vacilación.

Muy posiblemente por razones de procedimiento. Hay un montón de pequeñas liendres sobre los procedimientos parlamentarios que fomentan cosas raras como esta. Por ejemplo, según las Reglas de Orden de Roberts más antiguas que existían en ese momento, una moción para reconsiderar solo podía ser realizada por alguien que votó por el lado prevaleciente en la votación anterior. Entonces, si existe la posibilidad de que la votación fracase, vale la pena que al menos un partidario vote en contra para que pueda presentar la moción de reconsideración.

Entiendo que, por lo general, es el Portavoz (o en el Senado, el Líder de la Mayoría ) quien emite este voto en contra, pero si él no estaba allí en ese momento (como lo indica su nota), tiene sentido que algún otro partidario intervenga. y hazlo.

Después de revisar la respuesta de @twosheds, creo que probablemente tenga razón. Pero sigo pensando que hay un punto general importante aquí: que los votos sobre mociones de procedimiento parlamentario, como mociones para reconsiderar, mociones para detener el debate, mociones para enmendar, etc., no son y no deben ser vistos como equivalentes a un voto sobre todo el medida _ Sé que se ha puesto de moda en estos días criticar a los representantes que "votan a favor antes de votar en contra", pero cosas como esta son parte del proceso, y no funciona tan bien sin ellos.

En un artículo de McClure's en 1898, Charles Dana escribe que en 1864, cuando era subsecretario de Guerra, tuvo con el presidente Lincoln una semana antes de la votación del proyecto de ley de Nevada, en la que Lincoln estaba ansioso por la aprobación de 1864 de la habilitación de Nevada. actuar porque un voto a favor más podría llevar al voto de Enmienda en la Cámara. Lo que Dana escribió fue: "Aquí [dijo Lincoln] está la alternativa: que llevemos este voto [de estado de Nevada], o nos veamos obligados a recaudar otro millón, y no sé cuántos hombres más, y luchemos nadie sabe cuánto tiempo". Es una cuestión de tres votos [en la Cámara] o nuevos ejércitos”. Dana conocía a los hombres en cuestión y obtuvo los tres votos (Dana señala que dos eran de Nueva York y uno de Nueva Jersey) con promesas de nombramientos de patrocinio después del final de la sesión. que, después del asesinato, el presidente Johnson no honró. Un estudio de los siete demócratas de Nueva York que votaron a favor de la enmienda hace razonable creer que los dos con los que habló Dana fueron Anson Herrick y John Ganson.