La tributación progresiva en general es un elemento básico de casi todas las democracias modernas.

La forma en que funciona es de dos niveles.

Primero, paga un porcentaje de sus ingresos como impuestos sobre la renta. Eso significa que las personas que acumulan más riqueza (= tienen más ingresos) pagan más en términos absolutos.

En segundo lugar, ese porcentaje generalmente aumenta cuanto más gana, por lo que paga proporcionalmente más cuanto más rico se vuelve también.

Estos impuestos financian la protección de la propiedad, así que digamos que la persona con la mochila de 100$ que representa el 10% de su ingreso mensual ha pagado menos tanto en porcentaje como en realidad que la persona con el auto de 10.000$ que fue robado.

Además, los impuestos como el impuesto a la herencia (que grava el dinero que pasa a sus descendientes) y los impuestos a la propiedad (que gravan directamente su propiedad cada año) funcionan con una fórmula similar, lo que significa que las personas más ricas pagan más, tanto en porcentaje como en valor absoluto. .

Se han discutido los impuestos a la riqueza, pero no tengo conocimiento de que existan, aparte del caso específico de un impuesto a la propiedad.

Muchos países europeos y la mayoría de los países del norte y oeste de Europa (así como Argentina) tienen impuestos sobre el patrimonio . Muchos más países a nivel mundial tienen impuestos sobre herencias o sucesiones que silencian el efecto de la riqueza heredada en la desigualdad de riqueza.

Además, muchos países tienen impuestos sobre el seguro social , que normalmente se imponen sobre la base de los ingresos del trabajo, que financian las pensiones universales, la atención de la salud y otros servicios sociales, en los que la distribución de los beneficios puede ser más equitativa que los impuestos que los pagan.

¿Ha tenido algún país o región una política que exime a los pobres de pagar para proteger la propiedad de los ricos?

Obviamente, una respuesta como esta no puede ser una lista completa de todas las políticas redistributivas adoptadas de todos modos, pero identifica algunos de los ejemplos más notables para darle una idea de cómo se ven en algunos lugares.

Industrias Nacionalizadas

Muchos países, en un momento u otro, han nacionalizado industrias enteras que antes eran propiedad de élites ricas, o para evitar que las élites ricas lo hicieran en primer lugar.

Por ejemplo, muchos países han nacionalizado los recursos de petróleo, gas y minerales del país y explotan esos recursos con una empresa estatal.

En los Estados Unidos, Alaska grava la producción de petróleo y gas, pone ese dinero en un fondo del gobierno y luego distribuye las ganancias de ese fondo a cada residente de Alaska anualmente sobre una base per cápita, en uno de los esquemas de redistribución socialista más extremos en los Estados Unidos . estados

Expertos en política de una variedad de antecedentes políticos han tratado de generalizar este concepto para establecer un " ingreso básico universal " que todos obtienen simplemente por estar vivos pagados con fondos de impuestos.

Muchas monarquías ricas en petróleo o minerales o regímenes autoritarios utilizan el petróleo y/o la riqueza mineral nacionalizada/propiedad de la realeza para limitar drásticamente los impuestos internos y financiar un estado de bienestar para los ciudadanos promedio, a veces con distribuciones directas de efectivo, a veces con precios fuertemente subsidiados para ciertos elementos esenciales de la vida. y, a veces, subvencionando fuertemente servicios como la atención de la salud y la educación.

Las líneas aéreas, la marina mercante, la banca y los contratos de defensa son otras industrias comúnmente nacionalizadas .

Reducción de la desigualdad a través de intervenciones en el mercado inmobiliario

Hasta hace muy poco, la mayor parte de todos los bienes raíces residenciales en Singapur eran propiedad del gobierno y estaban alquilados a familias en lugar de propiedad, y todavía quedan fuertes vestigios de ese sistema. Como resultado, se nacionaliza el valor económico de la apreciación de los bienes raíces residenciales de la nación. Por lo tanto, fortunas como las del presidente republicano Donald Trump y el gobernador de Colorado John Hickenlooper, un demócrata, que involucraron una acumulación sustancial de riqueza a partir de la apreciación de la propiedad inmobiliaria, probablemente no habrían ocurrido en Singapur.

La ciudad de Nueva York tiene un sistema de control de alquileres diseñado para evitar que los ricos exploten a los pobres (con resultados mixtos) y muchos otros lugares en los EE. UU. tienen un sistema de vivienda asequible que crea algunas existencias de viviendas asequibles y de precio controlado a expensas del desarrollador que quiero vender vivienda a precio de mercado.

En los regímenes comunistas y otros regímenes con fuertes inclinaciones comunistas que se autodenominan socialistas, la reforma agraria es otra herramienta común de redistribución. Por ejemplo, Zimababwe expropió tierras de terratenientes blancos que adquirieron esas tierras en la época colonial y antes de la reforma poseían la mayor parte de las tierras productivas del país. Esta riqueza redistribuida absoluta, pero también tuvo efectos catastróficos en la productividad agrícola porque los nuevos propietarios de tierras instalados por el esfuerzo a menudo carecían del conjunto de habilidades y recursos para explotar la tierra de manera efectiva.

Se llevaron a cabo reformas agrarias similares en muchos otros lugares, incluso en los primeros días de la Unión Soviética y después de la Revolución Comunista en China, en ambos casos resultando en hambrunas masivas y decenas de millones de muertes, hasta que las reformas estabilizaron esos respectivos sectores agrícolas.

Reducción de la desigualdad en el sistema de justicia penal

Un ejemplo que es particularmente relevante ya que la pregunta alude al uso del sistema de justicia penal para hacer cumplir los derechos de propiedad es que en Alemania y algunos países nórdicos, castigan muchos delitos menos graves con " multas de un día "." en lugar de encarcelamiento. Las multas se codifican para delitos particulares y se imponen en función de una cantidad de días de ingresos del infractor, que luego se determina administrativamente. Así, por ejemplo, el día de multa por conducir ebrio puede ser de 5 días de ingresos. Pero , para un hombre pobre, esa multa podría ser de $ 400, mientras que para un hombre rico, podría ser de $ 5 000. Los países con multas de un día son conocidos por tener las multas por exceso de velocidad más caras del mundo en los casos en que un día se impone una multa a alguien con ingresos extremadamente altos, como el director general de una empresa importante.

Políticas de reducción de la desigualdad en el sector privado

Algunos países tienen políticas que promueven reducciones en la desigualdad de ingresos dentro del sector privado, en lugar de mediante la redistribución directa del gobierno.

Por ejemplo, Alemania proporciona fuertes derechos para los sindicatos en medianas y grandes empresas, incluido el derecho de los sindicatos a tener asientos en la junta directiva en una práctica llamada codeterminación .

La ciudad de Mondragón en euskera, España, ha organizado gran parte de su economía sobre una base cooperativa de propiedad de los trabajadores. Muchas fábricas de madera contrachapada en Oregon, y muchas partes de la industria agrícola en los Estados Unidos por encima del nivel de granja individual, están organizadas de manera similar sobre una base cooperativa.

En Japón, un sistema de empleo de por vida en muchas grandes empresas, una tradición de beneficios proporcionados por el empleador, como vivienda en muchos casos, y un sistema salarial en el tipo de empresas en las que los trabajadores reciben una parte sustancial de sus ingresos anuales en forma de salario. bono anual cuyo tamaño puede usarse para amortiguar los años buenos y malos de una empresa que comparte riesgos y recompensas con los trabajadores en lugar de limitar los riesgos y recompensas a una clase de inversionistas, han contribuido a niveles bajos de desigualdad de ingresos en la economía japonesa en relación con países desarrollados comparables. países con niveles comparables de gasto público en programas del tipo del estado de bienestar en otros países. Efectivamente, el Japón moderno (en la tradición de la Prusia de fines del siglo XIX) internalizó gran parte de su estado de bienestar en las grandes empresas, en lugar de implementarlo a nivel gubernamental.

Me gustaría cuestionar una premisa de su pregunta: a saber, que proteger la propiedad privada es inherentemente regresivo.

Considere el siguiente escenario:

Tú eres pobre y yo soy rico. Decido que quiero tu terreno porque ahí es donde sé que va a ir el ferrocarril/Me entero que tiene depósitos de petróleo/Está al lado de mi cabaña de verano. Excepto que no tienes ningún interés en vender.

Así que contrato a matones para que te golpeen, provoquen incendios forestales, destrocen tu casa. Me comunico a través de mi red de tipos ricos para que te despidan de tu trabajo. Su esposa ha estado trabajando como sirvienta... para alguien en mi red de tipos ricos. Bam.

Ah, ¿y el valor justo que tendría su tierra de otra manera? no lo estoy pagando

Mi entendimiento de la cultura popular es que tales cosas de hecho sucedieron durante la colonización del oeste americano.

Desde un punto de vista, la aplicación de los derechos de propiedad es más beneficiosa para los ricos: tienen más propiedades, obtienen más respuesta de las fuerzas del orden, etc.

Pero desde otro punto de vista, beneficia más a los pobres, porque ellos, a diferencia de los ricos, no tienen otro recurso que el estado de derecho . Y dado que los impuestos son pagados principalmente (en términos absolutos) por los ricos, en realidad es progresivo : los ricos pagan por algo que los ayuda un poco, pero los pobres bastante. Ahora, ciertamente, si toma algunos casos dados como el automóvil y la mochila en su pregunta, entonces se ve mejor para el rico, pero en conjunto, las clases pobres y medias reciben más ayuda porque no tienen los recursos para proteger su propiedad. ellos mismos.

¿Ha tenido algún país o región una política que exime a los pobres de pagar para proteger la propiedad de los ricos?

Algo así como. En el caso de la mayoría de los países occidentales, todas las personas a las que llamarías 'pobres' son beneficiarios netos del estado una vez que tomas todo en cuenta. Como tal, afirmar que están pagando para proteger la propiedad de los ricos sería ignorar todo el contexto.