¿Ha "cambiado" algo en la forma en que la NASA adquirirá tecnología para el programa Artemis?

Un video en el artículo de Space.com La NASA recurre a Maxar para construir el módulo de energía de la puerta de enlace lunar para el Plan Lunar de Artemis muestra al director de la NASA explicando la serie Artemis 1, 2, 3... y anunciando que el sistema de propulsión eléctrica solar para la puerta de enlace será adquirido de la empresa Maxar con sede en Colorado y explica que la adquisición se está realizando de manera diferente que nunca para la NASA y que la gente tendrá que "acostumbrarse".

En el video, Bridenstine dice:

El contratista que construirá ese elemento es... redoble de tambores... Maxar. Maxar va a construir eso para los Estados Unidos de América. (aplausos). Y quiero ser claro sobre este proceso de adquisición; pasar de donde estábamos a donde estamos ahora tan rápido, este es un logro monumental para esta pequeña agencia que llamamos NASA, y esto va a ser un ejemplo de cómo hacemos avanzar las cosas, porque si vamos a llevar a la primera mujer y al próximo hombre al polo sur de la Luna en 2024, tenemos que tener este tipo de urgencia , tenemos que movernos a este nivel de velocidad.

También es cierto que estamos adquiriendo ese elemento de propulsión de potencia de la puerta de enlace, lo estamos adquiriendo de una manera que no lo hemos hecho antes. Tendremos la opción de tomar posesión de él después de que esté en órbita. En otras palabras, lo estamos comprando comercialmente. Lo están construyendo, y si funciona bien, entonces lo adquirimos como país. Esta es una forma diferente de adquirirlo, y es un gran cambio, y debemos acostumbrarnos a este tipo de cambio como agencia. Y estamos, estamos haciendo este tipo de cambios rápidamente.

Pregunta: ¿Ha "cambiado" algo en la forma en que la NASA adquirirá tecnología para el programa Artemis?

ingrese la descripción de la imagen aquígenerado a través de 1 , 2 , 3

¿Está clara la respuesta si cambias "tomar posición" por "tomar posesión "?
Error tipográfico de @RussellBorogove corregido, ¡gracias! Creo que una respuesta completa señalará claramente qué ha cambiado exactamente, con suerte con al menos una comparación mínima antes/después. Además, no estoy seguro de a qué combinación de tecnología, IP o hardware se refiere "eso".

Respuestas (1)

Esto también se aplica a los elementos de HLS, pero la NASA recientemente ha estado requiriendo contratos de precio fijo firme (para evitar costos que se disparen, como en SLS) junto con el resultado de que el contrato sea la compra de un ~servicio~ por parte de la NASA. Básicamente, están comprando un boleto a la luna, o un boleto a cierta cantidad de energía alrededor de la luna, pero no compran el avión. Tienen la oportunidad de comprar el avión, como dice Bridenstine. La propiedad intelectual es un poco más complicada, depende del estudio y se negocia con frecuencia. Algunos aspectos del diseño pueden seguir siendo propiedad intelectual de la empresa que lo creó, y otros pueden caer en manos de la NASA.

Esto es mejor para las empresas privadas, pero peor para la NASA. En general, la NASA se ha desplazado más hacia una función administrativa, otorgando contratos y estableciendo regulaciones, que hacia una función de operador, diseñador o fabricante. Ver: ellos no operan O-REx, InSight, etc.

No entiendo lo siguiente en absoluto: "Esencialmente, están comprando un boleto a la luna, o un boleto a cierta cantidad de energía alrededor de la luna, pero no compran el avión. Tienen la oportunidad de comprar el avión, como dice Bridenstine. ¿Puedes explicar esto literalmente en lugar de usar la analogía? ¡Gracias!
"Tendremos la opción de tomar posesión de él después de que esté en órbita". significa que tienen algún acuerdo que les permite comprar el avión si deciden hacerlo después de ver que funciona, y les permite no comprar el avión si no lo hacen.
@uhoh No conozco una buena manera de explicarlo sin una analogía, es como probar conducir un automóvil... La razón detrás de esto es la postura de riesgo de la NASA. No planearon un aterrizaje lunar en 2024 y no quieren cargar con el hardware y el mantenimiento de un módulo de aterrizaje lunar. Si simplemente alquilan uno por ahora, pueden volver a evaluar su posición y si un módulo de aterrizaje lunar se alinea con su visión en 5 a 10 años. Si lo hace, compran. Si no, la empresa vende boletos a otros.
¿Tienes alguna referencia de algo de esto?
¿Ha "cambiado" algo en la forma en que la NASA adquirirá tecnología para el programa Artemis?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v