Gravedad, aceleración y marcos de referencia [cerrado]

Digamos que el universo estaba vacío y de repente un astronauta y el sol aparecieron a 2 años luz de distancia. Usando el marco de referencia del astronauta, ¿sería atraído hacia el sol tan pronto como pueda verlo?

Q1 . Y a partir de ese momento, ¿su aceleración sería constante hasta chocar contra el sol? ¿Cuál sería esa aceleración y cuál sería su velocidad máxima?

Estoy asumiendo aquí que la gravedad se propaga a la velocidad de la luz hasta el infinito (que está en línea con las teorías principales, hasta donde yo sé). Una de las cosas que me interesa escuchar es si la atracción de la gravedad del sol es igual de fuerte a 2 años luz de distancia, ya que no hay otras fuerzas gravitatorias en juego en este escenario.

Además, por el bien del argumento, digamos que consideramos este escenario desde el marco de referencia de un observador ubicado entre los dos objetos, o ligeramente hacia un lado para que el astronauta no lo golpee ;-).

Q2 . ¿Observaría al astronauta no afectado por la gravedad del sol durante 1 año luz antes de que las ondas gravitacionales lleguen al astronauta? ¿Y qué pasaría entonces con el astronauta desde el marco de referencia del observador, en términos de aceleración, velocidad, etc.?

Aquí están mis suposiciones sobre el observador:

• El observador no se ve afectado por la gravedad. • El observador no usa "ojos" para observar, sino un aparato inteligente que puede detectar cualquier objeto en el universo, incluida su velocidad y ubicación (en relación con el observador y también entre sí). ). Esto soluciona el problema de no poder ver al astronauta al mismo tiempo que el sol debido a la falta de emisión de luz. • El método de observación todavía está sujeto a la velocidad de la luz, es decir, el aparato solo detectará un objeto una vez que las partículas u ondas (que viajan a la velocidad de la luz) emitidas por ese objeto hayan llegado al aparato.

Me doy cuenta de que el tiempo en sí mismo, tal como lo conocemos (años, millas por segundo, etc.), puede no tener ningún sentido en este escenario, pero trate de entretenerme. Después de todo, es una pregunta hipotética (lo que quizás signifique que no hay una respuesta significativa, convirtiendo la discusión en filosofía en su lugar ...)

Como la fuerza de gravedad varía según 1 / r 2 , no es lo mismo el "tirón" de la gravedad a 2 años luz de distancia que a 1 año luz, y mucho menos a 1 milla de distancia.
Publicación (v1) cerrada como un escenario no convencional: por ejemplo, una estrella no puede aparecer de repente.
Creo que este tipo de experimentos "gedanken" podrían ayudar a las personas a comprender mejor la física. Cerrarlo como física no convencional o teoría personal me parece extremo. Las inconsistencias introducidas al asumir la repentina aparición no física de un objeto son irrelevantes para el argumento.
No se trata de cuestionar la corrección de las teorías aceptadas, sino de tratar de comprender las establecidas.
Nota: su velocidad de impacto estará alrededor de la velocidad de escape del Sol, que es de unos 500 km/s. Me complacería explicarlo en una respuesta, si esta pregunta no se cerrara. También escuché que hay teorías (no aceptadas, posteriores a GR, pero más o menos convencionales) en las que dicho Universo no tendría gravedad (pero el enfoque de mi respuesta sería la respuesta convencional).
Esto es básicamente un duplicado de esta otra pregunta y esta , probablemente también relacionada con esta .

Respuestas (1)

1) Sí. La gravedad se propaga a la velocidad de la luz.

2) La aceleración sería continua, pero aceleraría a medida que disminuye la distancia entre el sol y el astronauta. La aceleración y la velocidad máxima dependen de la masa del sol.

3) Como dice el comentario anterior, la atracción gravitacional no es la misma en todas las distancias. Cuanto más cerca estés, más influencia tendrá sobre ti.

Traté de responder a todas sus preguntas simplemente. Avísame si me perdí uno; eran algo difíciles de detectar.

La Ley de la Gravitación de Newton sería una buena lectura para usted, pero en general establece que la fuerza de la atracción gravitatoria es directamente proporcional al producto de las masas que se están considerando (sol * astronauta (incluyendo lo que lleve puesto el astronauta). Llámelo G =SA

Pero también es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia que los separa.

Como estamos tratando con dos objetos, podemos simplificar un poco el cálculo y obtenemos algo como:

F(r) = mg(r)

F es la fuerza aplicada sobre el astronauta debido al sol.

G es la constante gravitacional: 6.67408(31)×10−11 m3⋅kg−1⋅s−2

R es la distancia entre los dos objetos

M es la masa del astronauta

Como parece interesado en la velocidad (medida en m/s2): V(r) = -G*m1/r

M1 es la masa del sol y, por simplicidad, asumimos que su masa está distribuida uniformemente.

Creo que definitivamente deberías incluir la ley de la gravedad de Newton, ya que para mí, el OP necesita el efecto de r explicado explícitamente.
¡Oh, se refería a Sol! Supuse que acababa de usar "sol" para referirse a cualquier estrella.
@JakeWatrous, ¿de dónde sacaste ese valor de velocidad?
¿Los 500 km/s? no lo hice Peter lo hizo. Sin embargo, es relativamente fácil de calcular. Asumió que te referías a nuestro propio sol y sustituyó su masa en esta ecuación: g = G*M/R^2, donde g es la aceleración de la gravedad, G es la constante gravitacional universal, M es la masa y R es la distancia. .
Gracias a todos por sus comentarios y respuestas, fueron muy útiles. No entiendo muy bien por qué se cerró esta pregunta, no estaba tratando de proponer teorías extravagantes o desviarme de la física convencional, sino tratar de comprender las teorías establecidas mediante el uso de un experimento mental que mi cerebro no científico podría comprender. mejor. Tal como señaló Albert Aspect, ¡esto podría ser útil para hacer que la física sea más popular! Sin embargo, como esta fue mi primera publicación, trataré de apegarme a las reglas la próxima vez;) Gracias @JakeWatrous JonCuster AlbertAspect peterh KyleKanos Countt010
Una cosa más: la razón principal de mi pregunta/experimento mental era comprender mejor la gravedad. No necesariamente el efecto que tiene, sino cómo funciona realmente. Para mí, la gravedad es más 'espeluznante' que el entrelazamiento cuántico. He estado leyendo sobre ondas gravitacionales, gravitones y muchos otros temas, ¡pero a veces es más fácil de entender cuando se ilustra en un escenario tonto! @JakeWatrous
Si ese es el caso, entonces las noticias recientes sobre la gravedad pueden ser aún más interesantes. Considere esto: existe cierta discusión sobre si la gravedad es una fuerza en absoluto; puede ser simplemente un resultado emergente de otras cosas.
Gracias @JakeWatrous ¡Seguiré leyendo! Simplemente me sorprende que algo tan fundamental para nuestra vida diaria y, de hecho, para nuestra existencia, no se entienda completamente. Tal vez estos foros animen a más personas a estudiar ciencia y algún día resolverlo todo;)