¿Gestión del tiempo en el debate de juicio político de la Cámara?

Estoy viendo el "debate" sobre los artículos de juicio político y me confunde la gestión del tiempo. He visto esta pregunta ( Control del tiempo en la Cámara de Representantes ) pero todavía estoy confundido en este caso específico.

El gerente demócrata (Schiff) ha dicho repetidamente "Señora presidenta, me reservo el resto de mi tiempo", mientras que el gerente republicano (Collins) está "cediendo 30 segundos" a numerosos miembros republicanos.

No entiendo lo que está pasando. ¿Hay alguna estrategia aquí? Si ambos gerentes fueran a "reservar", ¿qué sucede entonces? ¿Un lado "gana" si termina con más tiempo?

Respuestas (1)

Speaking on the House Floor: Ganar tiempo y fraseología parlamentaria , actualizado el 10 de diciembre de 2018, págs. 2 y 3.

Controlar el tiempo como gerente

Aquellos designados para controlar el tiempo a menudo comienzan a discutir la medida cediéndose un número determinado de minutos o, más a menudo, declarando:

Me cedo el tiempo que pueda consumir.

El gerente entonces es reconocido y mantiene el uso de la palabra hasta que expire todo su tiempo disponible o hasta que el gerente concluya diciendo:

Reservo el balance de mi tiempo.

...

Cada gerente de piso por lo general, pero no necesariamente, cede ante los miembros de su lado del pasillo. Los gerentes no se refieren a otros Miembros por su nombre, sino que los designan por estado. Por ejemplo, el gerente podría decir:

Cedo dos minutos al señor de California.

...

Los empleados sentados en el estrado de la Cámara controlan el tiempo, y los gerentes a menudo preguntan cuánto tiempo queda disponible. En respuesta, el oficial que preside anunciará cuánto tiempo les queda a los gerentes de piso mayoritarios y minoritarios. No es raro que los gerentes discutan entre ellos cómo se distribuirá el tiempo restante. Por ejemplo, un gerente podría preguntarle al otro cuántos miembros más de su lado están esperando para hablar.

...

El debate termina cuando todo el tiempo ha expirado o todo el tiempo ha sido devuelto. Si los gerentes determinan a través de la discusión que no más Miembros desean hablar en ninguno de los dos lados, entonces podrían, a su vez, devolver el tiempo restante diciendo:

Devuelvo el saldo de mi tiempo.

Y más ...


¿Hay alguna estrategia aquí?

La estrategia es hablar con la mayor eficacia posible; obtener la mayor cantidad de votos en mociones, enmiendas, proyectos de ley, etc. para "su" lado.

Si ambos gerentes fueran a "reservar", ¿qué sucede entonces?

Eso no está permitido. Cuando un lado reserva, el otro lado habla. Si ambos lados están hechos, devuelven su saldo.

¿Un lado "gana" si termina con más tiempo?

No.

Durante el debate de ayer escuché con frecuencia a los gerentes designar el nombre del representante al que ceden, después del estado. "Le cedo 1 minuto al señor de California, Fulano de Tal".
También noté que los gerentes se referían a las representantes femeninas como "caballeras", pero el empleado usaba "caballeras" al reconocer. ¿Es esto solo una preferencia individual o hay alguna tradición involucrada?
@Barmar: siempre que no se infrinja el orden o el decoro, es poco probable que se llame a un representante para que responda por no seguir la práctica establecida. En cuanto a la distinción entre "caballera" y "caballera", probablemente preferencia; aunque la fuente vinculada usa "caballera". Espere el momento en que algún representante insista en "gentilizarlos", o algo similar.