Generalizando r(n2)=r(n)2,r(n2)=r(n)2,\,r(n^2) = r(n)^2,\, para r(n):=r( n):=\,r(n) := invertir los dígitos de nnn

Supongo que este teorema fue encontrado por otra persona antes, pero encontré esta relación entre números cuadrados de 3 dígitos o menos. El teorema es este: si inviertes los dígitos en un número cuadrado, entonces el resultado también será un número cuadrado. Toma el cuadrado 961. Es 31 al cuadrado, y si inviertes los dígitos obtendrás 169, que también es un número cuadrado. Además, 31 y 13 (las raíces de estos cuadrados invertidos) también son reversos entre sí. El problema es que esto se rompe con 4 o más dígitos. Si tomo el cuadrado 1024 e invierto los dígitos, obtengo 4201, que no es un cuadrado. ¿Cómo puedo expandir este teorema para que se ajuste a 4 o más dígitos?

15 2 = 225 . 522 no es un número cuadrado.
También 14 2 , dieciséis 2 , 17 2 , . . .
No puede ser cierto porque los cuadrados nunca terminan en dígitos. 2 , 3 , 7 , 8 pero es fácil encontrar cuadrados que tengan esos como dígitos iniciales y, por lo tanto, después de invertir los dígitos, no obtienes un cuadrado.
Esto solo es cierto si los dígitos de la raíz cuadrada son pequeños; ambos tienen que ser 3 y su producto debe ser 4 .
Agregué una respuesta que muestra de dónde viene (y dónde se cumple sin restricciones, es decir, para polinomios).

Respuestas (3)

Felicitaciones, esencialmente ha descubierto una propiedad interesante de los polinomios, como se manifiesta (parcialmente) en sus evaluaciones (aquí radix 10 polinomios). Es decir, invertir los coeficientes de un polinomio es una operación multiplicativa .

Dejar F = a norte X norte + a 1 X + a 0 Sea un polinomio en X . Invirtiendo sus rendimientos de coeficientes

    r ( F ) = a 0 X norte + a norte 1 X + a norte = X norte F ( X 1 ) ,   el inverso (o recíproco) de F .

es facil de mostrar r ( F gramo ) = r ( F ) r ( gramo ) , es decir, la inversión del polinomio es multiplicativa . Por ejemplo

( X + 2 )   ( X + 3 ) =     X 2 + 5 X + 6 X = 10 12 13 = 156 r mi v mi r s mi ( 2 X + 1 ) ( 3 X + 1 ) = 6 X 2 + 5 X + 1         21 31 = 651

Tus ejemplos son casos especiales cuando el producto es un cuadrado (de polinomios de grado 3 ) , pero desde arriba vemos que se generaliza a polinomios de grado arbitrario. Sin embargo, para que los polinomios produzcan inversiones enteras cuando se evalúan en la raíz X = 10 es necesario que todos los polinomios (incluido el producto) tengan coeficientes no negativos menores que la raíz.

Tenga en cuenta que invertir dos veces produce el polinomio original cuando el reverso tiene el mismo grado ( F ( 0 ) 0 ) , es decir, en este caso, invertir es una involución o reflexión r 2 F = F Desde que tenemos r ( r ( F ( X ) ) = X norte r ( F ( X 1 ) ) = X norte ( ( X 1 ) norte F ( ( X 1 ) 1 ) = F ( X ) . En particular F ( 0 ) 0 es verdad cuando F = r gramo es una inversión, entonces r 2 ( r gramo ) = r gramo , es decir r 3 gramo = r gramo para todos gramo .

Observación En general, el mapa de evaluación ayuda a relacionar las propiedades (teóricas de anillos) de los polinomios con las propiedades de sus evaluaciones. Por ejemplo, en algunos contextos podemos deducir que si un polinomio toma un valor con pocos factores, entonces el polinomio también debe tener pocos factores (esto se usa a menudo en problemas de concurso ya que no es tan conocido como debería ser).

Se puede llevar esta idea al límite para obtener un algoritmo simple para la factorización de polinomios mediante la factorización de sus valores enteros y la interpolación de Lagrange (utilizando ideas que se remontan a Bernoulli, Schubert y Kronecker).

Entonces, ¿lo que estás diciendo es que esto funcionará para números reales no cuadrados? ¿Funciona con coeficientes superiores a 3?
@Trevor Square el polinomio trinomio graduado general con coefs indeterminados, luego encuentre los valores de los coefs que son lo suficientemente pequeños como para que todos los polinomios (incluido el producto) tengan coefs menos que la base [de lo contrario, pueden ocurrir acarreos que hacen que la inversión ya no se mantenga entero (frente a polinomios)]. Tenga en cuenta que lo mismo funciona para cualquier producto, no solo cuadrados, como muestra el ejemplo anterior (invirtiendo 12 13 )    
Eso tiene sentido. ¿Hay alguna manera de hacer esto si uno o un múltiplo de los coeficientes es mayor que la raíz?
@Trevor Puede haber algunas clases especiales (parametrizadas) que uno puede resolver muy bien, pero probablemente no sea tratable para tener en cuenta el efecto de los acarreos en general.
OK gracias. Me di cuenta de que puedo hacer que la raíz sea más grande para que sea más grande que todos los coeficientes. Para la ecuación (2x+9)(x+2) una base de 10 no funcionó, pero sí una base de 20.
@Trevor Sí. que funcionará. Agregué un comentario relacionado que puede resultarle de interés.

Pista: Si un cuadrado de 3 dígitos es igual a ( 10 X + y ) 2 ( 1 X , y 9 ) , ¿cuáles son las condiciones en X , y para los 3 dígitos en orden inverso para formar un cuadrado? ¿Puedes extender esto a, por ejemplo, un cuadrado de 5 dígitos que equivalga a ( 100 X + y ) 2 ?

El caso es que ( 10 a + b ) 2 = 100 a 2 + 20 a b + b 2 . La inversión funcionará mientras a 2 , 2 a b , b 2 son todos menos que 10 así que no hay acarreo. Si intentas ir a cuadrados de cuatro dígitos, necesitas a 2 o 2 a b llevar, lo que hará que la inversión falle.

Si vas a raíces cuadradas de tres dígitos, tenemos ( 100 a + 10 b + C ) 2 = 10000 a 2 + 2000 a b + 100 ( b 2 + 2 a C ) + 20 b C + C 2 . Para que la inversión funcione, no necesita acarreos aquí, por lo que todos los dígitos deben ser pequeños.