Esta nota viene en mis notas de clase después del Teorema de Löwenheim-Skolem y un comentario sobre la equivalencia de " es fuertemente maximal consistente (es decir, para cualquier , entonces o )" y " para algunos -estructura ". Dónde es un lenguaje de predicados de primer orden y .
yo defino ser máximamente consistente si es consistente y para cualquier , tenemos o .
Ahora, para volver a la pregunta, veo la dirección de avance, usando el hecho de que es máximamente consistente, por lo que si y son modelos para , entonces implica igualdad.
Para la dirección hacia atrás ya tengo la máxima consistencia de , que es un conjunto de oraciones independientes de la elección del modelo para , pero , y aquí me detengo.
Llamar completa si por cada : o .
Entonces podemos demostrar que si para un conjunto completo de oraciones , entonces . Para esto, tenga en cuenta primero que como , tenemos . Ahora deja . Entonces como está completo, tenemos . De este modo, y por lo tanto .
Trivialmente, si , entonces es una teoría completa como es.
Podemos usar esto para mostrar ahora otro buen resultado sobre la integridad de las teorías. Para esto, llame una teoria si implica para cualquier .
Dejar Sea una teoría satisfactoria, entonces
Para la dirección de izquierda a derecha, suponga que está completo y deja ser dos modelos de . Por el primer párrafo, y por lo tanto .
Para la dirección de derecha a izquierda, suponga que todos los modelos de son equivalentes elementales. Suponer que para algunos . Entonces como es una teoría, y por lo tanto hay una estructura tal que y . Pero ahora, para cualquier , como , también tenemos . De este modo, y como es una teoría, tenemos .
Alex Kruckmann
davideleo