¿Fue el reciente ayuntamiento de Bernie Sanders en fox news de alguna manera inusual?

Me pareció que el ayuntamiento fue inusualmente bien para Bernie y que FOX fue en realidad muy justo, tal vez incluso sospechosamente, con él.

Al comparar este ayuntamiento con ayuntamientos anteriores en Fox News, donde entrevistaron a un candidato presidencial demócrata, ¿difirió el ayuntamiento con Bernie Sanders de alguna manera obvia, lo que le daría una ventaja?

Lo que encontré muy extraño fue todo el aplauso de la audiencia en vivo. Pensé que la mayoría de la audiencia en vivo tendría una inclinación hacia la derecha y no estaría inclinada a celebrar los puntos de conversación democráticos.

Ahora, no estoy tratando de preguntar por qué ese puede ser el caso, pero si es el caso, si este ayuntamiento fue menos parcial que ayuntamientos similares anteriores. Espero que eso haga que esta pregunta sea respondible.

¿Está buscando hechos documentados que demuestren que era inusual? Eso puede ser difícil de encontrar.
Fue muy inusual. Hubo un momento en el que el moderador intervino y le preguntó a la multitud si realmente querían atención médica patrocinada por el gobierno o algo por el estilo, y contrariamente a lo que esperaba el moderador, la multitud básicamente vitoreó y dijo joder, sí.
@DenisdeBernardy lo que también me pareció extraño fue que a Bernie se le permitió básicamente tener todo el tiempo que necesitaba para responder cualquier pregunta y no fue interrumpido, incluso cuando se desviaba del tema.
Y por alguna razón, parece que lo han tratado peor en CNN jajaja.
A menos que salga una nota interna filtrada de Fox News sobre por qué hicieron esto, dudo que obtenga una respuesta concluyente. La conjetura apunta a que "fox quería más/mejores espectadores y vio una manera de conseguirlos", o "fox apoyó a Sanders para promover al candidato débil" si asume que fox es egoísta y puramente conservador. (como es la esencia que obtengo de la pregunta)

Respuestas (1)

Es importante tener en cuenta que Fox Studios se encuentra en Nueva York y es probable que obtener votantes locales obtenga la respuesta. Bernie recibió algunas críticas menores por anunciar que estaría en Fox News, pero señaló que los demócratas deben intentar incursionar en los medios favorecidos por los republicanos para discutir temas que no son solo "Trump es malo".

Otra razón es que Fox tiende a contratar periodistas de ambos lados del espectro político y el moderador particular (Chris Wallace) es un periodista muy respetado que trabajó anteriormente para NBC y ABC antes de unirse a Fox en 2003. Wallace todavía es un demócrata registrado (aunque no siempre los vota en la general).

Y no es el único empleado de Fox. Shepard Smith no tiene declaraciones importantes sobre política, pero tiende a informar desde ángulos que el espectador típico de Fox no apreciaría y en 2017 se declaró gay. Fox también contrató recientemente a Donna Brazile, quien dijo explícitamente que no estaba traicionando a su partido, pero sintió que el trabajo le permitiría hablar mejor al otro lado del pasillo sobre posiciones democráticas. Incluso Tucker Carlson estuvo en CNN y MSNBC antes de ser recogido por Fox (famoso por haber sido objeto de burlas por la aparición de Jon Stewart en su programa copresentador... junto con su copresentador).

solía estar en otra red o solía ser un periodista respetado realmente no dice mucho sobre cómo se comportará la gente ahora. Lou Dobbs, por ejemplo, solía ser un periodista respetado, pero ahora es más conocido por vender teorías de conspiración de extrema derecha. Carlson pudo haber estado en MSNBC, pero ahora es conocido por su supremacismo blanco. Las personas cambian (ya sea quiénes son o cómo se representan a sí mismas).
Incluso si Fox Studios está en Nueva York, el ayuntamiento se filmó en Bethlehem, Pensilvania.
El distrito de @Brythan Bethlehem votó por Clinton en 2016 y por un demócrata para la Cámara en 2018. También es un distrito propenso a cambiar. Aún así, invirtamos la situación... Si CNN hiciera un ayuntamiento con Trump, ¿quién es más probable que se presente: la audiencia típica de CNN que animaría el cuidado de la salud universal? O los partidarios de Trump, ¿quién lo abuchearía?
Creo que hay otros puntos bastante relevantes a tener en cuenta respecto al contexto actual. Fox News se percibe actualmente como algo parecido a la propaganda estatal. Y ni siquiera es difícil encontrar argumentos que respalden esa perspectiva. Las encuestas de conocimiento entre los espectadores han mostrado resultados abismales para Fox News durante años, hasta el punto de que sus espectadores respondían incorrectamente más preguntas que las personas que no veían ninguna noticia (?!!?!!) (ejemplo ) . Esta noción de equilibrio que atribuyes a esta red parece falsa.
@Armatita - Por supuesto, este fue este estudio de 2017 que encontró que Fox News tenía una división casi uniforme de historias positivas y negativas sobre los primeros 100 días de Trump . .. que no es una característica de los medios estatales que yo sepa... y en comparación con todos los demás, no es tan unilateral.
@hszmv Este último comentario dice mucho. ¿Has leído el artículo que vinculaste? Hay secciones completas que comparan específicamente Fox News con la agregación de todos los demás medios en el estudio, particularmente porque es un caso atípico. El número que citó (52%, por lo que es una mayoría muy pequeña) se trata de la cobertura general. Según su criterio, también podría decir que Breitbart también es muy equilibrado porque es el único medio de noticias que brinda aproximadamente un 50 % de cobertura positiva a Adolf Hitler. No importa el hecho de que puede haber muy buenas razones para darle mala cobertura al tipo.
@Armatita: Voy a tener que pedirle que cite artículos con giros positivos sobre Hitler en los artículos de Breitbart. Tengo mis dudas sobre su afirmación de que tienen tal giro a favor de Hitler.
No estoy en desacuerdo con "obtener votantes locales probablemente haría que se viera la respuesta". Estoy señalando que "Fox Studios están en Nueva York" es irrelevante para el ayuntamiento, ya que no se filmó en Nueva York y los votantes "locales" no habrían sido de Nueva York. En general, estoy de acuerdo con la afirmación de que es más probable, en general, que un ayuntamiento de Bernie Sanders en Fox News tenga seguidores de Bernie Sanders que espectadores de Fox News. Pero eso todavía no tiene nada que ver con "Fox Studios están en Nueva York". Sería igualmente cierto si estuvieran en la zona rural de Idaho.
@Brythan: Me equivoqué un poco... Realmente no verifiqué dónde se filmó.
No es un reclamo. Estaba (obviamente) hablando en sentido figurado. No soy un lector de breitbart (nuevamente, obviamente).
@armatita Ni ningún hecho que no respalde tu ficción de que no hay matices y todas las personas con las que no estás de acuerdo son peores que Hitler (obviamente). Además, el conocimiento de la audiencia no es la misma métrica que el balance de informes. Igualar los dos es un argumento falso y nunca afirmé nada sobre la inteligencia de los espectadores de ningún servicio de noticias, sino sobre las prácticas de información y contratación.
¿Fue el reciente ayuntamiento de Bernie Sanders en fox news de alguna manera inusual?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v