¿Fue el clima un factor en la expansión del Islam?

Pegada a continuación hay una imagen de Google Maps que abarca gran parte de Europa, Asia y África. Nótese la falta de vegetación en un cinturón que atraviesa esta imagen.mapa de Asia, norte de África y sur de Europa

La pregunta ahora es la siguiente. ¿Por qué los lugares con población de mayoría islámica están altamente correlacionados con las partes de color arena de esta imagen?

Teniendo en cuenta que Arabia Saudita es el lugar desde donde se extendió el Islam, uno podría esperar una región centrada en el Medio Oriente, pero es sorprendente que la delimitación sea bastante nítida, incluso en lugares lejanos como África. Las partes más secas corresponden al Islam y la vegetación más verde corresponde a otras religiones. En el Este, muchos en la parte occidental de China (por ejemplo, Xinjiang) también siguen el Islam.

Algunas explicaciones que me vinieron a la mente fueron

  1. ¿Podría estar basado en la baja densidad de población histórica en lugares con poca vegetación?
  2. ¿Hubo históricamente una expansión de algún imperio importante (que llevó consigo la religión) a lo largo de estas rutas, donde la expansión se vio favorecida por la falta de vegetación?

O 3) La observación es completamente coincidente. Hay diferentes razones en diferentes regiones.

Nota: Una notable excepción a esta regla es Indonesia, que también es mayoritariamente islámica.

Es en su mayoría coincidente y lleno de excepciones. La costa de Turquía, Bangeldash y varios estados del África subsahariana o los Balcanes son musulmanes y también verdes en ese mapa. Mozambique y Tanzania también son verdes y tienen una gran población musulmana. Mientras tanto, grandes partes de España y el oeste de la India son amarillas pero tienen relativamente pocos musulmanes.
No hay tal correlación para explicar. Los países del mundo con mayor población islámica son, por orden, Indonesia, Pakistán, India, Bangladesh y Nigeria. Una cosa que creo que es justo decir que ninguna de esas naciones carece es vegetación.
@TED ​​Tal como está escrito, no creo que sea un caso sólido. Primero, Nigeria, India e Indonesia también son países con grandes poblaciones. Probablemente tenga más sentido observar el porcentaje de población islámica. En segundo lugar, una correlación no necesita ser perfecta para ser real. Llama la atención cómo el corazón islámico tiende a ser árido. Dudo mucho que haya algo parecido a la causalidad involucrada, pero argumentar que es completamente casual parece igualmente dudoso.
En sus etapas iniciales, el Islam se extendió militarmente; es más fácil conquistar regiones menos pobladas que las más densas.
@Lucian: También es mucho más fácil operar militarmente en un tipo familiar de terreno y clima.
No entiendo el voto negativo: la pregunta puede parecer basada en una opinión, pero podría desencadenar buenas respuestas sobre por qué el Islam llegó a esas fronteras y cómo el clima tiene un impacto en los países interesados.
@MCW: El motivo de "podemos explicar..." fue que estaba buscando una explicación coherente, que ahora tengo.
tal vez la pregunta podría enmarcarse como "¿Fue el clima un factor en la expansión del Islam?" Cuando vi la correlación, me pareció sorprendente.
Tal vez la pregunta se pueda modificar a un período más corto, por ejemplo, Califato abasí.
@TED ​​hay absolutamente una correlación y es extremadamente común que los modelos estadísticos multivariados se carguen con variables, también conocidas como factores, que no necesitan tener una correlación extremadamente alta con la variable de resultado. particularmente en los modelos de ciencias sociales, donde incluso las correlaciones variables en el rango de .2-.4 a menudo se consideran importantes.
Echa un vistazo a un libro llamado Saladino de John Man. Da una idea del período de tiempo de la gran expansión del Islam.
Esa área no siempre fue un desierto: Irak, Siria, Jordania y partes de Irán, específicamente los valles de los ríos Tigris y Éufrates, alguna vez fueron conocidos como el "Creciente Fértil", y fue una de las partes más verdes y exuberantes de la región. . Es solo relativamente recientemente que se ha vuelto tan seco.
@eps, este no es el caso aquí: no hay correlación de la que hablar en sentido matemático, solo una conjetura intuitiva basada en cómo se ve el mapa.
@Darrel Hoffman: Pero "relativamente reciente" todavía es bastante tiempo antes del advenimiento del Islam. El Creciente Fértil era fértil precisamente debido a los ríos, al igual que el Nilo.
¿Desiertos del Holoceno? Mira a las cabras y las ovejas. 1 2 3
Sin embargo, hubo algunas correlaciones, no tan sencillas como usted postula. Pero como ya aceptó una respuesta con cero fuentes, RTFA: huffpost.com/entry/islam-and-climate-change-_b_9721796
@Semaphore: Sin mencionar Albania, Bosnia y Herzegovina, Kosovo, el Cáucaso del Norte, Azerbaiyán...

Respuestas (2)

La pregunta, por supuesto, está completamente sesgada, como siempre cuando se toma una correlación estadística y se quiere aplicar una causa a eso. Sin embargo, la pregunta aún debe ser respondida. Solo significa que no se obtendrá una respuesta definitiva , solo "elementos". En realidad, hay bastantes elementos para explicar este reparto de la expansión del Islam. Algunos son los siguientes:

1/ Primera fase: Fuerzas Existentes

El desarrollo inicial del Islam se opuso a las fuerzas existentes: imperios, reinos que fueron combatidos y, a menudo, golpeados por combatientes árabes islámicos (algunos dirían soldados, otras tribus, así que usaré la palabra genérica "luchador"). Esas guerras tomaron tiempo y recursos, por lo que una resistencia eficiente desencadenó menos expansión del Islam que una resistencia feroz. Entonces, en la historia, ¿cómo sucedió?

  • El Imperio bizantino resistió ferozmente a los combatientes árabes. En realidad, tomó del siglo VII al XV derrotar por completo a las fuerzas bizantinas y, mientras tanto, los estados árabes fueron reemplazados por el imperio otomano. Esto explica por qué el Islam tardó tanto en expandirse en Europa del Este (y, a excepción de partes de Albania, Bosnia y Kosovo, fracasó).
  • El Imperio Persa resistió pero rápidamente se derrumbó. Esto permitió a los combatientes islámicos llegar rápidamente a Asia Central, donde resistieron el Imperio chino y los Reinos indios. Pero la batalla de Talas fue en realidad una victoria: lo que realmente ralentizó al Islam es que, frente a las fuerzas nómadas (en su mayoría de etnia turca), los combatientes árabes no lograron conquistar y, en cambio, predicadores e imanes convirtieron a los nómadas al Islam. Pero este proceso fue más lento. Aún más, el Islam no logró expandirse desde Asia Central porque en lugar de invadir el Este de Asia, la mayoría de las tribus nómadas fueron al Oeste en tierras ya islámicas.
  • Todo el norte de África se derrumbó rápidamente. Esto permitió que el Islam llegara a España, pero el Reino de Francia los bloqueó.

2/ Segunda fase: Conversión

Después de la conquista militar, las actividades de conversión de imanes y predictores fueron la razón principal de la expansión del Islam. Nuevamente, diferentes regiones llevaron a diferentes procesos:

  • En Europa, el cristianismo bloqueó todo. Casi nadie, en ese momento, se convertiría del cristianismo al Islam.
  • En China, se aplicó lo mismo: la China confuciana controlada por los mongoles no quería convertirse.
  • Sin embargo, en la India, los reinos musulmanes dirigían la vida política y con ellos propagaban el Islam. Solo el surgimiento de poderosos reinos hindúes en el centro y sur de la India detuvo este proceso.
  • En África, el animismo y los sistemas tribales eran muy "vulnerables" a la conversión, lo que provocó un gran impulso del Islam.

En esta fase, nótese que los vínculos comerciales solían dar la dirección de la conversión: por eso el Islam se expandió mayoritariamente en las costas del Océano Índico (Indonesia, costa este de África).

3/ Contención

Ahora llegó el siglo XVI: en ese momento, el gran impulso de Europa, especialmente Portugal, en Asia y África empujaron al cristianismo como un competidor del Islam en la conversión. Impulsado por victorias comerciales y militares, el cristianismo detuvo la expansión del Islam en sus fronteras en el Océano Índico y África:

  • Contadores portugueses en la India.
  • Bases portuguesas y más tarde francesas en África.
  • Posesiones portuguesas y más tarde holandesas en Indonesia.

En el este de Asia, China todavía era un poder espiritual demasiado poderoso. En Europa, el cristianismo estaba bien establecido y bloqueó cualquier expansión, a excepción de las expansiones militares (pero temporales) de Timurid y Golden Horde.

Conclusión:

, la expansión del Islam siguió un patrón dirigido por causas específicas. No , esto no se trata directamente del clima. Se trata más bien de haber establecido religiones y poderosos "estados" militares, o aún no, en las fronteras del centro inicial del Islam. Finalmente: , el clima tiene algo que ver con la presencia, o no, de esos sistemas establecidos:

  • El cristianismo se estableció en el antiguo Imperio Romano, que estaba bordeado por tierras desérticas en el sur y el este.
  • De alguna manera lo mismo para el oeste de China.
  • Las tribus nómadas (cuya existencia está ligada al clima) también fueron un lugar donde el Islam se expandió fácilmente, pero justo al lado de esas tribus, los estados no estaban dispuestos a permitir que el Islam se expandiera.
Una pequeña contribución podría haber venido del clima. El desierto del Sahara en la frontera sur del Imperio Romano significaba que no había tribus bárbaras presionando desde ese lado. La parte sur quedó abandonada a su propia decadencia. Algunas tribus llegaron del norte, pero no las suficientes para crear un nuevo estado vital.
Frederico Tienes razón, Bosnia también. Jan, JAD: sí, gracias: quise decir en el oeste de China. Voy a editar para sus comentarios. @FluidCode Sí, esa es una razón para una menor presencia militar romana, y de alguna manera los árabes estaban en el norte de África, lo que los francos estaban en (hoy) Francia o los sajones en Inglaterra.

Tal vez. Concretamente las conquistas árabes. Hay muchos otros factores que determinaron dónde conquistaron y dónde no, como los fuertes muros de Constantinopla. Pero creo que el clima podría estar ahí en alguna parte.

El cambio climático durante la "Pequeña Edad de Hielo de la Antigüedad tardía" debilitó los imperios romano y sasánida. Al mismo tiempo, aumentó la fertilidad en la península arábiga. Así que el cambio climático probablemente fue un factor en el éxito militar general de los árabes.

Estoy un poco especulando, pero tal vez las áreas del sur del mundo romano (y ex-romano) y la meseta iraní fueron los lugares más debilitados por este cambio. Si es así, eso podría ser tanto una razón para el éxito árabe inicial en las partes "arenosas" como una razón para la falta de éxito posterior en Europa e India.