Fórmula usando números de fibonacci

Dejar a norte ser el norte t h término de la sucesión definida recursivamente por a norte + 1 = 1 1 + a norte

y deja a 1 = 1. Encuentre una fórmula para a norte en términos de los números de Fibonacci F norte . Demuestra que la fórmula que encontraste es válida para todos los números naturales norte .

Wow puedo solucionar este tipo de problema?

Y, ¿cómo demostrarlo por inducción? ¿Resuelvo por a norte ¿o que? Soy nuevo en este capítulo (secuencias y series).

No entiendo tu uso de \ allí.
Sugerencia: Calcula los primeros términos de a ( norte ) y vea si nota un patrón allí.
Oh / significa división perdóname soy nuevo aquí
La división es una barra diagonal como escribió en su comentario, no una barra diagonal inversa como en el texto de la pregunta. También sospecho que te referías a a ( norte + 1 ) = 1 / ( 1 + a ( norte ) ) , no lo que escribiste que simplemente dice a ( norte + 1 ) = ( 1 / 1 ) + a ( norte ) que daría a ( norte + 1 ) = norte + 1 . Preste atención al orden de las operaciones o use paréntesis para asegurarse de que salga bien. ¿Acaba de calcular unas pocas docenas de términos en una hoja de cálculo?
Le sugiero que analice los primeros términos de su secuencia para encontrar un patrón. Cuando crees que tienes tu patrón, escribes tu proposición. p.ej a norte = F norte F norte + 1 (Por cierto, esta no es la proposición correcta, solo la tengo aquí como ejemplo). Ahora necesita probar que su proposición es verdadera. Ya habrá cubierto el caso base probando los primeros elementos. Ahora, suponga que la proposición es verdadera para el caso abstracto de norte y demuestre que si la suposición es correcta, la proposición también se cumple para norte + 1

Respuestas (2)

Si veo una relación de recurrencia donde a norte + 1 depende de a norte como una fracción lineal. Escribiré a norte como una proporción pag norte q norte para otras dos secuencias ( pag norte ) y ( q norte ) estar determinado. Simplifique la relación y vea lo que puedo obtener.

Para la relación de recurrencia en cuestión, tenemos

pag norte + 1 q norte + 1 = a norte + 1 = 1 1 + a norte = q norte q norte + pag norte

Si las dos secuencias ( pag norte ) , ( q norte ) satisface

{ pag norte + 1 = q norte q norte + 1 = q norte + pag norte { pag norte + 1 = q norte q norte + 1 = q norte + q norte 1 ,  para  norte > 1
entonces pag norte q norte será una solución de la relación de recurrencia original.

Observe la relación de recurrencia para q norte es el de los números de Fiboniacci. Uno debe ser capaz de expresar q norte y por lo tanto pag norte en términos de números de Fibonacci. Desde a 1 = 1 , podemos tomar

pag 1 = q 1 = 1 q 0 = q 1 = 1
Ahora F 1 = F 2 = 1 , nos sugiere escoger
{ pag norte = F norte , q norte = F norte + 1 a norte = F norte F norte + 1
Hasta este punto, no hemos probado a norte viene dada por la expresión anterior. Sólo tenemos un ansatz de lo que a norte debiera ser. Por sustitución directa, podemos verificar que este ansatz satisface la relación de recurrencia original.

a 1 = F 1 F 2 = 1  y  a norte + 1 = F norte + 1 F norte + 2 = F norte + 1 F norte + 1 + F norte = 1 1 + F norte F norte + 1 = 1 1 + a norte

+1 por resolver mi problema. Como lo hiciste en un comentario, estoy rompiendo las reglas y votando aquí :)
@ user135711 gracias, espero que esta respuesta sea al menos digna de ser votada. Por cierto, no hagas esto la próxima vez o algún mod se ejecutará después de ti ;-p
Me gustó tanto lo que hiciste aquí que seguí adelante y apliqué tu idea al caso más general. F norte + 1 = 1 a + b F norte . Funcionó bastante bien, aunque es un poco más complicado. Esto implicó formas más generalizadas de la secuencia de Fibonacci, como he descrito aquí math.stackexchange.com/questions/2301198/… , por ejemplo.
@CyeWaldman gracias, me alegra que encuentre útil la idea. Por cierto, sobre la respuesta que vinculaste, te olvidas de tratar el caso especial α = β .
@achillehui Esa es una pregunta justa. Puede suceder fácilmente si b = a 2 / 4 . Al principio pensé que sería una situación imposible pero no lo es. Resulta tener solo el término de tipo Lucas y admite una sola condición inicial. La razón de ello es que el término tipo Fibonacci tiende a cero cuando, digamos, β α porque α β divide α norte β norte . el que te queda F norte = ( a F 0 / 2 ) L norte = ( a F 0 / 2 ) α norte 1 .
@CyeWaldman Hmm... cuando α β , creo que uno debería reemplazar F norte por norte α norte 1 en lugar de 0 . De esa forma, la fórmula F norte = ( F 1 a F 0 2 ) norte α norte 1 + ( a F 0 2 ) α norte 1 reproducirá el valor correcto en norte = 0 , 1 , 2 .
@achillehui Sí, en realidad estoy reconsiderando esto ahora mismo. Tengo que reconsiderarlo y mirar la expansión binomial de F norte cuando divides el denominador. Continuará. (¿Alguna vez me separaré de esta computadora?)
@achillehui Oye, he verificado tu solución para α = β . Muchas gracias, ha sido un ejercicio interesante por todos lados.

por inducción a norte = F norte F norte + 1 porque a 1 = F 1 F 2 = 1 y

a norte + 1 = 1 1 + a norte = 1 1 + F norte F norte + 1 = F norte + 1 F norte + 2 .

{ F norte } : 1 , 1 , 2 , 3 , 5 , . . . .