¿Fonemas mínimos para un conlang?

Dependiendo de cómo cuentes los fonemas, el "número mínimo de fonemas necesarios para que un idioma funcione" es obviamente uno o dos.

En las descripciones lingüísticas de la vida real, las lenguas polinesias presentan pequeños inventarios de fonemas; por ejemplo, el tahitiano se conforma con cinco vocales y nueve consonantes (/a/, /e/, /i/, /o/, /u/, /p/, /t/, /m/, /n/, / f/, /v/, /ʔ/, /h/ y /r/) y el hawaiano se las arregla con las mismas cinco vocales y solo ocho consonantes (al no tener uso para /f/). El alfabeto hawaiano tiene solo 13 letras: a, e, i, o, u, h, k, l, m, n, p, w y ʻ (que se llama ʻokina y se usa para escribir la parada glotal / ʔ / ). (Y sí, ese es el orden alfabético). (Dependiendo de quién cuente, pueden ser diez vocales, porque cada una de ellas puede ser corta y larga).

Lectores atentos habrán notado que en el párrafo anterior hablé del número de fonemas en las descripciones lingüísticas , y no en las lenguas . Las lenguas no tienen fonemas; los fonemas son elementos de los modelos que hacemos de las lenguas. En la realidad física, todo lo que tenemos son (alo-) teléfonos : los teléfonos son las realidades físicas, los fonemas son los modelos abstractos. En gran medida, la cantidad de fonemas depende de los principios detrás de un modelo de lenguaje específico.

Para dar un ejemplo extremo, ¿cuántas vocales tiene el chino mandarín ? Bueno, eso depende de quién esté contando. El número mínimo que he visto es cero ( modelo de Edwin Pulleyblank ). El máximo es 25 (contando /a/, /ə/, /i/, /u/, /y/, cada uno con uno de los cuatro tonos o con el tono "cero"). O, para un ejemplo quizás más conocido, ¿cuántas vocales hay en el latín clásico? ¿Son cinco, cada uno con una versión larga y otra corta, o son diez, o son once? ¿Cuántas vocales hay en BBC English ? La descripción usual (para el uso de nosotros, los extranjeros que aprendemos inglés) da 19 (¡diecinueve!) vocales y diptongos, más 4 cuasi-diptongos.

Entonces, con el propósito de crear una maqueta de un idioma extranjero, diría que no puedes equivocarte con tres vocales (una vocal central /a/, una vocal anterior no redondeada /e/ y una vocal posterior redondeada /o/ ), dos deslizamientos (/j/ y /w/) y un pequeño conjunto de consonantes. Qué consonantes, eso depende del conjunto de puntos de articulación que acepte; sobre si acepta distinciones de sonoridad (como entre /p/ y /b/ o entre /k/ y /g/) o no; sobre si acepta nasales o no; etcétera.

En teoría, cualquier número desde 1 hasta infinitos fonemas funcionaría para un idioma.

Aquí hay un resumen de los números más bajos y cómo funcionarían.

Lenguaje unario

Suponiendo que puede hacer una pausa entre palabras (de una manera que no codifique sus propios datos), unary funciona, aunque probablemente sea muy poco práctico:

El sistema numérico unario es el sistema numérico más simple para representar números naturales: 1 para representar un número N, un símbolo que representa 1 se repite N veces. 2

En el sistema unario, el número 0 (cero) está representado por la cadena vacía, es decir, la ausencia de un símbolo. Los números 1, 2, 3, 4, 5, 6, ... se representan en unario como 1, 11, 111, 1111, 11111, 111111, ...

-Wikipedia _

Entonces, en este idioma, 1 sonido reflejaría la primera palabra, 11 la segunda palabra, etc. La complicación surge cuando se combinan palabras en una oración para reflejar conceptos más complejos:

La oración relacionada con "1 11 111 1 111 1", podría codificar bastante complicación si, por ejemplo, "1 11" y "1 111" codifican más información que sus partes solas.

sin pausas

Binario y Ternario

Como en las preguntas y respuestas que encontraste , se explica en detalle cómo funciona el sistema binario, además de tocar el tema ternario.

incluso puede comprimir esas palabras por frecuencia de uso simplemente adoptando el mismo truco que guardó Unicode

Como puede ver, existe una concepción similar de codificar más que la suma de sus partes.

En ternario:

Tri-state te permite desechar los "bits de extensión" UTF-8, o te da otro símbolo para jugar (log (26)/log (3) ahora). Ganancias de velocidad o compresión de cualquier manera.

Este es el número de fonemas más 'eficiente', si hacemos una analogía en términos de economía de radix , sin embargo, como vemos a continuación, hay otras consideraciones. Esta no es una analogía perfecta.

Más de 4 fonemas

Con más de 4 fonemas, podemos comenzar a considerar palabras más pequeñas e incluso cómo funcionan juntas las combinaciones de sonidos. Uno podría asumir con seguridad que las palabras más comunes son también las más cortas.

Por ejemplo, si considera cualquier combinación de los 4 fonemas en una palabra de 3 fonemas (suponiendo que solo Onset, Nucleus y Coda ), obtiene

$$\frac{4!}{(4-3!)} = 24, \text{words}$$

¿Es esto suficiente para un idioma? Sí, en teoría. Tenga en cuenta que esto supone que, por ejemplo, a, s, d and f represente nuestros fonemas, esa fffes una palabra válida, que en realidad puede no ser distinguible de ff(nota, dos palabras de fonema no son parte de nuestro cálculo, pero es posible que aún existan en el ¡idioma!).

¿Cuántas palabras se requieren en un idioma para transmitir conceptos básicos? Si son más de 24, necesitaremos más fonemas. Afortunadamente, tenemos la Lista Swadesh para este mismo propósito, que afirma que, por ejemplo, se necesitan 100/207/35 palabras para transmitir conceptos básicos.

Dadas estas restricciones, podemos usar wolframalpha para decirnos los fonemas mínimos para hacer suficientes palabras de 3 fonemas para transmitir estos conceptos:

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 100, \text{x = 5.7 or ~6 phonemes},$$

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 207, \text{x = 6.9 or ~7 phonemes},$$

$$\frac{x!}{(x-3!)} > 35, \text{x = 4.3 or ~5 phonemes},$$

Esto da una región aproximada para el número mínimo, dadas las restricciones anteriores. Dado que las palabras más largas y más cortas que 3 fonemas pueden existir y existen en los idiomas, este no es un límite absoluto. Entonces, puede tener solo 5 fonemas, lo que da 60 palabras de 3 fonemas y luego 40 palabras con 1, 2, 4 o más fonemas. O más mínimamente con 4 fonemas, 24 palabras de 3 fonemas y al menos 11 con 1,2,4 o más fonemas.

$$\frac{4!}{(4 - 3)!} + \frac{4!}{(4 - 2)!} + \frac{4!}{(4 - 1)!} = 24 + 12 + 4 = 40 \text{words}$$

Como puede ver, incluir las palabras más cortas significa que podemos redondear hacia abajo en lugar de hacia arriba con 4 fonemas para obtener la lista más pequeña (35). Hacer lo mismo con 5 fonemas nos deja 15 palabras por debajo de las 100, pero incluir palabras de 4 fonemas nos deja 3 palabras por debajo de la lista más larga . Si asumimos que muchas menos combinaciones son palabras válidas, se necesitan combinaciones de fonemas aún más largas.

Conclusión

Cualquier número de fonemas funciona, pero dependiendo de si elige 1, 2, 3 o más, cambia la forma en que construye el idioma en sí.

Tonos e inflexión

Teóricamente necesitas uno .

Una letra puede tener múltiples significados con solo Inflexión. Existe en muchos idiomas. Una flexión diferente del mismo fonema puede distinguir una palabra de otra. Con un idioma limitado en fonemas, es probable que expresen las diferencias de otras maneras, de las cuales la inflexión es una de las primeras que se les ocurre. Sin embargo, incluso puedes hacer que se silben.

Puede pensar que es imposible o demasiado difícil, pero una raza alienígena que creció con él puede distinguir las diferencias de tonos a un nivel mucho más profundo. Es la diferencia entre una persona sorda o un músico altamente calificado, solo que en lugar de aprender, tienen miles, si no millones/billones de generaciones de evolución. Podían distinguir detalles tan minuciosos en los tonos que parecerían imposibles sin la electrónica. Esto puede significar que, en teoría, un solo fonema puede transmitir más información que todos los fonemas de los lenguajes humanos.

Incluso si necesita un lenguaje similar al humano, puede ponerle inflexiones o tonos. Dependiendo de si quieres un lenguaje similar al humano o completamente extraño, la respuesta es dos o uno respectivamente.