Una cosa que casi todos los organismos multicelulares y especies de pensamiento complejo comunican, ya sean feromonas, productos químicos, chirridos y sonidos, símbolos y formas, incluso oraciones e idiomas complejos.
Una cosa que esperaríamos de todas las especies inteligentes es al menos una de esas formas de comunicación mencionadas. Así que esto me hizo pensar:
¿podría existir o formarse una especie muy avanzada sin ningún tipo de comunicación, especialmente sin el uso de chirridos, productos químicos y feromonas?
Además, si es posible pero no necesario, ¿podría explicar cómo funcionaría una especie avanzada sin un lenguaje o una forma de comunicación?
Imposible
Todo lo que permite que las criaturas se desarrollen, incluso las cosas más básicas, requiere comunicación. Notar si una criatura es hostil es una comunicación visual o de audio (depredador agazapado bajo = listo para saltar o rana dardo de colores brillantes = veneno o gruñidos = hostil).
"Que no puedan comunicarse no significa que no puedan recibir comunicaciones"
¿No es así? Habrá una presión evolutiva para desarrollar la comunicación si puedes entender la comunicación. Es nuestra herramienta más elemental que incluso los organismos extremadamente microbianos pueden lograr. Al final, desarrollarán la comunicación si es una herramienta que pueden entender. Evitarlo significa la extinción.
En ausencia de una historia registrada o cualquier método de comunicación entre individuos, el avance de la especie se limitaría al conocimiento que podría ser recopilado por un solo individuo, comenzando desde cero, dentro de una sola vida.
Pero si los individuos de vuestra especie fueran inmortales o al menos vivieran mucho, mucho tiempo, esa limitación podría ser anulada.
Por supuesto, el resultado de una vida tan larga de aprendizaje sería un individuo muy avanzado, no una especie avanzada, pero tal vez ese individuo podría descubrir y de alguna manera introducir el lenguaje y un método para registrar la historia al resto de su sociedad.
Con telepatía o enlaces neuronales directos, hay poca necesidad de un lenguaje
El lenguaje es una forma de comunicación. Se requiere en primer lugar porque las ideas no se pueden transmitir directamente entre los individuos. Pero, ¿y si pudieran? ¿Qué pasa si un individuo puede comunicar fácilmente una idea de "fruta roja grande y sabrosa" a otros? ¿Estas personas alguna vez desarrollan palabras para "grande", "rojo", "sabroso" o "fruta"? Mientras este "intercambio de ideas" sea confiable, no es necesario un lenguaje intermediario, solo ralentizaría la comunicación.
La falta de lenguaje escrito impediría cualquier desarrollo tecnológico. Sin la capacidad de confinar las ideas a algún tipo de medio, el conocimiento no se puede preservar o distribuir de manera efectiva. Aquí probablemente tengamos que agitar más las manos e introducir una especie de medio en el que las ideas puedan "escribirse" y "leerse", todo sin necesidad de un lenguaje.
El próximo obstáculo sería inventar el "lenguaje de máquina". En el siglo XIX, la gente ya tenía la necesidad de inventar algún tipo de instrucciones que se suponía debían ser leídas por algún mecanismo, por ejemplo, máquinas Jacquard o cajas de música. En el siglo XX estos lenguajes de máquina se volvieron indispensables. Podemos continuar con nuestro manual y decir que en esta civilización las máquinas primitivas también pueden leer ideas, sin embargo, creo que esto sería definitivamente en el ámbito de la magia.
En general, parece muy plausible que una civilización de telépatas pueda alcanzar el nivel tecnológico del siglo XVIII sin necesidad de desarrollar ningún lenguaje.
Alejandro
RotNDecay
medio descongelado
RotNDecay
mateo