La vida de Galileo Galilei no era simple, predecible o racional. Siendo tan grande como era, Galileo, por ejemplo, no aceptó las leyes del movimiento planetario de Kepler. Al mismo tiempo, creía con todo su corazón en la teoría del sistema solar de Copérnico. Debido a su creencia personal en la doctrina heliocéntrica, Galileo fue fuertemente criticado por la iglesia y en 1616 fue sentenciado por la Inquisición a cadena perpetua en su casa de Florencia.
Era indignante que una persona como Galileo se viera obligada a pasar el resto de sus días en el exilio doméstico. Sin embargo, continuó trabajando y escribiendo libros durante su exilio. Uno de los libros era el famoso "Diálogo sobre los dos principales sistemas mundiales".
Galileo murió en 1642 tras haber sufrido ceguera en los últimos cuatro años de su vida y dejar sus inventos, descubrimientos, libros y su devoción por la ciencia a las generaciones futuras, es decir, a nosotros.
¿Hay otros ejemplos en la historia en los que un físico fue criticado socialmente o por sus compañeros por su idea/teoría/trabajo, pero luego fue aceptado de todo corazón por la sociedad?
Uno de esos casos que conozco es el caso de Galileo Galilei . No conozco ningún otro ejemplo de tal caso y no tenía idea de dónde preguntar. (También tengo miedo por la duplicación de esta pregunta).
El artículo de Einstein se publicó en 1905 y Smoluchowski en 1906. Los experimentos de Perrin en 1908 confirmaron la teoría del movimiento browniano, por lo que se obtuvo la prueba final de la existencia de los átomos.
Por cierto, Mach no solo fue un filósofo. También hizo alguna contribución a la física (el número de Mach, por ejemplo).
Por cierto, Galileo fue perseguido y criticado principalmente no por sus pares sino por la Iglesia Católica. Por supuesto, no todos los científicos aceptaron sus teorías, pero las discusiones dentro de la ciencia son normales. Son principalmente los filósofos, las autoridades eclesiásticas y comunistas las que procesan a los científicos.
EDITAR. Para responder a la objeción de Tom Crowel. Leí el artículo al que se refiere. No me parece muy convincente. cito
Boltzmann estuvo involucrado en varias disputas. Pero esto no quiere decir que fuera la víctima inocente de las hostilidades. En muchos casos tomó la iniciativa lanzando un polémico ataque a sus colegas.
Exactamente lo mismo puede decirse de Galileo. Algunos de sus enemigos también eran científicos respetados (Scheiner, por ejemplo). La historia muestra que Galileo tenía razón en la disputa principal. Lo mismo puede decirse de Boltzmann. Por lo tanto, creo que la comparación es legítima.
Además, encuentro en el artículo el siguiente argumento:
Fue elegido miembro o miembro honorario de muchas academias (cf. Höflechner 1994, 192), recibió doctorados honorarios y también recibió varias medallas.
Se trata de Boltzmann. Pero esto también se aplica a Galileo:-)
Pero gracias por la referencia de todos modos.
Otro ejemplo bien documentado es Subrahmanyan Chandrasekhar... "Chandra", quien dio la primera descripción matemática de los agujeros negros. Su conflicto con Sir Arthur Eddington es retratado por Arthur I. Miller en Empire of the Stars: Obsession, Friendship, and Betrayal in the Quest for Black Holes . Véase también KC Wali, "Chandrasekhar vs. Eddington: An Unanticipated Confrontation", Physics Today , vol. 35, núm. 10, págs. 33–40 (octubre de 1982).
Hugh Everett fue muy criticado por sus compañeros por la "Teoría de la función de onda universal", también conocida como "Interpretación de muchos mundos" de la física cuántica. Hasta un punto en el que decidió terminar su carrera académica en física después de su doctorado.
Su obra, publicada en 1957, sólo fue reconocida durante la década de 1970.
Ver el documental Mundos Paralelos, Vidas Paralelas .
Julius Mayer -conservación de la energía y origen cinético del calor -la gravedad no es una fuerza (anterior a Clifford y Einstein, quienes demostraron su curvatura)
Bernard Riemann (AE lo mencionó a continuación; su trabajo inspiró a Clifford sobre la gravedad y fue directamente importante para la geometría diferencial, el núcleo de la teoría de la relatividad)
John Waterston (ver Haldane, J. (ed.) (1928) The Collected Scientific Papers of John James Waterston. Esta es toda su obra en un solo lugar, pero en una edición increíblemente rara. Solo la obtendrá de la biblioteca de una universidad. Sería bueno si alguien lo escaneara para que esté más disponible, aunque demasiado tarde para mí, ya que tomé notas).
neil meyer
David H.
Mauro ALLEGRANZA
Conifold
tom copeland