FFT de paso dividido: la evolución de una onda libremente hace que se propague

¿Hay un significado "cuántico" en la onda que se propaga mientras evoluciona en el tiempo?

Por ejemplo, usamos una onda como:

Ψ ( X , 0 ) = 1 2 π Δ X 2 4 Exp ( i k 0 X ( X X 0 ) 2 4 Δ X 2 )

dónde k 0 según tengo entendido, es un proxy de la energía de la onda (para una partícula libre):

mi 0 = k 0 2 2 2 metro

Luego usamos split-step y FFT para propagarlo en el tiempo:

Ψ ( X , t + Δ t ) Exp ( i V ^ ( X ) Δ t 2 ) Exp ( i k ^ Δ t ) Exp ( i V ^ ( X ) Δ t 2 ) Ψ ( X , t )

Nos acercamos a esto de la siguiente manera:

  1. η ( X ) = Exp ( i V ^ ( X ) Δ t 2 ) Ψ ( X , t )

  2. ξ ( k ) = Exp ( i ( 2 π k ) 2 Δ t 2 metro ) F ( η ( X ) )

  3. Ψ ( X , t + Δ t ) Exp ( i V ^ ( X ) Δ t 2 ) F 1 ( ξ ( k ) )

Los pasos 1-3 se repiten muchas veces para pequeños pasos de tiempo, por lo general Δ t 1 × 10 18 s

Lo que observamos es que la onda se propaga como:

ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo siento por las malas imágenes, espero que sea posible entenderlas.

Pero es que, incluso para ondas que se propagan sin potenciales, o ondas con energías muy altas, siempre se comportan así.

Además, cuando tratamos de simular dispositivos de estado sólido, usamos la aproximación de masa efectiva y hace que la onda persista un poco más.

Claro, es posible que esté haciendo algo mal.

Apoyo la respuesta de Cosmos y puedo dar fe de que este es exactamente el tipo de comportamiento que se ve en el SSFFT. Si no está seguro, puede armar una versión de SSFFT en unas pocas líneas en Mathematica o similar. Esto podría darle la confianza de que todo está bien. Pero, si su FFT funciona, la probabilidad de un error de codificación es baja: recuerde, la división de operadores es un algoritmo muy simple y ordenado. No estoy del todo seguro acerca de la 2 π factor en el paso 2; hago que sea Exp ( i k 2 Δ t 2 metro ) .
Verifique esto, pero un error en este sentido simplemente alterará su escala de energía, no el comportamiento fundamental (es decir, como cambiar unidades para V ).
Rod Vance, gracias por tu comentario. Realmente no estaba seguro de los resultados, es muy bueno saber que es algo normal y tiene algún significado también. Bueno, sobre el 2 π eso es algo que obtuve en un libro de matemáticas, nunca revisé para ser honesto, pero lo haré, gracias de nuevo. El ssfft, gracias por mencionarlo, lo intentaré, parece ser mucho más rápido.

Respuestas (1)

Sí, las soluciones de paquetes de ondas libres de la ecuación dispersiva de Schrödinger casi siempre (*) se propagan así, independientemente de la velocidad de su grupo k 0 del paquete de ondas. Si establece eso en 0, todavía se extenderían así, en su lugar. Es el corazón de la mecánica cuántica.

La razón intuitiva es que el ancho inicial a se extiende a

a 2 + ( t / metro ) 2 a   ,
entonces, eventualmente (muy rápido, en la práctica) crece linealmente en el tiempo, como t / ( metro a ) . ¿Por qué?

Este crecimiento lineal es un reflejo de la incertidumbre del momento (invariante en el tiempo): el paquete de ondas está confinado al principio a una región estrecha Δ X a / 2 , por lo que tiene una cantidad de movimiento que es incierta (de acuerdo con el principio de incertidumbre ) por la cantidad Δ pag / 2 a ; por lo tanto, una dispersión en la velocidad de / metro 2 a ; y por lo tanto en la posición posterior por Δ X t / metro 2 a .

La relación de incertidumbre es entonces una desigualdad estricta, muy lejos de la saturación. La incertidumbre inicial ΔxΔp=ħ/2 ahora ha aumentado en un factor de ħt/ma para t grande . Esto se ve entonces como una propiedad genérica del análisis de Fourier.


  • (*) Casi siempre : a veces (rara vez) la introducción de términos de interacción en ecuaciones dispersivas, como para el potencial del oscilador armónico cuántico, puede dar lugar a la aparición de soluciones envolventes no dispersivas de aspecto clásico (estados coherentes ). ¡No se esparcen, como objetos clásicos! Tales "estados de incertidumbre mínimos" saturan el principio de incertidumbre de forma permanente. Ver también el peculiar tren de ondas Airy .
Cosmas, gracias por tu respuesta, realmente lo aprecio. Acerca de estos términos que podríamos introducir en la forma de onda, que harían que se convirtiera en un estado coherente. ¿Me señalaría en alguna dirección para encontrar cómo hacer eso? Gracias por la respuesta.
Además, gracias por las referencias, las estoy disfrutando.