¿Es de mal estilo usar adverbios relacionados con el tiempo (como "recientemente") en la escritura académica?

Estaba revisando las correcciones y comentarios de mi supervisor sobre una sección particular de mi tesis y me di cuenta de que constantemente eliminaba palabras como " recientemente " cuando se refería a la literatura, es decir

"En un estudio publicado recientemente , a los monos se les enseñó álgebra discreta cuando escuchaban a Beethoven por un oído y a Beyoncé por el otro"

No he tenido la oportunidad de hablar con él al respecto, así que pensé que podría obtener una razón de por qué palabras/frases como esa no son deseadas en la literatura. Además, también podría ser útil para otros.

Pregunta(s): ¿Hay algo de malo en usar frases como "estudio reciente"? Si es así, ¿es específico de un campo (ciencias biomédicas en mi caso) o de un tipo particular de publicación (tesis versus un artículo regular, por ejemplo)?

Al menos en mi campo, es más estándar omitir la palabra "estudio" por completo y reformular como lo sugiere academia.stackexchange.com/a/51866/8966 . También es mejor escribir de todos modos, ya que el resultado es menos detallado.

Respuestas (2)

Encuentro que hay algunos lugares donde el contexto temporal (p. ej., "recientemente") es apropiado para discutir la literatura, y otros donde no lo es:

  • Cuando estoy justificando el "¿Por qué ahora? ¿Por qué es esto interesante?" naturaleza del trabajo, generalmente en la introducción, la puntualidad suele ser importante, y usaré palabras como "recientemente". Esto ayuda a mostrar que los investigadores están actualmente interesados ​​en el trabajo del artículo y puede ayudar a motivar el trabajo al mostrar cómo está llenando un vacío recientemente reconocido.

  • Cuando estoy inspeccionando un panorama de trabajo, por otro lado, no importa cuándo se hizo el trabajo, sino cómo se relaciona. Entonces no me gustaría anotar el momento de la publicación.

Es posible que su colega haya sido demasiado entusiasta (algunas personas tienen nociones o frases que simplemente odian ) , o es posible que haya estado brindando información que en realidad no era útil en el contexto y, por lo tanto, debería eliminarse por distraer. Es imposible saberlo sin mirar el contexto en detalle, pero con suerte estos principios pueden ayudar a guiar su forma de pensar al respecto.

No estoy seguro de que haya algo particularmente malo , sino que se volvería obsoleto. Si alguien lee tu tesis dentro de 5 años, ¿lo que llamaste "reciente" sigue siendo "reciente"? Por otro lado, si dices:

Estos otros autores (año) enseñaron a los monos álgebra discreta...

Simplemente proporcionar el año le permite al lector saber qué tan reciente es el otro artículo, sin importar cuándo alguien lo lea. No sé si hay convenciones específicas de campo, supongo que es un estilo personal.

claro, entiendo que lo que es reciente ahora no será reciente en 5 años. Por otro lado, la fecha de publicación de la tesis no cambiará, por lo que los resultados a los que se hace referencia permanecerán siempre "recientes" con respecto a la tesis.
Ese es un buen punto. Aunque todavía se está moviendo hacia proporcionar una interpretación para el lector con respecto al momento de la publicación, en lugar de permitir que el lector lo haga por sí mismo. Como lector, me gustaría decidir eso por mí mismo.