Experimento de medición de la velocidad unidireccional de la luz

Sé que mucha gente ya preguntó sobre esto, pero todavía no puedo entender por qué es imposible medir la velocidad de la luz en un solo sentido. Lo siento si es una pregunta tonta, pero realmente me gustaría entender.

Digamos que tenemos relojes, ambos a 0.00s, o apagados (para que no necesitemos sincronizarlos) (1).

Disparamos un haz de luz, por lo que el sensor del reloj 1 se activa, el reloj 2 todavía está en 0.00 (2).

El haz de luz alcanza el segundo reloj y lo activa (3).

Ahora bien, si restamos, tenemos reloj1 - reloj2 = t (tiempo que tarda la luz en viajar d metros), por lo que c = d / t. Por supuesto, esto está limitado por la precisión de los sensores, pero fundamentalmente, ¿por qué no funcionaría esto?

Experimento unidireccional de la velocidad de la luz

Esta pregunta se hace mucho . Como resultado, me gusta preguntar a los que preguntan por qué les importa. Obviamente, no es una obstrucción a la utilidad de SR. Entonces, ¿por qué te importa esta pregunta?
¿Cómo se obtienen las lecturas sincronizadas de los dos relojes en el paso 3? El rayo de luz pone en marcha los dos relojes, pero no mencionas nada que detenga los relojes.
Como todo en ciencias o matemáticas, se trata de la voluntad de entender las cosas. El hecho de que la luz viaje a 2c en una dirección y vaya infinitamente rápido en la otra no importa en absoluto. Acabo de ver ese video de veritasium (como todos los demás que preguntan sobre esto) y me pregunté al respecto. Así se hacen los grandes descubrimientos; al dudar y preguntarse "¿y si"? @m4r35n357
Si simplemente ponemos un botón en medio de los relojes y enviamos una señal eléctrica para detenerlos simultáneamente, ¿no funcionaría? @PM2Anillo
¿Cómo sabes la velocidad de la señal eléctrica en cada dirección? La relatividad dice que cualquier señal viaja a una velocidad ≤ C , por lo que este problema de velocidad de la luz en un solo sentido afecta a todas las señales posibles, no solo a los haces de luz.

Respuestas (1)

Por supuesto, esto está limitado por la precisión de los sensores, pero fundamentalmente, ¿por qué no funcionaría esto?

En tu diagrama tienes 4.33 en un reloj al mismo tiempo que 0.8 en el otro. La única forma de saber que 4.33 va con 0.8 y no en otro momento es asumir una convención de simultaneidad. Esa suposición define la velocidad de la luz en un sentido, no el experimento.

¿Qué quiere decir con "convención de simultaneidad"? La diferencia entre los dos relojes siempre será la misma, así que mirando los relojes podemos compararlos y deducir la diferencia. @Valle
@FoxYou cada vez que tiene cosas separadas espacialmente, necesita una convención de simultaneidad para decir que este evento aquí ocurrió al mismo tiempo que el evento de allá. Mirar los relojes no ayudará porque lo que ves se retrasa por la velocidad de la luz.
Entonces, ¿el problema es obtener las medidas, no hacerlas en absoluto? El hecho de que lo que veo se retrase por la velocidad de la luz no me parece un problema, ya que la diferencia entre los relojes sigue siendo la misma. ¿Qué me estoy perdiendo? @Valle
@FoxYou El hecho de que la diferencia permanezca constante es irrelevante. Para hacer la comparación necesitas saber cuál es la diferencia, no solo que es constante. Para saber eso se requiere una convención de simultaneidad. Simplemente no hay forma de evitarlo. Si desea tener una discusión de ida y vuelta, le recomiendo ir a un foro que fomente la discusión, como physicsforums.com. Aquí desaconsejan fuertemente las discusiones en los comentarios.
@FoxYou Es posible que desee echar un vistazo a una respuesta anterior de Dale sobre este tema: physics.stackexchange.com/a/591436
Experimento de medición de la velocidad unidireccional de la luz
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v