¿Existe alguna teoría que prediga que la velocidad de la luz en el vacío es constante para todos los observadores?

La teoría de la relatividad da por sentado este resultado porque es uno de sus supuestos. ¿Existe alguna teoría que comience con algunos supuestos aún más básicos y luego prediga que la velocidad de la luz es constante para todos los observadores?

La teoría del electromagnetismo de Maxwell.

Respuestas (3)

Bueno, en cierto sentido, sí. La teoría electrodinámica de Maxwell es esta teoría. De las ecuaciones de Maxwell se sigue como un hecho matemático que C = 1 m 0 ϵ 0 . Por lo tanto, se puede decir que la teoría de Maxwell predice que en cualquier marco en el que las ecuaciones de Maxwell sean verdaderas, la velocidad de la luz en el vacío tiene que ser 1 m 0 ϵ 0 . Ahora bien, es un hecho empírico que las ecuaciones de Maxwell son válidas en todos los marcos inerciales. Así, en cierto modo, la teoría de Maxwell predice que la velocidad de la luz debería ser la misma en todos los marcos inerciales.

Editar

Inspirado por la respuesta de Ringo Hendrix , me gustaría agregar esta vista al responder la pregunta del OP:

Recuerda que en la Relatividad Especial, existen dos postulados:

  1. Principio de Relatividad: Las Leyes de la Física son las mismas en todos los marcos inerciales.

  2. Invariancia de la velocidad de la luz: La velocidad de la luz es igual a 1 m 0 ϵ 0 en el vacío en todos los marcos de referencias.

Como se describe en este maravilloso artículo titulado "Nada más que relatividad" , el autor deriva la relación de transformación más general consistente con el primer postulado de la relatividad especial, la homogeneidad del espacio y el tiempo, y la isotropía del espacio. Esta transformación dice lo siguiente:

X = X v t 1 k v 2

t = t k v X 1 k v 2

donde los símbolos estándar tienen su significado habitual y k es una constante universal indeterminada. Desde este marco, se puede ver fácilmente que si Bob se mueve a tu wrt Alice y Charlie se mudan a v con respecto a Bob, entonces Charlie se mudará a tu + v 1 + tu v k Escribe Alicia. Esto significa que si v = 1 k entonces, y solo entonces, la velocidad de Charlie en el marco de Alice también sería igual a v . Esto significa que existe una única velocidad invariante 1 k y hemos derivado esto usando solo el primer postulado. Ahora bien, lo que hace el segundo postulado es determinar el valor de k . Por supuesto, lo hace (esencialmente) usando la teoría de Maxwell.

¿No se creía históricamente que las ecuaciones de Maxwell NO eran ciertas en todos los marcos inerciales hasta el experimento de Michelson-Morley? Entonces, ¿no es más correcto decir que Maxwell no predijo la velocidad constante de la luz y no hizo suposiciones sobre el medio/éter/vacío? Según tengo entendido, fue el experimento de Michelson-Morley para sugerir empíricamente la velocidad constante de la luz / éter no estacionario y la relatividad especial para mostrar que se podría construir una física consistente / elegante a su alrededor.

Creo que se debe al hecho de que C = 1 m ϵ . Entonces, en un medio, independientemente de su movimiento relativo al medio, su observación experimental del valor de m y ϵ del medio no cambia, por lo que conserva la velocidad de la luz del medio.

Creo C = 1 m ϵ se deriva de las ecuaciones de Maxwell. Entonces, aparte del primer postulado, la relatividad especial es solo una aplicación de las ecuaciones de Maxwell.
Creo que sí, aunque NO soy un experto en relatividad.

En la página de Wikipedia, https://en.m.wikipedia.org/wiki/Derivations_of_the_Lorentz_transformations , en la sección "De los postulados del grupo", se puede deducir que hay una velocidad constante para la cual el tiempo tiende al infinito y tal.

En cierto sentido, la velocidad de la luz se deriva como una constante al derivar las transformaciones de Lorentz solo de la teoría de grupos. Aparece como el valor máximo de velocidad antes de que el tiempo comience a volverse imaginario. De ahí se deriva una velocidad máxima constante: la velocidad de la luz en el vacío.

¿Es C la velocidad máxima antes de que el tiempo "llegue al infinito" o el tiempo "comience a volverse imaginario"? No soy un experto, pero parecen cosas muy diferentes.
@electronpusher va al infinito como v C , es indefinido en v = C y es imaginario para v > C . v = C es un punto de ramificación algebraica.
Va al infinito en v=c, y va imaginario en v>c. Lo siento, debería haber especificado eso.
Entonces, si vas más rápido que la velocidad de la luz, es imaginario. . . como Star Trek o Star Wars. Warp 8 y el hiperespacio son imaginarios como en la ciencia ficción. jajaja.
El grupo de Lorentz tiene un parámetro que corresponde a la velocidad de la luz, pero no hay forma de encontrar un valor físicamente significativo de ese parámetro a partir de la estructura del grupo.
Bueno, quiero decir, como se ha dicho, es una velocidad límite antes de que la física comience a volverse antinatural. (Imaginario/ infinito) Es entonces el límite de velocidad máxima absoluta. Luego DEFINE eso como "c". Perdóname si me equivoco.