¿Existen sistemas (en otros países) comparables al dualismo manifiesto del puntofijismo?

Aparentemente, antes de que Chávez llegara al poder, Venezuela tenía un sistema de poder compartido en el que dos partidos acordaron compartir el botín alternándose en el poder:

Venezuela, a diferencia de la mayoría de los demás países latinoamericanos, tuvo una línea ininterrumpida de gobiernos elegidos democráticamente desde 1958 en adelante. El 23 de enero de 1958, el jefe del último gobierno militar venezolano, Marcos Pérez Jiménez, huyó del país. Al año siguiente, el gobierno de Rómulo Betancourt del partido socialdemócrata Acción Democrática ingresó a las oficinas del gobierno, respaldado por un pacto de poder compartido con el otro partido dominante, el Partido Demócrata Cristiano COPEI. El pacto, denominado Pacto de Punto Fijo, comprometía a ambas partes a cooperar y compartir botines políticos alternándose en los cargos de gobierno. En consecuencia, Acción Democrática y COPEI entraron y salieron de la oficina presidencial durante 40 años hasta que Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales en 1998.

Si esta es una descripción razonablemente precisa del sistema político venezolano antes de Chávez, ¿existen ejemplos similares de otros países de pactos abiertos de alternancia a largo plazo como el "Puntofijismo"? (Sí, sé que algunos discuten/consideran un sistema bipartidista como equivalente , pero estoy preguntando sobre una "colusión" abierta).

¿Cómo es posible que dos partidos se alternen explícitamente y aún así sean elegidos democráticamente? ¿Qué pasa si los votantes deciden no votar para cambiar de partido al final del período acordado?
@ Obie2.0: Yo mismo no estoy muy seguro de eso. Aparentemente Chávez rompió el sistema de esa manera.

Respuestas (1)

Hay un párrafo sobre pactos similares en su página de wikipedia :

Se asemejaba al turno pacífico de la monarquía española restaurada entre 1876 y 1923, en el que los partidos conservador y liberal se alternaban en el poder.

El Pacto de Miami firmado en Cuba en 1957 también es similar al de Puntofijo. También fue un acuerdo político entre partidos que fue diseñado para enfrentar la dictadura (régimen de Batista), defender la democracia, así como invitar a la participación política.[14] Aunque finalmente el Pacto de Miami no cumplió con sus deberes como profundizador democrático debido a las luchas en la alianza entre los firmantes. El Frente Nacional (Colombia) fue otro acuerdo contemporáneo.

Pero probablemente ya haya notado esa información y en realidad esté buscando estudios de casos contemporáneos. Yo diría que ese tipo de colusión ocurre en China (bastante forzada pero existe):

En la práctica, solo un partido político tiene el poder efectivo a nivel nacional, a saber, el PCCh. Su dominio es tal que China es efectivamente un estado de partido único. Ocho partidos menores forman parte del Frente Unido y también participan en el sistema político, pero tienen un poder limitado a nivel nacional y están casi completamente subordinados al PCCh, ya que deben aceptar el "papel de liderazgo" del PCCh como condición. de su existencia continua.

Y quizás de manera más similar en Rusia :

En la política rusa, un "partido del poder" es un partido especialmente establecido que apoya incondicionalmente al actual presidente o primer ministro en el parlamento.

Para encontrar más (posibles) ejemplos de esto, recomendaría los informes de Afro Barometer que ponen en perspectiva cómo se ven los partidos de oposición en muchas naciones africanas :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Finalmente, pondría como evidencia el artículo The Logic of Party Collusion in a Democracy: Evidence from Mali (Gottlieb, 2015), que brinda contexto al estudio de caso de Mali:

Explotando el hecho de que la descentralización de Malí produce variaciones dentro del país tanto en los resultados electorales como de gobernabilidad, el autor utiliza datos de las elecciones de los consejos comunales junto con la provisión de bienes públicos a nivel local como medida de la búsqueda de rentas. De hecho, es más probable que se proporcionen menos bienes públicos cuando todos los partidos políticos de un distrito obtienen escaños en el consejo. Para mostrar que la colusión es el mecanismo que impulsa esta relación, el autor prueba varias implicaciones observables en los datos y utiliza evidencia cualitativa como ilustración. Este examen de cuándo está en el interés estratégico de los partidos involucrarse en un comportamiento no competitivo contribuye a la literatura sobre cuándo las elecciones no producen responsabilidad democrática.

No creo que ninguno de estos ejemplos haya sido arreglado formalmente, como el Pacto de Puntofijo, pero pueden servir como comparación dependiendo de lo que estés tratando de lograr.