¿Dónde encajarían los partidos políticos del Reino Unido en el espectro de partidos políticos de los Estados Unidos?

A menudo he escuchado la afirmación de que el partido conservador británico sería considerado de izquierda si se postulara en los EE. UU., en algunos casos más a la izquierda que los demócratas.

¿Qué tan cierta es esta afirmación y cómo podrían encajar otros partidos británicos en el espectro político estadounidense?

Editar: Por espectro, me refiero específicamente al espectro de estilo de "brújula política" social/económico.

Respuestas (1)

La noción de derecha o izquierda es bastante confusa en la práctica. Hay algo de verdad en la declaración que condujo a su pregunta con respecto a algunos aspectos de la política; no tanto con respecto a los demás.

Por ejemplo, considere el sistema de atención médica de pagador único del Reino Unido. Los conservadores saben que es un suicidio político para ellos intentar privatizarlo. El equivalente en EE. UU. sería tener seguro médico para todos, las bases republicanas luchando con uñas y dientes para mantenerlo, y los políticos republicanos haciendo campaña para ampliar su presupuesto.

Los derechos de armas son otro ejemplo. El Reino Unido se encuentra entre los países con menor circulación de armas.

Por lo demás, los conservadores del Reino Unido son la típica coalición conservadora de derecha: a favor de las grandes empresas, a favor de los gobiernos pequeños (en teoría, al menos), a favor de la responsabilidad fiscal (también en teoría, al menos), a favor de la inmigración limitada, con tradicionalista tendencias, con miembros marginales exhibiendo tendencias xenófobas vagas a flagrantes, etc.

Las posiciones laboristas bajo Corbyn son claramente de izquierda populista. Sus posiciones políticas son muy cercanas a las defendidas, por ejemplo, por Alexandra Ocasio-Cortez en EE.UU. Antes de que los activistas de Momentum asumieran el control, el liderazgo de la coalición se inclinaba más hacia el centro-centro-izquierda, como si fuera firmemente centrista, lo que llevó a la archilibertaria Margaret Thatcher a decir en broma que su mayor logro fue Tony Blair. Un equivalente estadounidense a un blairista británico podría parecerse un poco a Pete Buttigieg.

Los demócratas liberales son centristas a favor del mercado con vagas tendencias libertarias. No se parece en nada a los fundamentalistas de Ron Paul, eso sí; solo un funcionamiento del molino mantiene a las empresas felices, sin el conservadurismo social que a menudo se asocia con él. (Para responder a un comentario: vea, por ejemplo, cómo el movimiento Tea Party, que originalmente era un grupo puramente libertario, fue superado por la derecha cristiana apenas unas pocas semanas después de su existencia). En un entorno europeo continental del siglo XIX, casi ciertamente se han archivado bajo liberales, es decir, prodemocracia y proburguesía, pero no progresistas. Apuesto a que muchos independientes estadounidenses se identificarían con él.

El partido Brexit es un partido de un solo tema. No hay mucho que decir al respecto, aparte de que se trata ante todo de Nigel Farage, y que sus eurodiputados (y simpatizantes) incluyen una mezcolanza de fundamentalistas libertarios, xenófobos y excomunistas. Es un poco difícil decir qué significa exactamente. El equivalente de EE. UU. podría parecer la derecha alternativa sin las connotaciones de supremacistas blancos, o dicho de otra manera, votantes descontentos, desilusionados y privados de sus derechos.

El Partido Verde es, bueno, verde. Realmente no encajan en el espectro habitual de derecha/izquierda, excepto quizás en algún lugar a la izquierda. De hecho, hay un Partido Verde de EE. UU. que se parece a ellos en la mayoría de las cuestiones de política (solo tiene tracción en California).

Los diversos grupos nacionalistas son un grupo variado. Los escoceses y los galeses son centristas que se inclinan hacia la izquierda. Los irlandeses van desde el centro izquierda hasta la extrema derecha, que yo sepa.

"sin el conservadurismo social que se le suele asociar". ¿El conservadurismo social suele asociarse con el libertarismo? ¿En qué manera? Al menos como persona en los EE. UU., los principales problemas sociales que asociaría con los libertarios son cosas como la despenalización del consumo de drogas, la flexibilización de las restricciones a la inmigración y cosas de esa naturaleza... que son muy opuestas a lo que la mayoría de los conservadores sociales aquí apoyaría.
Los LibDems tienen herencia de un partido liberal del siglo XIX, aunque obviamente la distancia de un siglo permite cierta deriva. Sin embargo, no estoy seguro de que sea correcto decir que " no son progresistas ". Si revisa los manifiestos de las elecciones internas del partido que se están llevando a cabo actualmente (no pondré el enlace, porque probablemente serían 404 en un par de semanas), un buen número de candidatos enfatizan sus credenciales progresistas. (Descargo de responsabilidad: soy miembro del partido, aunque no activo en ningún sentido real).
"Los conservadores saben que es un suicidio político para ellos intentar privatizarlo". La palabra "abiertamente" probablemente debería insertarse entre "to" y "buscar"
@PeterTaylor: En el contexto del siglo XIX previsto en la oración, progresista significa socialista para todos los efectos prácticos (como en pro de la redistribución masiva de la riqueza para lograr una sociedad más igualitaria).
Hmm... El ejemplo agregado no parece describir a los libertarios estadounidenses en absoluto, sin embargo, cómo un movimiento inicialmente libertario fue secuestrado por no libertarios de la derecha. Creo que encontrarás que la mayoría de los libertarios estadounidenses (incluido Ron Paul) estaban bastante molestos por esto. Tal como lo dejaron los miembros fundadores del House Freedom Caucus después de que finalmente fue secuestrado por los no libertarios de la derecha. Eso no significa que los libertarios estadounidenses sean socialmente conservadores, sino que los superan en número los conservadores sociales.