¿Existen restricciones a las afirmaciones que pueden hacer los políticos?

Tienes razón en parte:

• Un político puede hacer casi cualquier afirmación, a menos que se apliquen las leyes contra la difamación.
• La oposición no tiene la responsabilidad de demostrar que está equivocado porque un político no tiene derecho a que el público le crea. La oposición solo intentaría demostrar que está equivocado si queda gente que le cree al político mentiroso.

La mayoría de las mentiras serán juzgadas en el "tribunal de la opinión pública" y no en un tribunal de justicia. Especialmente si se trata de hipótesis, ¿quién sabe si un presidente diferente tendría más o menos éxito con Corea del Norte? Bien se podría argumentar que la diplomacia occidental anterior no estaba bien preparada para lidiar con la política arriesgada de la RPDC, y que se necesitó otro arriesgado para ponerlos a prueba.

El presidente de los EE. UU. puede decir mentiras con impunidad, excepto cuando hacerlo sería un delito penal .

Ver Nixon contra Fitzgerald.

En una decisión de 5 a 4, la Corte Suprema dictaminó que el presidente tiene derecho a inmunidad absoluta de responsabilidad por daños civiles con base en sus actos oficiales. El tribunal enfatizó que el presidente no es inmune a los cargos penales derivados de sus actos oficiales (o no oficiales) mientras esté en el cargo.

y

El tribunal observó que el Presidente estaba sujeto a un escrutinio constante por parte de la prensa. Señaló que la supervisión vigilante por parte del Congreso también serviría para disuadir los abusos presidenciales en el cargo, así como para hacer creíble la amenaza de juicio político. El tribunal determinó que existían otros incentivos para evitar la mala conducta, incluido el deseo de ganar la reelección, la necesidad de mantener el prestigio como elemento de influencia presidencial y la preocupación tradicional de un presidente por su estatura histórica.

Si la situación actual apoya la determinación de los tribunales es discutible.

Cualquiera, incluido el presidente, puede decir casi cualquier mentira que le apetezca con impunidad. Esto nos lo garantiza la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Algunas excepciones:

• El presidente, a diferencia del resto de nosotros, puede decir casi cualquier mentira calumniosa que le apetezca sin consecuencias.
• El presidente, a diferencia del resto de nosotros, puede rendir cuentas mediante un proceso de acusación/condena. Él/ella puede ser acusado/condenado por cualquier cosa que el Congreso desee. Si el espíritu los mueve, podrían acusarlo/condenarlo por decir una mentira piadosa, una gran mentira, una mentira calumniosa, una mentira viciosa o una simple mentira.

Para hablar específicamente de Canadá, nuestros políticos federales operan bajo las Reglas de Orden y Decoro mientras están sentados en el Parlamento, y hay un buen número de cosas que se supone que no deben hacer. Los que parecen surgir con mayor frecuencia son:

• “Es inaceptable que se aluda a la presencia o ausencia de un Diputado o Ministro en la Cámara”. No se les permite señalar que nadie ha visto a Su Señoría en el trabajo durante los últimos seis meses.

• "Los comentarios dirigidos específicamente a otro miembro que cuestionan la integridad, la honestidad o el carácter de ese miembro no están en orden. Se le pedirá a un miembro que retire los comentarios ofensivos, las alegaciones o las acusaciones de incorrección dirigidas a otro miembro". No se les permite simplemente llamar mentiroso a uno de sus compañeros de trabajo.

• "Se desaconseja a los miembros referirse por su nombre a personas que no son miembros del Parlamento y que no disfrutan de inmunidad parlamentaria, excepto en circunstancias extraordinarias cuando el interés nacional exige el nombre de una persona". Esto a veces hace que los debates sean bastante oblicuos.

• "Los ataques personales, los insultos y el lenguaje o las palabras obscenas no están en orden". En particular, el primer ministro Pierre Trudeau afirmó una vez que en realidad había dicho 'fuddle duddle' y no alguna otra palabra que pudiera haber comenzado con 'fu-'.

Sin embargo, fuera del parlamento, en su mayoría son ciudadanos normales.

La Constitución de California contiene disposiciones en el Artículo 7, Sección 10, que permiten que un tribunal anule la elección de un político estatal si fue elegido difamando a su(s) oponente(s).