¿Existe un proyecto de ley en Iowa que prohíba la enseñanza del sexismo, la esclavitud y la segregación racial?

¿Existe un proyecto de ley de teoría racial crítica en Iowa?

que prohíbe la enseñanza de los siguientes temas: sexismo, esclavitud, segregación racial, discriminación racial, incluyendo temas relacionados con la promulgación y aplicación de leyes que resulten en sexismo, opresión racial y segregación.

Esta es una cita directa, interrumpida por una interrupción, de Richard Fowler en el programa "The Five" de Fox News el 22 de junio de 2021, quien parece leerlo palabra por palabra de sus notas sobre la mesa. Las afirmaciones relevantes comienzan después de la marca de 7 minutos, pero el contexto se proporciona desde el principio.

Del proyecto de ley, Fowler afirma

Dice que está prohibido. Dice que está prohibido en el plan de estudios. Está prohibido en el plan de estudios. Está en la sección 5 del proyecto de ley.

¿Es cierto, según Fowler,

realmente no podían enseñar 1776 porque las cartas de Abigail Adam a su esposo sobre recordar a las mujeres serían ilegales según el proyecto de ley en Iowa.

Él además afirma

Sólo te estoy diciendo lo que dice el proyecto de ley.

Jesse Watters es bastante vehemente. Las afirmaciones de Fowler son falsas. Jesse admite que no ha leído el proyecto de ley varias veces. Sin embargo, la afirmación de que existe tal proyecto de ley que prohíbe estos temas es una afirmación extraordinaria.

¿Hay algo en la factura que implique

no enseñaremos la esclavitud en la escuela en Iowa

como duda Watters? Él además afirma

Les garantizo que no ha prohibido la enseñanza de la esclavitud en la clase de historia en el estado de Iowa.

Por "enseñar", ¿significa "promover" o "enseñar sobre"? Pude ver buenas intenciones y una comprensión subóptima del inglés que condujo a tal proyecto de ley.

Respuestas (1)

La única coincidencia cercana que puedo encontrar para este lenguaje en los proyectos de ley recientes de la legislatura de Iowa es HF 802 , que se convirtió en ley el 8 de junio de 2021. Si este es el proyecto de ley del que habla Fowler, entonces su caracterización no es precisa.

La Legislatura de Iowa, como todas las legislaturas estatales de EE. UU., tiene un sitio web donde puede buscar legislación reciente y pendiente. Busqué las palabras clave "segregación sexista" y HF 802 fue el único resultado relevante (junto con algunas otras versiones del mismo proyecto de ley).

En la Sección 1 del proyecto de ley, aparentemente creando una nueva sección 25A.1 en el Código de Iowa, la subsección 4 establece (énfasis mío):

  1. Esta sección no se interpretará para hacer nada de lo siguiente : [...] (d)
    Prohibir el uso de planes de estudios que enseñen temas de sexismo, esclavitud, opresión racial, segregación racial o discriminación racial, incluidos temas relacionados con la promulgación y aplicación de leyes que dan lugar al sexismo, la opresión racial, la segregación y la discriminación.

El mismo texto, con el mismo "no", se repite en las Secciones 2 y 3.

Entonces, el proyecto de ley contiene el texto "prohibir el uso de un plan de estudios que enseñe temas de sexismo", etc., pero está en una lista de cosas que no se interpretará que hace el proyecto de ley . Como tal, este proyecto de ley, al menos en su lenguaje sencillo, no prohíbe explícitamente la enseñanza de estos temas.

Es posible que Fowler solo haya visto el párrafo (d) y no haya notado el "no" varios párrafos antes.

HF 802 no coincide exactamente con la descripción de Fowler ya que el texto no está en la Sección 5 del proyecto de ley; de hecho, el proyecto de ley no parece tener una Sección 5 en absoluto. Es concebible que Fowler esté hablando de algún otro proyecto de ley, pero no pude encontrar ningún otro candidato plausible. Las disposiciones y el subtexto del proyecto de ley parecen encajar con la descripción como un "proyecto de ley de raza crítica".

La sección de definiciones "Conceptos específicos definidos" que precede inmediatamente a 2. hace referencia a la mayoría de los temas que razonablemente cabría esperar que aparezcan en cualquier plan de estudios. Sección 2. no permite que cualquier persona en capacitación incluya "conceptos específicos definidos". Entonces, la sección 2 dice "no se puede" y la sección 4 dice que no interprete lo anterior como "no se puede".
@Yorik: Supongo que eso depende de si cree que es posible enseñar adecuadamente los temas de sexismo, esclavitud, etc., sin incluir los "conceptos específicos definidos". Los proponentes del proyecto de ley probablemente piensen que lo es. De todos modos, los "conceptos definidos específicos" no parecen ser de lo que Fowler estaba hablando.
Las definiciones de los temas en cuestión están proscritas, por lo que ni siquiera es necesario prohibir el currículo sobre los temas, ya que una vez no se puede usar el lenguaje para implementarlo. Quiero ser claro aquí, los temas en sí no son relevantes para el análisis.