The Economist dice lo siguiente en un artículo sobre tiroteos masivos recientes en los EE. UU. que analiza la evidencia de que las restricciones a la posesión de armas reducen las muertes:
...un tiroteo masivo conduce a un aumento del 75 % en las medidas que facilitan el control de armas en los estados con legislaturas controladas por republicanos
¿Tienden las legislaturas republicanas a relajar las leyes de armas después de los tiroteos masivos?
Tal vez , hay evidencia preliminar que lo respalda.
El artículo de The Economist se refiere a este documento de trabajo muy reciente :
Encontraron que:
al observar las leyes promulgadas, el impacto de los tiroteos masivos depende del partido en el poder. Un tiroteo masivo aumenta la cantidad de leyes promulgadas que relajan las restricciones de armas en un 75% en estados con legislaturas controladas por republicanos. No encontramos un efecto significativo de los tiroteos masivos en las leyes promulgadas cuando hay una legislatura controlada por los demócratas.
Miraron hasta un año después del tiroteo masivo para ver si había algún efecto sobre los cambios en la legislación dentro del mismo estado del tiroteo masivo. Lo compararon con estados en los que no se habían producido tiroteos masivos (después de controlar algunos posibles factores de confusión).
Al asumir que las ocurrencias son "ocurrencias destacadas y plausiblemente aleatorias" y al agregar controles para los factores de confusión que varían en el tiempo (desempleo, tasas de divorcio, tamaño y restricciones de la legislatura, partidos políticos, etc.), afirman que su estudio demuestra causalidad. Esto es razonable solo si su suposición es correcta y pueden identificar con éxito todos los factores de confusión importantes.
Los hallazgos se analizan en una versión más legible en un artículo web de la Escuela de Negocios de Harvard . [Tenga en cuenta las afiliaciones aquí: esta es básicamente una versión de comunicado de prensa.]
Esto aún no ha pasado la revisión por pares ni ha obtenido revisión/crítica posterior a la publicación. Esto puede hacer que un escéptico se detenga un poco sobre si aceptar el reclamo todavía. Es evidencia preliminar para respaldar el reclamo, pero aún no se ha completado una revisión adicional por pares para identificar fallas y sesgos.
Nota: Hemos visto en preguntas anteriores que las definiciones de tiroteo masivo varían y afectan las conclusiones. La definición de "tiroteo masivo" que usan es:
como un incidente en el que cuatro o más personas, además de los tiradores, reciben un disparo fatal ilegal en un solo incidente no relacionado con pandillas, drogas, crimen organizado o disputas domésticas.
vartec