¿Existe alguna teoría en la física que pueda apoyar la existencia de taquiones?

Según Einstein, todos sabemos que la luz es lo más rápido y es imposible superar su velocidad. ¿Pero no hay una manera de evitar esto? Leí en alguna parte que los taquiones ganan velocidad por la energía que pierden, ¿es esto válido? ¿Cuáles son las conclusiones que podemos sacar de esto?

Relacionado: ¿ Los taquiones se mueven más rápido que la luz? La respuesta es no, y las respuestas allí muestran cómo los taquiones están perfectamente bien descritos por nuestras teorías actuales.

Respuestas (2)

A ver, eso lo sabemos, los Taquiones son partículas hipotéticas que siempre se mueven más rápido que la velocidad de la luz. En un artículo publicado en 1967 en Physics Review, Feinberg propuso que las partículas taquiónicas podrían ser cuantos de un campo cuántico con masa cuadrática negativa.

Quizás el ejemplo más famoso de un taquión es el bosón de Higgs del modelo estándar de física de partículas. En su fase no condensada, el campo de Higgs tiene una masa negativa al cuadrado y, por lo tanto, es un taquión.

La mayoría de la gente piensa que estos no pueden existir porque son inconsistentes con las leyes de la física, pero aún así hay teorías potencialmente consistentes que rompen la invariancia de Lorentz y permiten la existencia de los taquiones.

A pesar de los argumentos teóricos en contra de la existencia de partículas más rápidas que la luz, se han realizado experimentos para buscarlas y se están publicando artículos que respaldan la evidencia. Por ejemplo, este artículo de Robert Ehrlich y otros también.

Todavía se está trabajando, con diferentes personas que tienen diferentes puntos de vista, pero aún surgen teorías y artículos que intentan unificar y explicar la existencia de los taquiones en función de nuestro modelo actual de física.

los taquiones en QFT indican inestabilidades, como SSB en el caso del Higgs.
Los taquiones no siempre se mueven más rápido que la luz, consulta esta pregunta y sus respuestas .
Tenga en cuenta que Ehrlich dice que estas observaciones son compatibles con una partícula que es "más rápida que la luz", dice que son compatibles con una partícula que tiene una masa negativa al cuadrado. Asistí a una charla suya en la que dijo que estos neutrinos taquiónicos viajarían más rápido que la luz, de forma imperceptible. No hace falta decir que, dada mi respuesta a la pregunta vinculada, no estoy de acuerdo con él.
@LeandroM. Por cierto, excelente respuesta a la pregunta vinculada, me aclaró muchas cosas. :)
Gracias :) Pero d'oh, en el comentario anterior quise decir que Ehrlich no está diciendo que estas observaciones sean compatibles con una partícula que es "más rápida que la luz". Distinción importante.
Sí, eso es lo que me preguntaba.

Acerca de la pregunta en el título, cuando se consideran las representaciones del (grupo de cobertura universal del) grupo de Poincaré, se hace la suposición espectral de que el espectro conjunto de los generadores de las traslaciones (es decir, los componentes del 4-momentum pag m ) está contenido en el cono de luz futuro cerrado. Si relajas esta hipótesis y también consideras otras representaciones irreducibles, obtendrás una descripción cinemática de partículas à la Wigner que pueden viajar más rápido que la velocidad de la luz. Entonces, en este sentido, los taquiones se pueden derivar del marco matemático estándar de la mecánica cuántica, pero esto generalmente no se hace ya que las representaciones que no satisfacen la condición espectral generalmente se consideran no físicas. Lo mismo sucede con las representaciones de espín continuo si uno está dispuesto a admitir representaciones no triviales para la parte de traslación del estabilizador (pequeño grupo) S 1 C para el caso sin masa.