¿Existe alguna filosofía que asocie la verdad absoluta con el monismo?

Nunca sé a qué se refiere la gente con verdad absoluta, parece que se están refiriendo a una verdad por encima de todas las verdades, pero hay muchas verdades.

Así que me preguntaba si hay mucha filosofía que asocia la verdad absoluta con la idea de que todo es una cosa y la verdad de esa única cosa es la verdad absoluta.

Parece que estás dando casi la definición de advaita vedanta
es mucho más raro encontrar dualistas de sustancias que monistas de sustancias. La ciencia se basa en el monismo de la sustancia ... sin embargo, es solo porque el experimento no ha encontrado ningún otro tipo (¿no bariónico?) De materia todavía. Aunque la legendaria materia oscura sigue siendo misteriosa. Incluso los idealistas son esencialmente monistas de sustancia en general. Descartes fue un famoso dualista.
Hice una edición que puedes revertir o continuar editando.
Tiene sentido que el monismo sea lo único que nunca cambia, por lo tanto, la verdad absoluta es la verdad que nunca cambia. Pero si el Uno impregna todo, entonces puede que no sea tan simple como cabría esperar.
Muchos filósofos han defendido el monismo. Sin embargo, el monismo no funciona en la lógica y la paradoja de Russell surge para la mayoría de sus formas. La afirmación habitual de quienes afirman que la Unidad es un absoluto es que no hay dos cosas (por ejemplo, advaita Vedanta) que sea no dualismo en oposición al monismo, pero las dos a menudo se confunden ya que esta es un área poco estudiada por los anti- filósofos esotéricos.
Me parece impresionante que tantas respuestas señalen la diferencia entre monismo y no dualismo. Me pregunto si esto habría sucedido hace diez o veinte años.

Respuestas (2)

El OP observa lo siguiente:

Nunca sé a qué se refiere la gente con verdad absoluta, parece que se están refiriendo a una verdad por encima de todas las verdades, pero hay muchas verdades.

Dominic J. O'Meara describe (páginas 44-5) el neoplatonismo de Plotino de tal manera que puede ser un ejemplo de lo que el OP describe asociando "la verdad absoluta a la idea de que todo es una cosa y la verdad de esa única cosa es la verdad absoluta".

Para Plotino, sin embargo, el intelecto divino no podía ser absolutamente simple; en ciertos aspectos, a pesar de su alto grado de unidad, es compuesto. Aplicando el Principio de Simplicidad Previa, Plotino llegó así a la conclusión de que debemos postular, más allá del intelecto divino, una causa última que sería absolutamente simple, el 'Uno'.

Las muchas verdades o formas platónicas del intelecto divino no son lo suficientemente "simples" para Plotino. Ir más allá de ellos podría verse como una "verdad absoluta", o "monismo" o como el "Uno" al que se refiere Plotino.

O'Meara, DJ (1995). Plotino: una introducción a las Enéadas. Prensa de la Universidad de Oxford bajo demanda.

Me gusta esta respuesta, pero agregaría una nota al pie para decir que Plotino no es monista sino no dualista. Pero tiene razón, su punto de vista 'podría verse como' monismo y, a menudo, lo es.
@PeterJ Estoy de acuerdo contigo sobre el monismo y Plotino.

Nunca sé a qué se refiere la gente con verdad absoluta, parece que se están refiriendo a una verdad por encima de todas las verdades, pero hay muchas verdades.

¿Qué pasa con las escenas que 'ves' mientras sueñas? Si pudiera preguntarte sin despertarte, ¿si todas las escenas son verdaderas/verdad? Sin duda dirías, "Sí". A veces, la persona que duerme contigo habrá experimentado la gravedad de las verdades en el sueño (solo como ejemplo... no sobre ti). Pero si te preguntara sobre las escenas del sueño, ¿cuál sería tu respuesta? Sonreirías. No hay relación entre lo que ves ahora y lo que viste en el sueño. Del mismo modo, debido a conceptos erróneos, no conocemos la verdad absoluta. Pero hubo/hay personas que se dieron cuenta de esta Verdad. E incluso el pecador tiene derecho a realizar esta Verdad en este momento (y así debe ser).

¿Qué pasa con las muchas verdades que experimentaste en tu sueño? ¿Es la verdad absoluta similar a otras verdades? "No". Pero podría decir una cosa: "La primera persona, la segunda persona y la tercera persona o, en otras palabras, todo en el sueño no era otro que usted. Cuando toma la palabra 'verdades' en forma plural, incluso todas las verdades no son nada más que las cosas en un sueño, ¿no es así? (o te diste cuenta de que todas las verdades eran solo las 'verdades en un sueño') Esto está sucediendo en advaita. (Esto no se trata del monismo. Creo que esto podría ser el idea que está buscando con el término 'monismo').

Así que me preguntaba si hay mucha filosofía que asocia la verdad absoluta con la idea de que todo es una cosa y la verdad de esa única cosa es la verdad absoluta.

La idea: "todo es una cosa" te llevaría al monismo porque cuando dices "una cosa" no te consideras parte de esa única cosa. El término 'advaita' resuelve incluso este problema insignificante pero significativo.

¿Existe alguna filosofía que asocie la verdad absoluta con el monismo?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v