Evolución social en una economía posterior a la escasez: ¿lo más difícil de cambiar? [cerrado]

No busco tanto opiniones como presento un concepto de trampolín para ideas de historias. ¿Tenemos una categoría para eso?

En una economía posterior a la escasez, una gran cantidad de comportamientos sociales aprendidos tendrían que desaparecer. Los alimentos y los servicios están fácilmente disponibles, por lo que no hay necesidad de trabajar para sobrevivir, especialmente el tipo de trabajo de salario mínimo que causa más estrés.

Las personas tendrían que superar la idea de que NECESITAN trabajar para ganarse la vida y que simplemente aceptar un cheque (hablando metafóricamente) es algo vergonzoso. Ese impulso de "proveer" será reemplazado lentamente por un impulso de mejorarse a uno mismo, o tal vez para muchas personas, simplemente encontrar formas de llenar todo este nuevo tiempo libre.

De todas las construcciones sociales que se centran en el trabajo y el mantenimiento de una familia, ¿qué hábitos crees que serían los más difíciles de superar y, quizás lo que es más importante, cuáles podrían ser la historia más interesante?

Por ejemplo, el acaparamiento. He oído hablar de un sinfín de historias sobre niños refugiados que han sido adoptados y aún así toman comida extra de la mesa y la esconden para más tarde. Llevado al extremo social, espero que haya un buen número de personas que han vivido demasiados días lluviosos como para creer realmente que las cosas nunca irán mal. Así que empiezan a tomar toda la comida, materiales, etc. que pueden, y a esconderlos. Los niños que encontraran los tesoros estarían atascados con la pregunta de qué hacer con ellos, pero tal vez preguntándose (habiendo sido criados por estas personas) si papá podría haber estado en algo.

Tratando de aferrarnos a la idea de que "el trabajo es bueno", podríamos ver un aumento en los proyectos de "Hágalo usted mismo" a gran escala. A pesar de que la vivienda está fácilmente disponible, habrá personas que verán la virtud de construir una casa desde cero. Algunos comprarán kits para la fabricación y otros intentarán hacer la mayor cantidad posible de materiales y herramientas. El hecho de que esto se pueda hacer gracias a un sistema que les da tiempo para hacerlo como un lujo, y no como una necesidad, es una ironía que la mayoría prefiere ignorar.

¿Alguna otra idea?

Down and Out in the Magic Kingdom de Cory Doctorow es una excelente exploración de este tema exacto.
La pregunta sobre lo más difícil de cambiar podría ser buena, al menos si describiera qué cambios realmente se desearían. Pero "¿Alguna otra idea?" es una invitación bastante amplia a la lluvia de ideas, algo para lo que el formato SE no sirve.
Muchas personas ya son desvergonzadas por aceptar un cheque y ni siquiera tratar de trabajar. No pasan su tiempo tratando de mejorarse a sí mismos. Me parece más plausible que la gran mayoría de la gente se siente a comer su balde de manteca de cerdo mientras ve el próximo episodio de "¡Ay, mis bolas!". El impulso y la ambición son rasgos raros (razón por la cual siempre habrá desigualdad), difícilmente una característica humana universal que se revelará si simplemente eliminamos cualquier propósito para hacer tal esfuerzo.
El trabajo es más que una forma de proporcionar alimento y vivienda. El trabajo proporciona estatus ("¡Soy senador!") y autoestima ("Estoy orgulloso de lo que hago"). Esas siguen siendo valoraciones, vale la pena buscarlas y valen dinero, incluso si el costo de la comida y el alojamiento son mucho menores.
Recuérdese que, en general, en las sociedades post-escasez no existen, casi siempre, algunos recursos escasos, ya sean materiales o temporales.
La post-escasez es tan posible como la post-gravedad. La escasez significa que los recursos del mundo son finitos y seguirán siéndolo. Por otro lado, la gente siempre querrá mejor comida, mejor vivienda, mejor entretenimiento y siempre estará dispuesta a trabajar por ello. Técnicamente, su economía ya es real: hemos automatizado el trabajo del 95% de las personas desde hace 100 años, y la mayoría de los países europeos ya brindan comida y vivienda gratis para todos los ciudadanos. Pero como dijo Flox a continuación, las personas talentosas y trabajadoras siguen encontrando formas de mejorar su calidad de vida.
Dos palabras "Ratón Utopía"
Ok, seamos constructivos y reformulemos la Q como ¿y si la gente ya no necesita trabajar para ganarse la vida? La mayoría de la gente encontrará maneras de pasar el tiempo libre. Hay muchos ejemplos en la vida real: los beneficiarios de la asistencia social ven la televisión o tal vez hacen algún deporte en la calle, las amas de casa de clase alta reciben tratamientos de belleza o decoran, se retiran del jardín o hacen mejoras en el hogar. Algunas personas harán proyectos públicos: mejorar un parque local, construir un nuevo parque infantil, renovar un espacio para fiestas. Una pequeña minoría de hipsters tendrá una discusión filosófica sobre mejorar a la humanidad, pero nunca pasarán de hablar :)
y sobre la evolución social: nada cambiará mucho. La gente seguirá necesitando amigos. Los chicos seguirán queriendo verse duros, las chicas seguirán queriendo ser atractivas. La crianza de los hijos aún requerirá dos padres (y abuelos, o ayuda contratada). El mayor problema social será la gente sin nada que hacer, espero muchas más peleas familiares al estilo de Acción de Gracias. Y tal vez más tensión a lo largo de la división racial/de ingresos.

Respuestas (1)

Depende de lo que llames 'post-escasez'.

Si algunas personas aún trabajan para sostener a otras que no lo hacen

En cierto modo, esto es lo que está sucediendo ahora, donde la brecha entre ricos y pobres es cada vez mayor, pero donde los ricos ya tienen una ventaja significativa, hasta el punto en que en realidad no necesitan hacer mucho física o mentalmente en contraste con su vecinos más pobres.

A lo largo de la historia hay muchos ejemplos de una 'aristocracia' o clase alta próspera y ociosa que hereda la riqueza, en lugar de ganarla, que pasa su tiempo compitiendo por el estatus, adquiriendo más riqueza o influencia, apoyando varias agendas políticas para obtener ganancias. Esto ocurrió más obviamente en Francia antes de la Revolución Francesa, Rusia antes de la Revolución de Octubre, China antes de la Revolución Cultural. (Puedes ver un patrón aquí)

El hábito más difícil de descartar en este caso es el de proteger su estatus contra una futura Revolución. La riqueza consolida y aísla: descubrirá que se agruparían en 'enclaves' como ha ocurrido históricamente, querrían vivir cerca unos de otros y más lejos de las áreas de clase baja. La propiedad no es el único aislacionismo, esto también se aplicará a las artes, la música, la educación y los sistemas políticos.

La lucha por el estatus entonces es la preocupación de aquellos en estas situaciones: es fácil ser derribado si no tienes mucho estatus o riqueza.

Si todas las personas no trabajan

Muchos han imaginado un futuro en el que la tecnología reemplaza nuestra necesidad de trabajar o realizar tareas mundanas.

En concreto: si bien un lavavajillas estaba pensado para ahorrarnos horas de fregar los platos, para que las podamos dedicar al ocio, ocurrió lo contrario. De hecho, encontramos mucho que hacer en este 'tiempo ahorrado' y comenzamos a trabajar más en su lugar. Ahora, las horas de trabajo son más que nunca.

Esto se debe a que todavía existen estructuras sociales: todavía queremos ser más prósperos de lo que somos, por lo que sacrificamos nuestro tiempo libre para lograrlo. Puede que estemos completamente mimados, con todas las 'necesidades' satisfechas, pero al igual que la aristocracia de arriba, nos encontraremos compitiendo por estatus y posición.

Es realmente porque somos mamíferos.

Hay un lago en Japón, una fuente termal. Hay espacio para todos los monos en el lago, sin embargo, por alguna razón se estableció una jerarquía: solo los monos que eran amigos y compañeros de la clase alta de machos están en el lago, todos los demás están afuera en el frío de -30 grados. ¿Qué puedo decir? Somos mamíferos.

Evolución social en una economía posterior a la escasez: ¿lo más difícil de cambiar? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v