En un mundo con una especie humana unida, las máquinas han sido distribuidas por una forma republicana de gobierno que puede crear materia a partir de la energía que se proporciona en algo parecido a un enchufe de pared. Estas máquinas son monitoreadas de cerca por el gobierno para que las personas puedan crear cosas limitadas y sin armas. Entiendo que el incentivo de postularse para un cargo en el gobierno sería el poder, pero ¿cuál sería la razón para convertirse, digamos, en maestro, abogado o cualquier otra forma de trabajador del gobierno si todas las necesidades físicas (además de la tierra) fueran satisfechas por estas maquinas? Además, ¿sería necesaria alguna forma de moneda?
Estás viendo una sociedad posterior a la escasez; hay discusiones sobre tales sociedades en toda la ciencia ficción. Star Trek es el ejemplo clásico: con cualquier posible artefacto o máquina disponible del replicador, ¿de qué sirve el dinero?
Entonces, aquí hay algunas opciones:
Este es realmente el grande. Ya es una parte importante de ser un servidor público. El rango social y el prestigio que proviene de servir a los demás es un premio que no se puede comprar ni intercambiar, sino que debe ganarse, para que no se vea afectado por la tecnología de replicación que suple todas las necesidades materiales.
Muchas personas prosperan cuando se les desafía constantemente a hacer más, ir más lejos, asumir riesgos y oportunidades. Estas personas se adaptarían perfectamente a una vida dedicada al servicio público.
De acuerdo, claro: el replicador puede hacerme cualquier computadora o juguete que desee, pero quiero jugar con tanques, rifles y lanzacohetes. La única forma de tener en mis manos ese equipo es uniéndome y cumpliendo con mi deber público.
Para otras ideas, vea algunos episodios de Star Trek o lea una novela de Cultura.
Puedes crear materia. No puedes crear humanos.
En EE. UU., la fabricación es una parte cada vez menor de la mano de obra . Se trata principalmente de servicios, comercio y gobierno.
el porcentaje de todos los trabajadores no agrícolas en la industria manufacturera disminuyó del 24 por ciento en marzo de 1973 al 10 por ciento en marzo de 2007, y los trabajadores en los sectores de servicios pasaron del 70 por ciento al 83 por ciento.
En otros países las tendencias son similares. La mayor parte del trabajo duro lo hacen las máquinas, de verdad. Entonces podrías deshacerte de una parte de la parte más pequeña de la fuerza laboral, y eso es todo.
Entonces, su cambio afectaría solo una parte de ese 10% de la manufactura, una parte de los trabajadores agrícolas, y seguramente no afectaría al 83% (probablemente más ahora) en los servicios.
TL; DR Nada cambia, no realmente.
La gente aún tendría que pagar por la energía para hacer funcionar los "replicadores", a menos que la energía también fuera gratuita.
En ese caso, siendo pesimista, tendrías el 1% de la población disponible para la fuerza laboral y el 99% sentado esperando ser entretenido.
Crear materia requiere una enorme cantidad de energía, piense en las plantas de energía nuclear. La moneda podría ser cuotas sobre el uso de energía. O un derecho de reproducción, como medio de eugenesia y restringiendo el consumo de las poblaciones a la capacidad energética disponible.
Puedes tener un gobierno extremadamente autoritario que desempeñe un papel muy importante en la crianza de la gente. Entonces nunca se preguntarían por qué trabajan, porque así es la sociedad. Eso elimina la necesidad de cuotas.
Siempre hay algún recurso limitado.
Otros han mencionado la energía, que nunca es ilimitada. Los límites pueden ser altos, pero siempre estarán ahí.
Aparte de eso, el recurso limitado más fundamental es el espacio . Los bienes raíces se llaman BIENES RAÍCES porque nunca perderán valor debido a la producción en masa.
La gente estará dispuesta a hacer mucho para tener mucho espacio para moverse y una ventana con luz solar real.
Disney seguirá teniendo el derecho de producir cualquier cosa relacionada con Mickey Mouse. El hecho de que cualquiera pueda imprimir un muñeco de Mickey Mouse no significa que esté autorizado a hacerlo. Los padres estarán dispuestos a hacer mucho para que su querido pequeño pueda obtener los juguetes que desea.
No creo que se requiera ninguna moneda física. La moneda virtual, por otro lado, todavía se puede usar muy bien. No creo que sea necesario; Si tienes la capacidad de desafiar literalmente las leyes de la física y CREAR materia, entonces prácticamente no hay conflicto. Todos obtienen lo que necesitan, cada necesidad es satisfecha por esta creación de materia. Tampoco habría ningún incentivo para ir a la universidad para convertirse en maestro o profesar en una universidad. A menos, por supuesto, que "todas las necesidades físicas" no incluyan a los robots que tienen la capacidad física de enseñar.
Independientemente de las afirmaciones anteriores, creo que los abogados humanos, los maestros, etcétera, siempre darán una mejor respuesta o experiencia para los demás humanos, posiblemente un salario más alto. Tal vez un salario más alto les dé una razón para convertirse en maestros o abogados. Las máquinas serían más baratas, ya que brindan una respuesta o experiencia menos identificable, y no son costosas ya que puedes crear materia.
Cort Amón
moborg
J Doe