¿Es políticamente probable que EE. UU. y el Reino Unido faciliten la inmigración bilateral tras la retirada del Reino Unido de la UE? [cerrado]

Gigi Hadid ha dicho recientemente que el Reino Unido debería cambiar su sistema de inmigración, siendo hostil con los estadounidenses que quieren emigrar allí. Se quejó de que los estadounidenses no pueden venir al Reino Unido a menos que ningún ciudadano europeo o británico pueda ocupar un puesto de trabajo o que el cónyuge gane más de 18.600 libras esterlinas (24.410 dólares).

Ella ha dicho que Theresa May debería aprovechar la llamada Relación Especial entre el Reino Unido y los EE. UU. y permitir a los estadounidenses derechos ilimitados para vivir en el Reino Unido como los que tienen actualmente los ciudadanos de la UE.

Gigi Hadid, Alessandra Ambrosio, Martha Hunt y Karlie Kloss son activistas activas para tratar de cambiar esta regla y lo han sido durante los últimos 18 meses.

¿Podría la salida de la UE o "Brexit", como lo llaman algunos de la blogosfera, significar que lo que dice Gigi Hadid podría suceder?

Editar/posible conflicto de intereses: estoy parcialmente empleado por Gigi Hadid y Karlie Kloss como autónomo. Publicado aquí con su permiso.

¿Está destinado a ser unilateral (los ciudadanos estadounidenses tienen libertad de movimiento hacia el Reino Unido, pero no al revés) o bilateral (ambas poblaciones son libres de moverse en ambos sentidos)?
Bilateral es a lo que se refería Gigi Hadid.
He votado para cerrar esta pregunta porque desea que predigamos el futuro.

Respuestas (1)

Cuando el Reino Unido decida abandonar formalmente la UE, será necesario negociar una gran cantidad de acuerdos comerciales, tanto con la UE como con países no pertenecientes a la UE. Hasta ahora se ha creado un departamento de gobierno bajo la dirección del diputado David Davis , pero Theresa May ha indicado que el proceso formal ciertamente no comenzará este año calendario.

El actual gobierno conservador apoya ampliamente las políticas de libre comercio, por lo que es probable que busque arreglos de aranceles bajos o nulos para bienes y servicios, particularmente aquellos que involucran servicios financieros, que actualmente representan un porcentaje de dos dígitos de los ingresos fiscales del Reino Unido. Sin embargo, la libertad de circulación, en el sentido en que los ciudadanos de la UE la poseen actualmente, es una cuestión políticamente difícil, que formó la base principal de gran parte del material de la campaña Leave durante el período anterior al referéndum. Si bien algunos votantes de Leave considerarían que los inmigrantes estadounidenses de habla inglesa son más aceptables que los de Europa, habrá muchos que suscriban el ideal de "empleos británicos para trabajadores británicos".

Del lado de los EE. UU., el calendario político está en lo más profundo del ciclo electoral y hasta que se decida la presidencia y la composición del Senado, sería un error de mi parte adivinar con precisión cómo se vería esa idea, pero señalaría que incluso los canadienses, con quienes EE. UU. tiene relaciones comerciales bastante estrechas, no tienen la interpretación bilateral relativamente liberal de los acuerdos existentes sobre la libertad de movimiento y trabajo que los ciudadanos de la UE poseen actualmente. Por lo que puedo decir, ninguna de las personas que usted nombra son cabilderos políticos ni se postulan para un cargo, por lo que sus opiniones expresadas como ciudadanos privados y celebridades menores no pueden causar un movimiento político a favor de una migración más abierta en los EE. UU.

La versión corta es que Brexit probablemente hace que esto sea un poco más probable que de otra manera, pero ciertamente no aguantaría la respiración ni invertiría dinero en esto.