¿Alguna encuesta ha analizado la opinión de los partidarios del Brexit sobre la reciente decisión sobre los titulares de pasaportes BN(O) de Hong Kong?

El 1 de julio, el Secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Dominic Raab, y la Secretaria del Interior, Priti Patel, anunciaron que se abriría un "camino hacia la ciudadanía británica plena" para los titulares de pasaportes de ciudadanos británicos (en el extranjero) de Hong Kong, lo que podría afectar a más de tres millones de personas. , según el Evening Standard .

Tras el anuncio del gobierno chino de que impondrá una ley de seguridad nacional en Hong Kong, el Reino Unido ha confirmado que se establecerán nuevos acuerdos para los ciudadanos británicos (en el extranjero).

El gobierno del Reino Unido se comprometió a cambiar las reglas para los BN(O) si China implementa la nueva ley de seguridad nacional propuesta por primera vez a principios de junio.

Esta nueva ruta de inmigración personalizada permitirá que los BN(O) vengan al Reino Unido sin el límite actual de 6 meses, otorgándoles cinco años de licencia limitada para permanecer, con la capacidad de vivir y trabajar en el Reino Unido.

Después de estos cinco años, podrán solicitar el estatus de asentado y, después de otros 12 meses con ese estatus, solicitar la ciudadanía.

La nueva ruta a medida para BN(O) se implementará en los próximos meses, y la fecha exacta y más detalles se anunciarán a su debido tiempo. Mientras tanto, nos aseguraremos de que los ciudadanos británicos (en el extranjero) que deseen venir al Reino Unido puedan hacerlo, sujeto a los controles de inmigración estándar.

Esto sigue a un artículo publicado el 3 de junio por Boris Johnson en el South China Morning Post que advertía sobre esta decisión:

Si China impone su ley de seguridad nacional, el gobierno británico cambiará nuestras reglas de inmigración y permitirá que cualquier titular de estos pasaportes de Hong Kong venga al Reino Unido por un período renovable de 12 meses y se le otorgarán más derechos de inmigración, incluido el derecho a trabajar. , lo que podría colocarlos en una ruta hacia la ciudadanía.

La inmigración fue un gran tema en el debate sobre el referéndum del Brexit en 2016, así como en las dos elecciones generales posteriores. Me interesa saber cuál es la opinión de los partidarios del Brexit sobre esta decisión. Hubiera esperado que los partidarios del Brexit no apoyaran esta medida, sin embargo, como anécdota, me ha sorprendido el apoyo a esta propuesta entre aquellos que conozco personalmente.

¿Se han realizado encuestas para evaluar el apoyo a esta propuesta o decisión que divida las respuestas antes del referéndum del Brexit de 2016? Soy consciente de que es poco probable que haya encuestas sobre la decisión real poco después del anuncio, pero dado que se ha hablado del tema durante aproximadamente un mes, espero que se haya realizado alguna investigación.

Respuestas (3)

Una encuesta de YouGov recién publicada hoy muestra un apoyo significativo en todo el espectro político :

Resultados de la Encuesta

Los resultados completos muestran que el nivel de apoyo entre los que abandonan (62 %) es casi tan alto como el de los que permanecen (70 %) .

Si eso parece sorprendente, puede ser relevante que un estudio publicado el año pasado encontró lo siguiente:

Aquellos que se suscriben firmemente a la identidad Leave , medidos por su aversión a la UE y antipatía hacia la inmigración, también tienen más probabilidades de tener percepciones negativas del liderazgo global chino y sospechar más de China como una amenaza militar.

¿Los datos de 1990 se refieren a una política idéntica? ¿O sobre una política de dirección opuesta? La política de 2020 se trata de permitir que los hongkoneses vengan al Reino Unido, ¿la pregunta de 1990 era la misma?
Ver a China como una amenaza militar no explica su actitud hacia la inmigración de Hong Kong. Supongo que les molesta menos la gente de las antiguas colonias. Se reverencian los malos tiempos del Imperio y existe una asunción de superioridad incorporada, mientras que con la UE es todo lo contrario.
@user Tal vez sus suposiciones no sean ciertas o, de hecho, es imposible y reductivo afirmar que alguien es un Leaver o un Remainer y, por lo tanto, debe estar a favor/en contra de todo lo que se dice (¿por quién?) que implica .
@Jontia: supongo que la pregunta se planteó en ese momento, ya que fue en la época en que Hong Kong fue devuelto del Reino Unido a China y la opinión pública de la época estaba en contra de otorgar la ciudadanía británica completa a la gente de Hong Kong, por lo que es efectivamente la misma política y la misma pregunta.
El racismo de @awjlogan fue un motivador importante para votar por la licencia, por lo que el alto apoyo para todo lo relacionado con la inmigración debe entenderse a través de esa lente. Sería bueno pensar que la gente se volvió menos racista en los últimos 4 años, pero es poco probable, por ejemplo, los delitos de odio por motivos raciales han aumentado, un racista abierto es PM, etc.
@usuario: ¿hay una fuente real para eso? Ciertamente ha habido un vínculo entre la oposición a (algunas formas) de inmigración y votar por Leave, pero eso no significa que "ellos" sean racistas como bloque. Es casi seguro que empoderó a los racistas reales , pero describir a todos los que votaron por la salida como racistas e interpretar todo "a través de esa lente" es incorrecto e improductivo (tanto para comprender las cosas por uno mismo como para reducir la polarización). Además, la inmigración no fue el único factor.
@awjlogan no todos dejan a los votantes en bloque. Lea mi comentario con más atención.
@usuario: leí su publicación detenidamente la primera vez, gracias, y está bastante claro: afirma que "el racismo fue un motivador importante para votar por la licencia" y, por lo tanto, "cualquier cosa que tenga que ver con la inmigración debe entenderse a través de esa lente". No se sigue que oponerse a algunas formas de inmigración sea racista, que es lo que le atribuyes a Leavers como bloque. (Dejando de lado todas las "consideraciones" de Leave, tal como fueron...)
@awjlogan gran parte de la campaña de licencia fue explícitamente racista. Presumiblemente, cualquiera que no fuera racista lo miraría y pensaría: "Probablemente no debería alinearme con los racistas". Sin embargo, tuvo éxito y se compartió ampliamente en las redes sociales, y se repitió amplia y abiertamente en entrevistas con el público. No hay otra explicación razonable.
@usuario: no, parte de la campaña Leave fue implícitamente racista. Cualquier campaña amplia va a tener cosas con las que uno no está de acuerdo, eso no significa que todos los partidarios respalden de manera inequívoca todas las partes. Además, no es el caso que si alguien tiene lo que considera puntos de vista racistas, no tiene otros pensamientos válidos o un sentido de matiz. Personalmente, siento que la campaña de Permanecer enajenó a muchas personas a las que podrían convertir fácilmente asumiendo que, debido a que simpatizaban con Abandonar en su conjunto, eran racistas y, por lo tanto, irredimibles en todos los aspectos.
@usuario En última instancia, vivir en una democracia significa que debes enfrentar el hecho de que las personas tienen puntos de vista diferentes y, casi con seguridad, internamente contradictorios a los que tú tienes. La falta de apreciación de esto solo conduce a la polarización, y mira dónde quedan las cosas... Para ser claros, no estoy respaldando/apoyando el racismo, pero no es una acusación que debería haberse usado tan ampliamente contra tanta gente.
@awjlogan No aprecias lo que se dijo. Tal vez estabas en una burbuja, tal vez simplemente no lo reconociste, pero mucho de eso era explícitamente racista. No implícitamente, explícitamente. Ese es un hecho que puede verificar mirando uno de los muchos informes sobre el asunto. Sin embargo, no voy a hacer el trabajo por ti.
@usuario Desde mi experiencia, algunas de las campañas oficiales fueron implícitamente racistas, y algunas de las campañas no oficiales fueron explícitamente racistas, pero no recuerdo haber visto ninguna campaña oficial explícitamente racista en la parte del Reino Unido donde vivo. Esto es evidencia de que algunos racistas que apoyaron "Leave" usaron eso como parte de su razonamiento, pero no evidencia que la campaña "Leave" en sí fuera inherentemente racista. Conozco a muchos racistas que votaron "Permanecer", en parte porque las razas contra las que son racistas no son parte de la UE . También conozco a muchos no racistas que votaron "Salir".
@usuario Preferiría que no hiciera suposiciones sobre lo que he/no he leído o interpretado, ya que no lo haré sobre usted. Aquí están los anuncios de Facebook que publicó Leave ( parlament.uk/documents/commons-committees/… ), que creo que son más incendiarios que un anuncio tradicional. Los más abiertamente racistas, en mi opinión, son los de Turquía, pero sería difícil probarlo en un tribunal de justicia (por desafortunado que sea).
¿Todos han olvidado el infame cartel nazi reciclado que sacó Farage?
Esto es interesante. Me refiero a joder a la gente que huye de la guerra y la pobreza. Lo que realmente tenemos que hacer es dar asilo a la clase media china. Todo está bien mientras no sean árabes, supongo. Ahora, ¿dónde estábamos? Sí, estábamos vendiendo armas a Arabia Saudita. Respetamos los derechos humanos cuando sirven a nuestro propósito. Assange quien?

Además de la respuesta de Brian Z, encontré una encuesta más antigua y menos detallada , nuevamente realizada por YouGov, realizada el 29 de mayo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Esto muestra una diferencia bastante grande entre los niveles de apoyo mostrados por Remainers & Leavers, pero también una cantidad sustancial de respuestas 'No sé' en comparación con la encuesta en la respuesta de Brian, lo que sugiere que las opiniones han cambiado un poco durante el último mes a medida que más información ha estado disponible, y tal vez, la situación en China y Hong Kong se ha desarrollado.

El Partido Brexit está actualmente (12 de julio de 2020) encuestando a sus miembros para preguntar sobre esto

  1. Con respecto a los 3.000.000 de ciudadanos de Hong Kong (titulares de pasaportes nacionales británicos (de ultramar) y dependientes de los mismos), a quienes se les ha ofrecido el derecho de venir al Reino Unido, ¿cree usted que:

a.Deberían tener derechos totales para venir a vivir y establecerse aquí.

b.Deberían aplicarse los arreglos actuales, pero los ciudadanos de Hong Kong deberían tener preferencia/vía rápida

C. Los arreglos existentes deben aplicarse, con los mismos derechos que los ciudadanos de la Commonwealth.

d. Inseguro

No sé cuándo estarán los resultados, pero intentaré averiguarlo.

¿Alguna encuesta ha analizado la opinión de los partidarios del Brexit sobre la reciente decisión sobre los titulares de pasaportes BN(O) de Hong Kong?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v