Supongamos que he escrito 10 artículos académicos. ¿Qué CV es el mejor para citas académicas?
5 publicaciones en revistas de clasificación media-alta, 5 en revistas de clasificación baja (pero sin embargo revisadas por pares).
5 publicaciones en revistas de clasificación media-alta, 5 documentos de trabajo que divulga en su CV y publica en su sitio web/perfil de la universidad (suponga que estos podrían haberse publicado en revistas de clasificación baja, pero decidió no hacerlo).
5 publicaciones en revistas de rango medio-alto, 5 artículos que ha escrito y que archiva cuando se da cuenta de que no podrá publicarlos en una revista de alta calidad (suponga que podrían haber sido publicados en revistas de baja calificación pero eligió no hacerlo).
El tercer punto puede no ser ético , no estoy seguro.
Siéntase libre de jugar con la definición de "clasificación media-alta" y "clasificación baja" en su respuesta.
Siéntase libre de hacer un análisis de escenario donde considere doctorado -> postdoctorado/profesor asistente, postdoctorado/profesor asistente -> tenencia como casos separados que requieren un análisis diferente.
Para tu información, esto es para economía/finanzas/estadísticas, pero también siéntete libre de hablar sobre tus propias áreas en las que has tenido experiencia.
Empecé a preguntarme sobre esto cuando encontré algunos documentos de trabajo de muy alta calidad que no están publicados y que tienen cientos de citas. Esto me hace sospechar que la primera opción no es óptima.
la noción de 'documento de trabajo' en economía parece exclusiva de esa área, por lo que no puedo comentar al respecto. Sin embargo, el problema con su redacción es que ignora los problemas de calidad. Suponiendo, por lo tanto, que los 10 papeles son fijos y la única pregunta es cuál de las tres opciones usar, entonces la respuesta probablemente sea (1).
Para las personas que quieren saber sobre el trabajo, cualquiera de (1) y (2) están bien, y (3) tiene poco sentido (tampoco entiendo por qué eso sería visto como poco ético). pero incluso entonces, hay alguna información positiva distinta de cero de baja calidad asociada con la publicación en una revista de la que el lector no ha oído hablar.
Para las personas que prefieren mirar los CV para inferir la calidad, entonces (1) es superior a (2) (de nuevo, (3) no tiene sentido).
Una forma en la que (2) es superior a (1) es si espera obtener el beneficio de la duda para un trabajo inédito que no tiene una "señal de calidad" como el nombre del lugar en el que aparece. Esto es poco probable. que suceda a menos que esté en un área donde es común tener manuscritos inéditos en circulación y valorados.
Mi opinión es que sí, las métricas cuentan, pero las personas a menudo pasan por alto el tipo de compromiso (y, a menudo, las citas) que obtienes de la relevancia sobre la clasificación . Personalmente consideraría:
Las citas que es probable que obtenga estarán influenciadas tanto por el perfil de la revista como por la relevancia del material para sus lectores y, al final del día, las citas que aumentan su Índice H, no necesariamente el prestigio de la publicación en sí. .
Por lo tanto, es perfectamente factible (y sensato) publicar material en una revista 'de menor rango' si la investigación que desea publicar tiene mayor relevancia para esa audiencia.
PERO, si la investigación en cuestión es genuinamente solo una situación de 1 tiro a la meta en lo que respecta a la publicación, entonces, por lo general, se inclinará por la revista mejor calificada que pueda, ya que estos medios pueden ser muy selectivos.
Sin embargo, tenga en cuenta que, para bien o para mal, la mayoría de los académicos ahora ' rebanarán ' el resultado de su investigación, o diferentes aspectos de la misma, para diferentes puntos de venta. Esto no siempre es algo malo (y puede que en realidad no constituya un 'rebanado de salami'). Por ejemplo, un artículo que enfatiza los aspectos teóricos o metodológicos de la investigación puede ir a una salida diferente a una que sea más aplicada o dé mayor énfasis al contexto, los hallazgos o las implicaciones en la práctica.
Sin embargo, este punto final señala que si solo publica en una revista, transmite un enfoque relativamente limitado en términos de cómo transmite la relevancia de su investigación y su voluntad de involucrar a una audiencia más amplia, incluso si esa revista tiene una clasificación alta.
JeffE
Jasé
Blaisorblade